UVP 23.030 €
Baujahr von 2025 bis 2026~
UVP 14.095 €
Baujahr von 2019 bis 2026~
Der neue Vorzeige-Super-Tourer von BMW.
Weiter zum Testbericht

Pro und Kontra

Pro:
  • totaler Luxus auf langen Reisen
  • Platz ohne Ende
  • bäriger Motor mit sattem Durchzug
  • gute Serienausstattung
  • Automatik-Getriebe und Radarsystem verfügbar
Kontra:
  • schwer
  • Tempomat nicht Serie
  • satte Preise für Zubehör
Pro:
  • Kräftiger Motor
  • Schöne Details
  • Verarbeitung
  • Soziuskomfort
  • Bremsen
Kontra:
  • Fummeliger Seitenständer

Abmessungen & Gewicht

Gewicht281kg
Radstand1.500mm
Länge2.229mm
Radstand1.500mm
Sitzhöhe: 820-840 mm
Höhe1.387mm
Gewicht216kg
Radstand1.414mm
Länge2.080mm
Radstand1.414mm
Sitzhöhe: 805 mm
Höhe1.140mm

Motor

Motor-BauartBoxer
Hubraum1.300ccm
Hub73mm
Bohrung106mm
Kühlungwassergekühlt
AntriebKardan
Gänge6
Motor-Bauart8V-Zweizylinder-SOHC-Reihenmotor, 270° Hubzapfenversatz
Hubraum1.200ccm
Hub80mm
Bohrung98mm
Kühlungflüssig
AntriebX-Ring-Kette
Gänge6

Fahrleistungen

Leistung145 PS bei 7.750 U/Min
Drehmoment149 NM bei 6.500 U/Min
Höchstgeschw.235km/h
Tankinhalt24Liter
Verbrauch5l pro 100km
Reichweite490km
Leistung105 PS bei 7.750 U/Min
Drehmoment112 NM bei 4.250 U/Min
Höchstgeschw.215km/h
Tankinhalt14Liter
Verbrauch5l pro 100km
Reichweite300km

Fahrwerk

RahmenbauartZweiteiliges Rahmenkonzept aus Haupt- und daran angeschraubtem Heckrahmen, mittragender Motor
Federung vorneBMW Motorrad EVO-Paralever, durchgehende Schwingenlagerachse, Zentralfederbein (Federweg 149)mm
Federung hintenZentralfederbein (Federweg 158)mm
Aufhängung hintenAluminiumguss-Einarmschwinge
Reifen vorne120/70 ZR17
Reifen hinten190/55 ZR17
RahmenbauartZentrahlrohrrahmen mit Unterzügen
Federung vorne43mm Marzocchi USD-Gabel (Federweg 120)mm
Federung hintenMarzocchi Stereo-Federbeine mit externem Ausgleichsbehälter, mit einstellbarer Federvorspannung (Federweg 116)mm
Aufhängung hintenAluminium-Zweiarmschwinge
Reifen vorne120/70 ZR17
Reifen hinten160/60 ZR17

Bremsen

Bremsen vorneDoppelscheibenbremse, 4-Kolben-Radialbremssattel ( Ø 310 mm)
Bremsen hintenEinscheibenbremse, 2-Kolben-Schwimmsattel ( Ø 285 mm)
Bremsen vorneDoppelscheibenbremse, 4-Kolben-Bremssättel ( Ø 320 mm)
Bremsen hintenEinzelscheibe, Nissin Doppelkolben-Schwimmsattel ( Ø 220 mm)

Fazit

Zusammengefasst ist die neue BMW R 1300 RT ein Tourenmotorrad auf allerhöchstem Niveau, das in puncto Komfort, Technik und Fahrdynamik Maßstäbe setzt. Sie ist der perfekte Begleiter für anspruchsvolle Vielfahrer, die Wert auf Qualität, Sicherheit und modernste Technik legen.

Die Maschine wurde uns zur Verfügung gestellt von Bergmann & Söhne in Hamburg-Harburg. Dort stehen nicht nur jede Menge BMW und KTM-Modelle zur Probefahrt bereit, es gibt auch viele gebrauchte Maschinen zu bestaunen. Da sich die Filiale am südlichen Ortsrand von Hamburg befindet, ist man schnurstracks auf Landstraßen oder auch auf den Autobahnen A1 oder A7 unterwegs und kann dem Testbike mal so richtig auf den Zahn fühlen.

Preis/Verfügbarkeit/Farben/Baujahre

  • Preis: ab 23.030€
  • Gebrauchte 1250er RT (3 Jahre alt): 15.000€
  • Verfügbarkeit (RT 1300): seit 11/2025
  • Farben: Weiß, Schwarz, Grün, Blau

MotorradTest.de auf YouTube

BMW R 1300 RT vs Triumph Speed Twin 1200 – Vergleich für Tourenfahrer und Alltagsfans

Wenn zwei Motorräder so unterschiedlich wirken, ist der Vergleich besonders spannend: Die BMW R 1300 RT steht für Touring-Komfort, souveräne Langstrecken-Eigenschaften und eine moderne Ausstattung, die das Fahren entspannt macht. Die Triumph Speed Twin 1200 dagegen bringt den klassischen Charakter eines modernen Naked Bikes mit – kompakt, direkt und mit einem Motor, der sich nach Fahrgefühl anfühlt statt nach „nur Strecke abspulen“. Wer vor der Entscheidung steht, findet hier einen nachvollziehbaren Vergleich der wichtigsten Punkte: Wie unterscheiden sich die aufgelisteten Werte, wo liegen die Stärken, und wo zeigen sich Grenzen?

Grundcharakter: Touring-Souveränität vs. Naked-Agilität

Die BMW R 1300 RT ist als Tourer konzipiert. Das merkt man bereits am Gesamtkonzept: Die Maschine wirkt auf den ersten Blick „reisebereit“, mit Fokus auf Komfort, Stabilität und einem Fahrstil, der auch bei längeren Etappen ruhig bleibt. In den aufgelisteten Daten zeigt sich das durch den klaren Schwerpunkt auf Ausstattung und Fahrkomfort – das Motorrad ist eher dafür gemacht, Kilometer zu sammeln, ohne dass der Fahrer ständig gegen das Motorrad arbeiten muss.

Die Triumph Speed Twin 1200 ist dagegen ein Bike, das sich im Alltag und auf kurvigen Strecken besonders stimmig anfühlt. Die aufgelisteten Werte unterstreichen den Anspruch, dass das Motorrad nicht „groß und schwer“ sein muss, um präsent zu sein. Stattdessen steht die direkte Rückmeldung im Vordergrund: Gasannahme, Handlichkeit und ein Fahrgefühl, das schnell Lust auf Tempo macht.

Motor und Fahrgefühl: Wie sich die Werte im Alltag bemerkbar machen

Beim Vergleich der Motorwerte wird schnell klar, dass beide Maschinen unterschiedliche Prioritäten setzen. Die BMW R 1300 RT zielt auf gleichmäßige Leistungsentfaltung und entspanntes Dahingleiten. Das zeigt sich in der Art, wie die Leistung über den Bereich nutzbar ist: Für Tourenfahrer ist entscheidend, dass sich das Motorrad auch bei wechselnden Geschwindigkeiten souverän anfühlt und nicht ständig „eingedreht“ werden muss.

Die Triumph Speed Twin 1200 wirkt dagegen spürbar „mechanischer“ im Charakter. Die aufgelisteten Werte sprechen für einen Motor, der sich besonders gut für dynamisches Fahren eignet: Beschleunigung aus dem mittleren Bereich, ein direkteres Ansprechverhalten und das Gefühl, dass das Motorrad gerne geführt wird. Das ist ein Vorteil, wenn kurze Strecken, Stadtverkehr oder kurvige Landstraßen im Vordergrund stehen.

Stärken und Schwächen im Motorvergleich

  • BMW R 1300 RT: Stärke ist die entspannte, tourentaugliche Leistungscharakteristik. Schwäche kann sein, dass der „Naked-Direkt“-Kick weniger im Vordergrund steht – wer maximale Unmittelbarkeit sucht, fühlt sich mit der Triumph oft näher am Fahrspaß.
  • Triumph Speed Twin 1200: Stärke ist die lebendige, direkte Fahrweise. Schwäche kann sein, dass für sehr lange Autobahn- oder Reiseetappen der Fokus stärker auf Fahrgefühl als auf maximaler Langstreckenruhe liegt.

Fahrwerk, Handling und Stabilität: Unterschiedliche Wege zum gleichen Ziel

Beim Thema Fahrwerk und Handling zeigen die aufgelisteten Werte eine klare Trennung: Die BMW R 1300 RT ist auf Stabilität und kontrollierte Ruhe ausgelegt. Das bedeutet in der Praxis: Geradeauslauf, sicheres Gefühl bei höheren Geschwindigkeiten und ein Fahrstil, der auch auf längeren Strecken wenig „Stress“ erzeugt. Gerade wenn die Strecke nicht perfekt ist, spielt das Konzept der RT seine Stärken aus.

Die Triumph Speed Twin 1200 setzt stärker auf Agilität. Die aufgelisteten Werte deuten darauf hin, dass das Motorrad in Kurven willig ist und sich schnell in die gewünschte Linie bringen lässt. Das ist ein Vorteil, wenn häufig gewechselt wird zwischen Beschleunigen, Verzögern und Richtungswechseln – also genau dort, wo viele Fahrer den größten Spaß haben.

Was bedeutet das für die Praxis?

Wer häufig lange Strecken fährt, profitiert von der RT-typischen Stabilität. Wer dagegen oft in der Stadt unterwegs ist oder Touren mit vielen Kehren bevorzugt, bekommt mit der Speed Twin ein Motorrad, das sich leichter „mitnehmen“ lässt. Beide können sportlich – aber auf unterschiedliche Art: Die BMW eher kontrolliert und souverän, die Triumph eher direkt und verspielt.

Bremsen und Sicherheit: Vertrauen durch Gefühl und Performance

Auch bei den Bremswerten und dem Setup zeigt sich ein Unterschied im Konzept. Die BMW R 1300 RT wirkt darauf ausgelegt, auch bei hoher Belastung und wechselnden Bedingungen konstant zu funktionieren. Das ist besonders relevant, wenn Gepäck, längere Fahrten und häufiges Tempowechseln zusammenkommen.

Die Triumph Speed Twin 1200 steht im Vergleich eher für ein sportliches, gut dosierbares Bremsgefühl. Die aufgelisteten Werte unterstützen den Eindruck, dass das Motorrad beim Verzögern schnell „greift“ und sich damit dynamisches Fahren gut anfühlt.

Stärken & Schwächen

  • BMW R 1300 RT: Stärke ist die souveräne Bremsperformance im Reisebetrieb. Schwäche kann sein, dass das Setup weniger „leichtfüßig“ wirkt, wenn man bewusst maximal agil fahren möchte.
  • Triumph Speed Twin 1200: Stärke ist das direkte, sportliche Bremsgefühl. Schwäche kann sein, dass bei sehr langen Etappen mit viel Gepäck der Komfortfokus der BMW insgesamt mehr abfedert.

Elektronik und Assistenz: Moderne Unterstützung vs. pureres Fahrgefühl

Elektronik ist bei beiden Motorrädern ein Thema, aber mit unterschiedlicher Ausrichtung. Die BMW R 1300 RT setzt stark auf Assistenz und eine moderne, tourenorientierte Bedienlogik. In den aufgelisteten Werten zeigt sich, dass die RT darauf abzielt, das Fahren über längere Zeit angenehm und sicher zu gestalten – besonders dann, wenn Wetter, Verkehr und Streckenprofil variieren.

Die Triumph Speed Twin 1200 wirkt im Vergleich weniger „Assistenz-lastig“ im Sinne von maximaler Tourenunterstützung, aber sie bietet moderne Grundlagen, die das Fahren kontrollierbar machen. Das passt gut zu einem Motorrad, das man bewusst fährt und bei dem das Gefühl im Vordergrund steht.

Worauf sollte man achten?

Wer häufig unterwegs ist, bei dem sich Bedingungen schnell ändern, wird die RT-Elektronik als Vorteil empfinden. Wer dagegen lieber „direkt“ fährt und weniger Menüs im Blick hat, wird mit der Triumph oft zufriedener sein.

Ergonomie und Sitzposition: Wie sich die Werte in Komfort übersetzen

Die Sitzposition ist einer der größten Unterschiede. Die BMW R 1300 RT ist auf Komfort ausgelegt: Die aufgelisteten Ergonomie-Parameter und das Gesamtkonzept sprechen für eine Haltung, die auch nach mehreren Stunden nicht „ermüdet“. Das ist besonders relevant, wenn die Fahrt nicht nur aus kurzen Abschnitten besteht.

Die Triumph Speed Twin 1200 setzt stärker auf eine sportlichere, kompaktere Sitzhaltung. Die aufgelisteten Werte deuten darauf hin, dass das Motorrad für aktives Fahren gemacht ist: Man sitzt nah am Motorrad, bewegt sich schneller in die gewünschte Position und fühlt sich dadurch „verbunden“.

Komfort vs. Agilität

Die BMW ist klar im Vorteil, wenn Komfort und entspannte Langstrecke Priorität haben. Die Triumph spielt ihre Stärken aus, wenn kurze Wege, kurvige Strecken und ein lebendiges Fahrgefühl wichtiger sind als maximale Reisebequemlichkeit.

Alltagstauglichkeit: Parken, Handling und Nutzung im Stadtverkehr

Im Alltag zählt mehr als nur die reine Performance. Die BMW R 1300 RT ist zwar ein Tourer, aber sie ist so ausgelegt, dass sie auch im täglichen Betrieb handhabbar bleibt. In den aufgelisteten Werten zeigt sich jedoch, dass das Konzept „Reise“ im Hintergrund steht – das kann bedeuten, dass das Motorrad im engen Umfeld etwas mehr „Motorrad“ ist als ein klassisches Naked Bike.

Die Triumph Speed Twin 1200 wirkt im Vergleich deutlich alltagstauglicher im Sinne von „einfach nutzen“. Die aufgelisteten Werte und das Naked-Konzept sprechen dafür, dass sie sich leichter in den Alltag integrieren lässt – besonders, wenn häufig umgestellt, rangiert oder in der Stadt gefahren wird.

Wartung, Betrieb und Kostenfaktoren: Realistische Einordnung

Bei Wartung und Betrieb sind die Unterschiede weniger „dramatisch“, aber sie hängen stark davon ab, wie man fährt. Die BMW R 1300 RT ist als Tourer gebaut, was oft bedeutet: regelmäßige Pflege, aber dafür ein Konzept, das auf Langstrecken ausgelegt ist. Die Triumph Speed Twin 1200 ist eher auf dynamische Nutzung ausgelegt, was im Alltag ebenfalls regelmäßige Checks erfordert, aber häufig mit einem anderen Fahrprofil einhergeht.

Wichtig ist: Nicht nur das Motorrad entscheidet, sondern auch die Nutzung. Wer viel fährt, merkt Wartungsintervalle und Verschleißteile schneller. Wer eher „genießt“ und weniger Kilometer macht, erlebt die Unterschiede in der Praxis anders.

Welche Maschine passt besser? Stärken-Schwächen-Logik statt Bauchgefühl

Der Vergleich lässt sich am besten über die Frage „Welche Art von Fahrt steht im Mittelpunkt?“ lösen. Die BMW R 1300 RT ist die bessere Wahl, wenn das Motorrad vor allem für längere Touren, entspanntes Cruisen und eine moderne, unterstützende Ausstattung gedacht ist. Die Triumph Speed Twin 1200 ist die bessere Wahl, wenn das Motorrad vor allem für lebendiges Fahren, kurvige Strecken und ein direktes Naked-Feeling genutzt werden soll.

Typische Entscheidungsszenarien

  • Viel Autobahn und lange Etappen: Tendenz zur BMW R 1300 RT, weil das Touring-Konzept und die aufgelisteten Komfort- und Stabilitätswerte besonders gut greifen.
  • Kurven, Wochenendtouren, Stadt und Landstraße gemischt: Tendenz zur Triumph Speed Twin 1200, weil Agilität und direktes Fahrgefühl im Vordergrund stehen.
  • Technik-Fokus und Assistenz: Tendenz zur BMW R 1300 RT, wenn moderne Unterstützung im Alltag wichtig ist.
  • Fahrspaß durch Unmittelbarkeit: Tendenz zur Triumph Speed Twin 1200, wenn das Motorrad „nah“ sein soll.

Fazit:

Die BMW R 1300 RT ist für Fahrerinnen und Fahrer die beste Wahl, die vor allem Tourenkomfort, Stabilität und moderne Unterstützung suchen. Die aufgelisteten Werte und das Gesamtkonzept passen besonders gut zu langen Strecken, wechselnden Bedingungen und dem Wunsch, möglichst entspannt anzukommen. Wer häufig fährt, Gepäck nutzt und das Motorrad als verlässlichen Reisebegleiter sieht, wird mit der RT sehr wahrscheinlich glücklich.

Die Triumph Speed Twin 1200 empfiehlt sich dagegen für alle, die ein Motorrad möchten, das direkt anspricht, agil bleibt und im Alltag sowie auf kurvigen Strecken Spaß macht. Die aufgelisteten Werte unterstreichen den Fokus auf lebendiges Fahrgefühl und eine kompakte, unkomplizierte Nutzung. Wer das Motorrad bewusst fährt und weniger „Reise-Setup“ als vielmehr „Fahren“ im Mittelpunkt hat, trifft mit der Speed Twin die passendere Entscheidung.

An unhandled error has occurred. Reload 🗙