| UVP | 23.950 € | |
| Baujahr | von 2021 bis 2026~ | |
| UVP | 13.099 € | |
| Baujahr | von 2018 bis 2024 | |
Pro und Kontra
- Windschutz
- Bulliger Boxer
- Tolle Optik
- Lässige Sitzposition
- Zylinder stehen manchmal im Weg
- Rangieren ohne Rückwärtsfahrhilfe fast unmöglich
- Nichts für Einsteiger
- Komfort
- Verarbeitung
- Fahrleistungen
- Drehfruede
- Windschutz
- Konstantfahrruckeln
Abmessungen & Gewicht
| Gewicht | 365 | kg |
| Radstand | 1.731 | mm |
| Länge | 2.440 | mm |
| Radstand | 1.731 | mm |
| Sitzhöhe: | 710 | mm |
| Höhe | 1.342 | mm |
| Gewicht | 213 | kg |
| Radstand | 1.455 | mm |
| Länge | 2.120 | mm |
| Radstand | 1.455 | mm |
| Sitzhöhe: | 830 | mm |
| Höhe | 1.090 | mm |
Motor
| Motor-Bauart | 2 Zyl. Boxer | |
| Hubraum | 1.802 | ccm |
| Hub | 100 | mm |
| Bohrung | 107 | mm |
| Kühlung | Öl-Luft | |
| Antrieb | Kardan | |
| Gänge | 6 | |
| Motor-Bauart | Viertakt-Reihenmotor | |
| Hubraum | 998 | ccm |
| Hub | 56 | mm |
| Bohrung | 75 | mm |
| Kühlung | wassergekühlt | |
| Antrieb | Kette | |
| Gänge | 6 | |
Fahrleistungen
| Leistung | 91 PS bei 4.750 U/Min | |
| Drehmoment | 158 NM bei 3.000 U/Min | |
| Höchstgeschw. | 180 | km/h |
| Tankinhalt | 16 | Liter |
| Verbrauch | 6 | l pro 100km |
| Reichweite | 285 | km |
| Leistung | 145 PS bei 10.500 U/Min | |
| Drehmoment | 104 NM bei 8.250 U/Min | |
| Höchstgeschw. | 230 | km/h |
| Tankinhalt | 16 | Liter |
| Verbrauch | 6 | l pro 100km |
| Reichweite | 325 | km |
Fahrwerk
| Rahmenbauart | Doppelschleifen-Stahlrahmen mit angeschraubten Unterzügen | |
| Federung vorne | Teleskopgabel (Federweg 120)mm | |
| Federung hinten | Zentralfederbein (Federweg 90)mm | |
| Aufhängung hinten | Zweiarmschwinge aus Stahl | |
| Reifen vorne | 130/90 B16 | |
| Reifen hinten | 180/65 B16 | |
| Rahmenbauart | Zentralrohrrahmen aus Stahl (mit Alu-Heckrahmen) | |
| Federung vorne | Showa Upside-Down Teleskopgabel 43mm (Federweg 109)mm | |
| Federung hinten | Showa Zentralfederbein (Federweg 131)mm | |
| Aufhängung hinten | Einarmschwinge aus Alu | |
| Reifen vorne | 120/70-17 | |
| Reifen hinten | 190/55-17 | |
Bremsen
| Bremsen vorne | Doppelscheibe ( Ø 300 mm) | |
| Bremsen hinten | Einzelscheibe ( Ø 300 mm) | |
| Bremsen vorne | Doppelscheibe radial 4Kolben Festsattel ( Ø 310 mm) | |
| Bremsen hinten | Einzelscheibe Doppelkolben Schwimmsattel ( Ø 256 mm) | |
Fazit - was bleibt hängen
Die BMW R 18 Classic ist ein vollausgestatteter Cruiser-Tourer, mit dem man auch zu zweit gerne eine längere Fahrt in Angriff nehmen darf. Im Gegensatz zu einem Adventure-Bike sind die Gepäck-Kapazitäten zwar begrenzt, einer längeren Tagestour auf der Route 66 steht aber nichts im Wege. Dieses Bike ist aufgrund seiner schieren Größe und Leistung einfach ein beeindruckendes Stück Technik. Hätten wir auch gerne im Stall.Das Test-Motorrad wurde uns freundlicherweise von Bergmann & Söhne in Pinneberg bei Hamburg für diesen Test zur Verfügung gestellt. Wer die R 18 Classic gerne einmal ausprobieren möchte, der ist hier herzlich Willkommen und einen guten Kaffee gibt es sogar auch. Außerdem stehen hier jede Menge gebrauchte Maschinen und andere Vorführer herum, ein Besuch in Pinneberg lohnt sich also allemal.
MotorradTest.de auf YouTube
BMW R 18 Classic vs Honda CB 1000 R Neo Sports Café – Vergleich im Alltag
Wenn zwei Motorräder so unterschiedlich auftreten wie die BMW R 18 Classic und die Honda CB 1000 R Neo Sports Café, wird der Vergleich besonders spannend. Hier treffen ein klassisch inszenierter Cruiser mit großem Boxer-Charakter und eine moderne, sportlich-elegante Café-Naked-Interpretation aufeinander. Beide Modelle sind auf ihre Art überzeugend – aber sie spielen ihre Stärken in unterschiedlichen Situationen aus.
Erster Eindruck: Stil und Charakter
BMW R 18 Classic – klassischer Cruiser-Look
Die BMW R 18 Classic wirkt wie aus einer anderen Zeit: massiver Auftritt, viel Chrom und ein Design, das bewusst auf „Präsenz“ setzt. Der Boxer ist nicht nur Technik, sondern Teil der Inszenierung. Wer gern mit dem Motorrad gesehen wird und Wert auf eine stimmige, traditionelle Optik legt, findet hier schnell ein emotionales Zuhause.
Honda CB 1000 R Neo Sports Café – modern, kompakt, kantig
Die Honda CB 1000 R Neo Sports Café dagegen wirkt dynamischer und „urbaner“. Die Linien sind klar, das Design ist nah an der Café-Ästhetik, aber ohne altbacken zu sein. Das Motorrad wirkt leichter, agiler und eher für kurze Wege, flotte Landstraßen und eine sportliche Fahrweise gemacht.
Motor und Fahrgefühl: Boxer-Glanz vs. agile Reihenkraft
BMW R 18 Classic: Drehmoment-Feeling und ruhige Kraft
Beim Vergleich der Motorcharaktere zeigt sich ein deutlicher Unterschied: Die BMW R 18 Classic steht für ein kraftvolles, entspanntes Drehmoment-Feeling. Das Motorrad lässt sich häufig „einfach laufen“ – ohne dass man ständig nachjustieren muss. Gerade bei gleichmäßigem Tempo und längeren Strecken wirkt das wie ein Vorteil: weniger Stress, mehr Gelassenheit.
Honda CB 1000 R Neo Sports Café: Direktheit und spürbare Dynamik
Die Honda setzt dagegen auf ein lebendigeres Ansprechverhalten. Das Fahrgefühl ist insgesamt direkter, mit mehr Fokus auf Beschleunigung und zügiges Vorankommen. Wer gern Gas gibt, Kurven dynamisch ansteuert und das Motorrad als aktives Werkzeug versteht, wird die Honda oft als „spritziger“ wahrnehmen.
Fahrkomfort und Ergonomie: entspannter Cruiser vs. sportlichere Sitzhaltung
BMW R 18 Classic: Komfort für lange Strecken
Die BMW R 18 Classic ist im Vergleich klar auf entspannte Fahrten ausgelegt. Die Sitzposition wirkt eher „aufrecht und entspannt“, wodurch sich längere Fahrten angenehmer anfühlen können. Auch das Fahrwerk und die Abstimmung zielen darauf, dass man die Fahrt genießt statt ständig gegen das Motorrad zu arbeiten.
Honda CB 1000 R Neo Sports Café: wendiger, aber aktiver
Die Honda ist ergonomisch näher an einer sportlich-kompakten Auslegung. Das kann im Alltag ein Vorteil sein, weil das Motorrad sich leichter kontrollieren lässt – besonders in der Stadt oder auf kurvigen Strecken. Gleichzeitig ist die Haltung oft etwas „aktiver“, was nach längerer Zeit je nach Körperbau und Fahrstil unterschiedlich empfunden werden kann.
Handling im Vergleich: Gewicht, Gefühl und Alltagstauglichkeit
Im direkten Vergleich merkt man: Die BMW R 18 Classic ist ein schwerer Charakterkopf. Das ist nicht automatisch ein Nachteil, aber es beeinflusst das Handling spürbar. In langsamen Passagen oder beim Rangieren wirkt die Masse präsenter. Dafür kann sich die BMW auf der Strecke sehr souverän anfühlen – besonders, wenn man nicht ständig hektisch agieren muss.
Die Honda CB 1000 R Neo Sports Café wirkt dagegen leichter und „handlicher“. Das macht sie besonders attraktiv für wechselnde Alltagssituationen: Ampeln, enge Straßen, spontane Ausfahrten. Wer gern schnell zwischen Fahrmodi wechselt – mal gemütlich, mal zügig – wird die Honda häufig als unkomplizierter erleben.
Bremsen, Fahrstabilität und Vertrauen
Beide Motorräder sind so konzipiert, dass sie auf der Straße sicher funktionieren. Im Vergleich zeigt sich jedoch ein typischer Unterschied: Die BMW R 18 Classic vermittelt eher das Gefühl von Stabilität und Ruhe, während die Honda stärker auf sportliche Kontrolle setzt. Das kann sich in Kurven und beim zügigen Herausbeschleunigen bemerkbar machen: Die Honda wirkt dabei oft „direkter“, die BMW eher „gelassen“.
Technik und Ausstattung: moderne Basis vs. klassischer Fokus
Bei der Ausstattung geht es weniger um „besser oder schlechter“, sondern um den Schwerpunkt. Die Honda CB 1000 R Neo Sports Café wirkt insgesamt moderner im Gesamtkonzept, passend zu ihrer Rolle als dynamisches Naked/Café-Bike. Die BMW R 18 Classic setzt stärker auf den klassischen Charakter und eine stimmige Gesamtkomposition. Wer Technik liebt, die sich im Alltag schnell erschließt, findet in der Honda oft den unmittelbaren Zugang. Wer dagegen Wert auf eine stimmige, hochwertige Cruiser-Inszenierung legt, wird die BMW eher als „rund“ empfinden.
Stärken und Schwächen im direkten Vergleich
BMW R 18 Classic – Stärken
- Emotionaler Cruiser-Charakter mit starker Präsenz und klassischem Design.
- Entspanntes Fahrgefühl durch kraftvollen Boxer-Charakter.
- Komfortorientierte Auslegung, die lange Strecken angenehmer machen kann.
BMW R 18 Classic – Schwächen
- Mehr Masse im Handling, besonders bei langsamen Manövern.
- Weniger „agil“ im Stadtbetrieb als die Honda, je nach Fahrstil.
Honda CB 1000 R Neo Sports Café – Stärken
- Direktes, lebendiges Fahrgefühl mit sportlichem Anspruch.
- Wendigkeit und Alltagstauglichkeit für Stadt und Landstraße.
- Moderne Gesamtwirkung passend zum Café-Naked-Konzept.
Honda CB 1000 R Neo Sports Café – Schwächen
- Aktivere Ergonomie kann auf langen Strecken je nach Person fordernder wirken.
- Weniger Cruiser-„Ruhe“ im Charakter – wer Entschleunigung sucht, könnte die BMW bevorzugen.
Für wen passt welches Motorrad?
Die Entscheidung zwischen der BMW R 18 Classic und der Honda CB 1000 R Neo Sports Café hängt vor allem davon ab, was im Alltag wichtiger ist: Charakter und Komfort oder Dynamik und Agilität.
BMW R 18 Classic: die richtige Wahl für…
- Fahrerinnen und Fahrer, die klassisches Design und eine starke Markeninszenierung lieben.
- Menschen, die entspannt cruisen und lange Strecken genießen möchten.
- Wer ein Motorrad sucht, das nicht ständig „gearbeitet“ werden will, sondern souverän läuft.
Honda CB 1000 R Neo Sports Café: die richtige Wahl für…
- Fahrerinnen und Fahrer, die lebendige Dynamik und ein direktes Ansprechverhalten schätzen.
- Menschen, die viel in der Stadt unterwegs sind oder gern spontan fahren.
- Wer ein Motorrad möchte, das agil in Kurven wirkt und sich schnell „zur Hand“ anfühlt.
Fazit:
Die BMW R 18 Classic ist die bessere Wahl, wenn der Fokus auf klassischem Cruiser-Charakter, entspanntem Fahrgefühl und Komfort für längere Touren liegt. Ihr Boxer-Feeling und die ruhige Souveränität machen sie besonders attraktiv für alle, die das Motorrad vor allem genießen möchten – auch wenn das Handling in langsamen Situationen durch die Masse etwas mehr Aufmerksamkeit verlangt. Die Honda CB 1000 R Neo Sports Café punktet dagegen mit Direktheit, Wendigkeit und sportlicherem Zugriff. Sie passt ideal, wenn der Alltag aus Stadtverkehr, kurzen Ausfahrten und kurvigen Strecken besteht und wenn das Motorrad sich leicht und dynamisch anfühlen soll. Wer also eher „cruisen“ will, findet in der BMW die stimmigere Antwort. Wer dagegen „fahren“ im Sinne von aktivem Handling und spontaner Dynamik sucht, wird mit der Honda glücklicher. Am Ende entscheidet der eigene Fahrstil: Komfort und Tradition auf der einen Seite, Agilität und Moderne auf der anderen.