| UVP | 16.280 € | |
| Baujahr | von 2014 bis 2026~ | |
| UVP | 7.545 € | |
| Baujahr | von 2026 bis 2026~ | |
Pro und Kontra
- Leistung satt ...
- .. aber trotzdem gut kontrollierbar
- wertige Verarbeitung
- cooler Sound
- Soziusbetrieb nur für Notfälle
- Sitzposition für einige Personen vermutlich zu sportlich
- Motor mit Dampf bei mittleren Drehzahlen
- brummeliger Sound
- einfachstes Fahrverhalten
- gutes Fahrwerk
- hoher Fahrspaß
- ab 7.000 Umin geht die Puste aus
- eingeschränkter Sozius-Komfort
- Bremse vorne könnte besser sein
Abmessungen & Gewicht
| Gewicht | 199 | kg |
| Radstand | 1.450 | mm |
| Länge | 2.090 | mm |
| Radstand | 1.450 | mm |
| Sitzhöhe: | 814-830 | mm |
| Höhe | 1.115 | mm |
| Gewicht | 188 | kg |
| Radstand | 1.410 | mm |
| Länge | 2.055 | mm |
| Radstand | 1.410 | mm |
| Sitzhöhe: | 805 | mm |
| Höhe | 1.065 | mm |
Motor
| Motor-Bauart | Reihenvierzylinder 4-Takt | |
| Hubraum | 999 | ccm |
| Hub | 50 | mm |
| Bohrung | 80 | mm |
| Kühlung | flüssig | |
| Antrieb | Kette | |
| Gänge | 6 | |
| Motor-Bauart | Reihe | |
| Hubraum | 649 | ccm |
| Hub | 60 | mm |
| Bohrung | 83 | mm |
| Kühlung | flüssigkeitsgekühlt | |
| Antrieb | Kette | |
| Gänge | 6 | |
Fahrleistungen
| Leistung | 165 PS bei 11.000 U/Min | |
| Drehmoment | 114 NM bei 9.250 U/Min | |
| Höchstgeschw. | 261 | km/h |
| Tankinhalt | 16 | Liter |
| Verbrauch | 6 | l pro 100km |
| Reichweite | 266 | km |
| Leistung | 68 PS bei 8.000 U/Min | |
| Drehmoment | 64 NM bei 6.700 U/Min | |
| Höchstgeschw. | 200 | km/h |
| Tankinhalt | 15 | Liter |
| Verbrauch | 4 | l pro 100km |
| Reichweite | 341 | km |
Fahrwerk
| Rahmenbauart | Aluminiumverbund-Brückenrahmen, Motor mittragend | |
| Federung vorne | Teleskopgabel (Federweg 120)mm | |
| Federung hinten | Zentralfederbein (Federweg 117)mm | |
| Aufhängung hinten | Zweiarmschwinge | |
| Reifen vorne | 120/70 ZR 17 | |
| Reifen hinten | 190/55 ZR 17 | |
| Rahmenbauart | Gitterrohr | |
| Federung vorne | 41-mm-Teleskopgabel (Federweg 125)mm | |
| Federung hinten | Monofederbein (Federweg 130)mm | |
| Aufhängung hinten | Zweiarmschwinge | |
| Reifen vorne | 120/70ZR17M/C (58W) | |
| Reifen hinten | 160/60ZR17M/C (69W) | |
Bremsen
| Bremsen vorne | Doppelscheibe ( Ø 320 mm) | |
| Bremsen hinten | Scheibe ( Ø 220 mm) | |
| Bremsen vorne | Doppelscheibe ( Ø 300 mm) | |
| Bremsen hinten | Scheibe ( Ø 220 mm) | |
Fazit - was bleibt hängen
Die S 1000 R ist im Grunde genommen eine Doppel-R, der man die Verkleidung abgenommen und den Drehmomentverlauf auf Landstraße optimiert hat. Sie ist supersportlich, was Vor- und Nachteil zugleich sein kann. Wer auf seinem Streetfighter aufrecht sitzen möchte, ist hier fehl am Platz. Wer die Nähe zu Vorderrad und Asphalt sucht, wird hier fündig!Wir hatten jedenfalls tonnenweise Fahrspaß und fühlten uns trotz der immensen Leistung nicht überfordert. Genau dafür muss man BMW ein Kompliment machen: Eine solche Granate für (fast) jedermann fahrbar auf die Räder zu stellen gelingt nicht allen Herstellern. Um Missverständnissen vorzugreifen: Eine Einsteigermaschine ist dieses Motorrad natürlich nicht!
Die Testmaschine wurde uns freundlicherweise zur Verfügung gestellt von Bergmann & Söhne in Pinneberg - danke!
MotorradTest.de auf YouTube
BMW S 1000 R vs. Kawasaki Z 650 S: Vergleich für Fahrspaß im Alltag
Wer ein Naked Bike sucht, das im Alltag funktioniert und trotzdem Fahrspaß liefert, landet schnell bei zwei sehr unterschiedlichen Kandidaten: der BMW S 1000 R und der Kawasaki Z 650 S. Beide Modelle stehen für den Roadster-Charakter – offen, direkt und ohne verkleidete Ablenkung. Doch der Fokus ist klar verschieden: Die BMW zielt deutlich stärker auf sportliche Performance und souveräne Dynamik, während die Kawasaki als alltagstauglicher Einstieg in die Welt der modernen Naked Bikes überzeugen will.
Im Folgenden geht es nicht um reine Zahlen, sondern um das, was man beim Fahren spürt: Wie fühlt sich der Motor an, wie arbeitet das Fahrwerk, wie gut lassen sich beide Maschinen im Alltag bewegen – und wo liegen die jeweiligen Grenzen?
Motorcharakter: Direktheit vs. zugängliche Alltagskraft
Die BMW S 1000 R spielt ihre Stärken vor allem dann aus, wenn es zügig werden darf. Der Motor wirkt wie ein „Werkzeug für Tempo“: kräftig, durchzugsstark und mit einem Antritt, der auch bei höheren Geschwindigkeiten noch Reserven spürbar macht. Das macht die BMW besonders interessant für Fahrten, bei denen Beschleunigung, zügiges Herausbeschleunigen aus Kurven und dynamisches Fahren im Vordergrund stehen.
Die Kawasaki Z 650 S setzt dagegen auf einen Motor, der sich sehr natürlich in den Alltag einfügt. Der Charakter ist zugänglicher und lässt sich meist entspannter dosieren. Gerade im Stadtverkehr und auf kurvigen Landstraßen wirkt die Kawasaki dadurch oft „leichter“ im Handling – nicht weil sie weniger kann, sondern weil sie sich weniger nach „Sportmodus“ anfühlt. Wer häufig fährt, ohne jedes Mal das Gefühl zu haben, die Maschine müsse „ausgereizt“ werden, findet hier einen stimmigen Rhythmus.
Fahrwerk und Fahrdynamik: Präzision bei der BMW, Agilität bei der Kawasaki
Bei der BMW S 1000 R steht die Fahrdynamik im Mittelpunkt. Das Fahrwerk und die Abstimmung vermitteln ein sportliches, kontrolliertes Gefühl. In schnellen Passagen wirkt die Maschine stabil und zielgerichtet, das Motorrad „steht“ in der Linie und unterstützt dynamische Fahrweise. Gleichzeitig ist die BMW damit auch klarer auf ambitioniertes Fahren ausgelegt: Wer häufig sehr entspannt unterwegs ist, kann den sportlichen Anspruch als „mehr Motorrad“ wahrnehmen – nicht negativ, aber spürbar.
Die Kawasaki Z 650 S wirkt im Vergleich agiler und unkomplizierter. Gerade bei wechselnden Geschwindigkeiten, beim Rangieren im Alltag oder auf Straßen mit wechselndem Belag zeigt sich die Kawasaki oft als handlicher Begleiter. Das Fahrwerk fühlt sich dabei eher auf Alltagstauglichkeit und harmonische Abstimmung ausgelegt. Wer viel in der Stadt unterwegs ist oder regelmäßig kurze Strecken fährt, profitiert von dieser Leichtigkeit.
Kurvengefühl: Wie sich beide Maschinen „anfühlen“
In Kurven zeigt sich der Unterschied besonders deutlich: Die BMW vermittelt mehr Reserven und mehr „Biss“, wenn es darum geht, zügig zu beschleunigen und die Linie sauber zu halten. Die Kawasaki hingegen lädt stärker dazu ein, flüssig zu fahren und den Schwung mitzunehmen. Beide Ansätze machen Spaß – nur eben auf unterschiedliche Art.
Bremsen und Sicherheit: Starke Verzögerung vs. souveräne Alltagskontrolle
Bei den Bremsen ist der Charakter ähnlich wie bei der Motorisierung: Die BMW ist stärker auf sportliche Anforderungen ausgelegt. Das bedeutet nicht nur „mehr Bremsleistung“, sondern vor allem ein Gefühl von Kontrolle bei zügiger Fahrweise. Wer gerne später bremst oder dynamische Szenarien fährt, wird die BMW als sehr berechenbar erleben.
Die Kawasaki bietet ebenfalls eine solide Bremsperformance, wirkt aber im Gesamtkonzept eher auf harmonische Alltagskontrolle abgestimmt. Das ist besonders dann ein Vorteil, wenn häufig im Verkehr gebremst wird oder wenn Fahrten eher entspannt geplant sind. Die Bremsen passen sich dabei gut an den Fahrstil an, ohne dass man ständig „gegen“ das Motorrad arbeiten muss.
Ergonomie und Alltag: Sportliche Haltung vs. entspannter Einstieg
Die Ergonomie ist bei Naked Bikes oft der entscheidende Punkt. Die BMW S 1000 R wirkt sportlicher: Sitzposition und Gesamthaltung unterstützen eine dynamische Fahrweise. Das ist ein Plus für Fahrer, die gerne aktiv fahren und das Motorrad „mitnehmen“. Für lange, sehr entspannte Touren kann die sportlichere Ausrichtung jedoch je nach Körpergröße und Gewohnheit spürbarer werden.
Die Kawasaki Z 650 S ist im Vergleich oft die zugänglichere Wahl. Die Sitzposition wirkt weniger „sportlich erzwungen“ und damit für viele Fahrer angenehmer, wenn der Alltag dominiert. Wer regelmäßig pendelt, kurze Strecken fährt oder einfach eine Maschine möchte, die schnell startklar ist und ohne große Umstellung funktioniert, wird die Kawasaki häufig als unkomplizierter empfinden.
Handling im Stadtverkehr
Im Stop-and-Go zählt vor allem, wie leicht sich das Motorrad bewegt. Die Kawasaki spielt hier ihre Stärken aus: Sie wirkt handlich und lässt sich im Alltag gut kontrollieren. Die BMW ist ebenfalls alltagstauglich, aber sie vermittelt stärker das Gefühl, dass man eine leistungsorientierte Maschine bewegt. Das kann man mögen – es ist nur eine andere Art von „Alltag“.
Elektronik und Fahrmodi: Mehr Einstellmöglichkeiten bei der BMW
Moderne Naked Bikes leben von Elektronik: Traktionskontrolle, Fahrmodi, Assistenzfunktionen und die Art, wie das Motorrad Leistung verteilt. Die BMW S 1000 R bietet in der Regel ein deutlich sportlich orientiertes Elektronikpaket. Das hilft vor allem dann, wenn man die Maschine dynamisch bewegt oder wenn man je nach Situation fein abstimmen möchte. Dadurch kann die BMW auch dann souverän wirken, wenn die Fahrbahn nicht ideal ist.
Die Kawasaki Z 650 S ist ebenfalls modern, aber stärker auf ein unkompliziertes Gesamtpaket ausgelegt. Das ist ein Vorteil, wenn man nicht ständig an Einstellungen denkt. Für viele Fahrer ist genau das der Punkt: Elektronik soll unterstützen, nicht überfordern.
Stärken und Schwächen im direkten Vergleich
BMW S 1000 R – Stärken
- Sportliche Performance: Der Motor und die Abstimmung wirken auf zügiges Fahren ausgelegt.
- Stabilität bei Tempo: In schnellen Passagen fühlt sich die Maschine sehr kontrolliert an.
- Elektronik für dynamische Szenarien: Unterstützt beim aktiven Fahren und erhöht die Sicherheit im Grenzbereich.
BMW S 1000 R – mögliche Schwächen
- Sportlicher Anspruch: Wer sehr entspannt fährt, kann den Fokus auf Performance als „zu viel“ empfinden.
- Ergonomie je nach Fahrprofil: Die sportlichere Haltung kann bei langen, ruhigen Touren stärker ins Gewicht fallen.
Kawasaki Z 650 S – Stärken
- Alltagstauglichkeit: Handlich, zugänglich und gut für Stadt und Feierabendrunde.
- Einfacher Fahrspaß: Der Motor lässt sich oft entspannt dosieren.
- Harmonisches Gesamtpaket: Das Motorrad wirkt weniger „auf Sport getrimmt“, sondern auf unkomplizierten Genuss.
Kawasaki Z 650 S – mögliche Schwächen
- Weniger Fokus auf High-Performance: Wer konsequent sportlich unterwegs ist, wird die BMW als klar dynamischer wahrnehmen.
- Grenzen bei ambitioniertem Tempo: In sehr schnellen Szenarien fehlt das „Reservegefühl“ der größeren Maschine.
Welches Bike passt zu welchem Fahrstil?
Die Entscheidung zwischen BMW S 1000 R und Kawasaki Z 650 S hängt stark davon ab, wie gefahren wird. Beide sind Naked Bikes mit Charakter – aber sie bedienen unterschiedliche Bedürfnisse.
Für wen ist die BMW S 1000 R die bessere Wahl?
Die BMW S 1000 R passt besonders gut, wenn dynamische Fahrten, zügiges Beschleunigen und sportliche Kontrolle im Vordergrund stehen. Wer gerne Touren fährt, bei denen man öfter „Gas gibt“, wird die BMW als sehr stimmig erleben. Auch Fahrer, die Elektronik als Unterstützung für aktives Fahren schätzen, finden hier ein starkes Gesamtpaket.
Für wen ist die Kawasaki Z 650 S die bessere Wahl?
Die Kawasaki Z 650 S ist ideal für alle, die ein Naked Bike suchen, das im Alltag unkompliziert bleibt: Pendeln, Stadtverkehr, kurze bis mittlere Touren und Fahrten, bei denen man entspannt unterwegs ist, aber trotzdem Spaß haben möchte. Wer ein Motorrad möchte, das schnell „funktioniert“, ohne dass man ständig an die Maschine denken muss, wird mit der Kawasaki sehr zufrieden sein.
Fazit:
Die BMW S 1000 R ist die Wahl, wenn sportliche Performance, souveräne Dynamik und ein klarer Fokus auf zügiges Fahren im Vordergrund stehen. Sie wirkt wie ein Motorrad, das Reserven bietet und bei Tempo besonders viel Kontrolle vermittelt – ideal für Fahrer, die ihre Naked-Bikes aktiv bewegen und auch auf längeren Touren gerne dynamisch unterwegs sind. Die Kawasaki Z 650 S punktet dagegen mit einem zugänglichen, alltagstauglichen Charakter: handlich, unkompliziert und mit einem Fahrgefühl, das viele Situationen entspannt meistert. Wer häufig im Stadtverkehr unterwegs ist oder ein Motorrad sucht, das ohne große Umstellung Spaß macht, findet in der Kawasaki die passendere Basis. Kurz gesagt: BMW für sportliche Ambitionen, Kawasaki für entspannten Alltag mit Fahrspaß.