| UVP | 29.390 € | |
| Baujahr | von 2025 bis 2026~ | |
| UVP | 12.240 € | |
| Baujahr | von 1998 bis 2010 | |
Pro und Kontra
- Motor mit Druck und weit nutzbarem Drehzahlband
- sehr gute Bremsen
- überraschend agil
- respekteinflössende Optik
- cooler Sound
- sehr gute Serienausstattung mit QuickShifter, Schräglagensensorik, Tmepomat, Pfeilnavi etc.
- etwas schwerfällig beim Rangieren
- Sportlicher Motor
- Guter Komfort
- Zupackende Bremsen
- Preis-Leistung
- Zuverlässiges Modell
- Sicht nach hinten
- Vibrationen
- Rangieren anstrengend
Abmessungen & Gewicht
| Gewicht | 252 | kg |
| Radstand | 1.620 | mm |
| Radstand | 1.620 | mm |
| Sitzhöhe: | 770 | mm |
| Gewicht | 249 | kg |
| Radstand | 1.440 | mm |
| Länge | 2.130 | mm |
| Radstand | 1.440 | mm |
| Sitzhöhe: | 820 | mm |
| Höhe | 1.190 | mm |
Motor
| Motor-Bauart | V4 | |
| Hubraum | 1.158 | ccm |
| Hub | 54 | mm |
| Bohrung | 83 | mm |
| Kühlung | flüssig | |
| Antrieb | Kette | |
| Gänge | 6 | |
| Motor-Bauart | V4 90 Grad Viertakt | |
| Hubraum | 782 | ccm |
| Hub | 48 | mm |
| Bohrung | 72 | mm |
| Kühlung | flüssig | |
| Antrieb | O-Ring Kette | |
| Gänge | 6 | |
Fahrleistungen
| Leistung | 168 PS bei 10.750 U/Min | |
| Drehmoment | 126 NM bei 7.500 U/Min | |
| Höchstgeschw. | 250 | km/h |
| Tankinhalt | 20 | Liter |
| Verbrauch | 7 | l pro 100km |
| Reichweite | 300 | km |
| Leistung | 109 PS bei 10.500 U/Min | |
| Drehmoment | 80 NM bei 8.800 U/Min | |
| Höchstgeschw. | 244 | km/h |
| Tankinhalt | 21 | Liter |
| Verbrauch | 6 | l pro 100km |
| Reichweite | 350 | km |
Fahrwerk
| Rahmenbauart | Monocoque-Rahmen | |
| Federung vorne | USD 50 mm, voll einstellbar (Federweg 120)mm | |
| Federung hinten | Zentralfederbein (Federweg 145)mm | |
| Aufhängung hinten | Einarmschwinge aus Aluminium | |
| Reifen vorne | 120/70 ZR 17 | |
| Reifen hinten | 240/45 ZR 17 | |
| Rahmenbauart | Brückenrahmen | |
| Federung vorne | Telegabel, Ø 43 mm (Federweg 120)mm | |
| Federung hinten | Zentralfederbein (Federweg 120)mm | |
| Aufhängung hinten | Aluminiumguss-Einarmschwinge | |
| Reifen vorne | 120/70-ZR17 | |
| Reifen hinten | 180/55-ZR17 | |
Bremsen
| Bremsen vorne | Doppelscheibe, Brembo Stylema Monoblock-Bremssättel ( Ø 330 mm) | |
| Bremsen hinten | Einzelscheibe, Brembo Zweikolben-Schwimmsattel ( Ø 265 mm) | |
| Bremsen vorne | Dreikolbensattel ( Ø 296 mm) | |
| Bremsen hinten | Dreikolbensattel ( Ø 256 mm) | |
MotorradTest.de auf YouTube
Ducati XDiavel V4 vs Honda VFR 800 – Vergleich & Unterschiede
Wenn zwei Motorräder aus unterschiedlichen Welten kommen, wird der Vergleich besonders spannend. Die Ducati XDiavel V4 steht für kraftvolle Cruiser-Ästhetik mit moderner V4-Technik, während die Honda VFR 800 als sportlicher Tourer bekannt ist: ausgewogen, alltagstauglich und auf längere Strecken ausgelegt. Genau hier setzt dieser Vergleich an: nicht nur bei den technischen Daten, sondern vor allem bei dem, was im Fahralltag wirklich zählt – vom Motorgefühl über das Handling bis hin zu Komfort und Ausstattung.
Grundcharakter: Cruiser-Drive vs. Tourer-Allround
Die Ducati XDiavel V4 wirkt auf den ersten Blick wie ein Statement: tiefer Einstieg, breiter Look, klare Cruiser-Position. Das spiegelt sich auch im Fahrverhalten wider. Der Motor ist darauf ausgelegt, Drehmoment und Durchzug früh verfügbar zu machen. Dadurch fühlt sich die Maschine besonders dann stark an, wenn zügig beschleunigt oder das Tempo in fließenden Übergängen gehalten wird.
Die Honda VFR 800 dagegen ist ein Motorrad, das man eher als „funktioniert einfach“ erlebt. Sie ist sportlich genug, um Kurven dynamisch zu nehmen, bleibt aber gleichzeitig so komfortabel, dass längere Etappen nicht zur Belastung werden. Der Tourer-Ansatz zeigt sich in der Art, wie das Motorrad auf Lastwechsel reagiert und wie stabil es sich bei wechselnden Geschwindigkeiten anfühlt.
Motor und Antrieb: Wie sich Leistung im Alltag anfühlt
Beide Modelle setzen auf einen V-Motor-Charakter, aber mit unterschiedlicher Ausrichtung. Die Ducati XDiavel V4 bringt den V4-Gedanken mit einer sehr direkten, „mechanischen“ Art rüber. Das Ansprechverhalten wirkt oft spontaner, und das Motorrad lädt dazu ein, Drehzahlbereiche aktiv zu nutzen. Wer gern beschleunigt, spielt mit dem Gas und mag einen markanten Motorauftritt, findet hier viel Motivation.
Die Honda VFR 800 ist weniger auf „Show durch Drehzahl“ ausgelegt, sondern auf gleichmäßige Kraftentfaltung. Das macht sie besonders angenehm, wenn Strecken abwechslungsreich sind: Stadtverkehr, Landstraße und Autobahn lassen sich ohne ständiges Nachdenken fahren. Der Motor unterstützt den Fahrfluss, statt ihn zu unterbrechen.
Stärken und Schwächen im Motorvergleich
- Ducati XDiavel V4: Stärken liegen in der emotionalen Motorwirkung und dem starken Vortrieb, der sich besonders beim Beschleunigen und beim dynamischen Fahren bemerkbar macht. Schwäche kann sein, dass der Fokus auf Fahrspaß und Charakter weniger „entspannt“ wirkt, wenn man sehr ruhig und gleichmäßig unterwegs sein möchte.
- Honda VFR 800: Stärken liegen in der souveränen Allround-Nutzung und dem tourentauglichen Kraftfluss. Schwäche kann sein, dass der Motor weniger „dramatisch“ wirkt als bei der Ducati, wenn der Anspruch vor allem auf maximaler Emotionalität liegt.
Fahrwerk und Handling: Stabilität, Präzision und Alltagstauglichkeit
Beim Handling unterscheiden sich die Philosophien deutlich. Die Ducati XDiavel V4 ist zwar nicht als „reines Kurvenwerkzeug“ gedacht, aber sie zeigt, dass sie mit sportlichem Anspruch gebaut ist. Das Fahrwerk unterstützt zügige Richtungswechsel, und die Maschine vermittelt ein gutes Gefühl für Grip und Linie. Gleichzeitig bleibt die Cruiser-typische Sitzposition ein Faktor: Wer sehr sportlich und tief in die Kurve „drücken“ möchte, muss sich etwas mehr an die Geometrie und die eigene Körperhaltung anpassen.
Die Honda VFR 800 ist in dieser Hinsicht oft die entspanntere Wahl. Sie wirkt wie ein Motorrad, das für wechselnde Streckenbedingungen gemacht ist. In schnellen Kurven bleibt sie stabil, und auf langen Strecken trägt das Fahrwerk dazu bei, dass man nicht ständig „gegen“ das Motorrad arbeiten muss. Die VFR ist damit besonders interessant, wenn das Motorrad nicht nur für einzelne Ausfahrten, sondern für regelmäßige Touren genutzt wird.
Kurvengefühl im Vergleich
Die Ducati spielt ihre Stärken eher aus, wenn das Tempo zügig aufgebaut wird und der Fahrer aktiv mit dem Motorrad arbeitet. Die Honda punktet dagegen mit einem gleichmäßigen, gutmütigen Handling, das auch dann funktioniert, wenn die Konzentration über Stunden hinweg nachlässt.
Ergonomie und Sitzposition: Cruiser-Look vs. Tourer-Komfort
Die Ducati XDiavel V4 setzt auf eine markante Cruiser-Ergonomie: Sitzhöhe und Fußrastenposition sorgen für eine Haltung, die sich nach „entspanntem Vorwärtslehnen“ anfühlt. Das kann auf kurzen bis mittleren Strecken sehr angenehm sein. Wer jedoch häufig lange Autobahnphasen oder sehr lange Tagesetappen fährt, sollte darauf achten, wie die eigene Körperstatik mit der Position harmoniert.
Die Honda VFR 800 ist ergonomisch eher auf Touren ausgelegt. Die Sitzposition wirkt meist neutraler, wodurch sich auch längere Fahrten leichter „durchhalten“ lassen. Gerade wenn unterschiedliche Fahrphasen anstehen – Stadt, Landstraße, Autobahn – ist die VFR oft die Maschine, die weniger „umstellt“ werden muss.
Komfort und Ausstattung: Was im Alltag wirklich zählt
Komfort ist mehr als nur eine weiche Sitzbank. Es geht um Windschutz, Bedienbarkeit, Übersicht und darum, wie gut das Motorrad auf unterschiedliche Geschwindigkeiten reagiert. Die Ducati XDiavel V4 wirkt wie ein Motorrad, das man gern fährt, weil es sich besonders und hochwertig anfühlt. Die Ausstattung zielt auf ein stimmiges Gesamtpaket ab – mit Fokus auf Fahrgefühl und Charakter.
Die Honda VFR 800 ist dagegen stärker auf „funktionierende Tour“ getrimmt. Gerade bei längeren Strecken spielt die Alltagstauglichkeit eine große Rolle: Bedienkonzept, Fahrbarkeit bei wechselnden Bedingungen und die Art, wie das Motorrad Ruhe in den Fahrtag bringt.
Stärken und Schwächen bei Komfort
- Ducati XDiavel V4: Stärken liegen in der emotionalen Gesamtwirkung und dem Fahrspaß, der sich auch im Alltag schnell einstellt. Schwäche kann sein, dass der Cruiser-Charakter nicht für jede Langstreckenroutine ideal ist.
- Honda VFR 800: Stärken liegen in der Tourer-Logik: entspannter über längere Zeit, gutmütig im Alltag und praxistauglich bei wechselnden Strecken. Schwäche kann sein, dass der „Cruiser-Vibe“ und die maximale Charakterdichte der Ducati nicht im gleichen Maß erreicht werden.
Bremsen und Sicherheit: Vertrauen in jeder Situation
Beim Bremsen zeigt sich, wie unterschiedlich die Motorräder eingesetzt werden sollen. Die Ducati XDiavel V4 vermittelt beim Verzögern ein sportliches Gefühl: Sie unterstützt zügiges Anbremsen und lässt sich kontrolliert dosieren. Das ist besonders dann hilfreich, wenn man gern dynamisch fährt und die Maschine aktiv in den Fahrfluss einbindet.
Die Honda VFR 800 punktet mit einem eher tourentypischen Sicherheitsgefühl. Das Motorrad bremst zuverlässig und wirkt dabei oft „berechenbar“, was auf langen Strecken und bei wechselnden Bedingungen ein echter Vorteil ist. Wer häufig unterwegs ist und nicht jedes Mal neu „eintakten“ möchte, findet hier eine starke Grundlage.
Reisetauglichkeit: Welche Maschine trägt den Tag?
Reisetauglichkeit hängt stark davon ab, wie man reist. Die Ducati XDiavel V4 ist durchaus für längere Strecken geeignet, aber sie fühlt sich besonders dann richtig an, wenn die Fahrt auch emotional sein darf: kurze Stopps, zügige Abschnitte, kurvige Strecken und ein Motorrad, das man gern „spürt“.
Die Honda VFR 800 ist der Typ Motorrad, der eine Reise eher „organisiert“. Sie ist darauf ausgelegt, Kilometer angenehm zu machen. Wer regelmäßig längere Touren fährt, findet in der VFR oft die bessere Balance aus Fahrkomfort, Stabilität und entspannter Handhabung.
Für wen passt welches Motorrad?
Die Entscheidung zwischen Ducati XDiavel V4 und Honda VFR 800 ist weniger eine Frage von „besser“ oder „schlechter“, sondern von Prioritäten. Die Ducati ist die Wahl, wenn der Fokus auf Charakter, emotionalem Motorgefühl und einem Cruiser-Look mit moderner V4-Dynamik liegt. Sie passt besonders zu Fahrern, die gern beschleunigen, die Kurven nicht nur „durchrollen“, sondern aktiv fahren und die das Motorrad als Erlebnis sehen.
Die Honda ist die Wahl, wenn ein Motorrad gesucht wird, das über viele Kilometer konstant Freude macht. Wer ein sportlich-tourentaugliches Gesamtpaket möchte, das im Alltag unkompliziert bleibt und auf längeren Strecken Ruhe ausstrahlt, findet in der VFR 800 eine sehr stimmige Option.
Typische Käuferprofile
- Ducati XDiavel V4: ideal für Fahrer, die ein markantes Cruiser-Motorrad mit V4-Charakter suchen und Fahrspaß priorisieren.
- Honda VFR 800: ideal für Fahrer, die ein alltagstaugliches Tourenmotorrad wollen, das zuverlässig funktioniert und lange Strecken angenehm macht.
Fazit:
Die Ducati XDiavel V4 gewinnt den Vergleich vor allem dort, wo Emotion und Fahrgefühl im Vordergrund stehen: Der V4-Charakter, das direkte Ansprechverhalten und die cruiserbetonte Gesamtwirkung machen sie zur starken Wahl für dynamische Ausfahrten und Fahrer, die ihr Motorrad gern „spüren“. Wer dagegen vor allem ein Motorrad sucht, das über viele Kilometer souverän bleibt, in wechselnden Situationen leicht zu fahren ist und Tourenkomfort mit sportlicher Grundhaltung verbindet, findet in der Honda VFR 800 die passendere Lösung. Kurz gesagt: Ducati für Charakter und dynamischen Drive, Honda für den vielseitigen Tourenalltag. Beide Motorräder können begeistern – die beste Wahl hängt davon ab, ob der Schwerpunkt mehr auf emotionaler Dynamik oder auf konstantem Langstreckenkomfort liegt.