| UVP | 29.390 € | |
| Baujahr | von 2025 bis 2026~ | |
| UVP | 13.995 € | |
| Baujahr | von 2013 bis 2016 | |
Pro und Kontra
- Motor mit Druck und weit nutzbarem Drehzahlband
- sehr gute Bremsen
- überraschend agil
- respekteinflössende Optik
- cooler Sound
- sehr gute Serienausstattung mit QuickShifter, Schräglagensensorik, Tmepomat, Pfeilnavi etc.
- etwas schwerfällig beim Rangieren
- Sportlicher Motor
- Fahrwerksabstimmung
- Sound
- Langstreckentauglichkeit
- Gewicht
- Geländetauglichkeit
Abmessungen & Gewicht
| Gewicht | 252 | kg |
| Radstand | 1.620 | mm |
| Radstand | 1.620 | mm |
| Sitzhöhe: | 770 | mm |
| Gewicht | 238 | kg |
| Radstand | 1.560 | mm |
| Länge | 2.255 | mm |
| Radstand | 1.560 | mm |
| Sitzhöhe: | 860 | mm |
| Höhe | 1.485 | mm |
Motor
| Motor-Bauart | V4 | |
| Hubraum | 1.158 | ccm |
| Hub | 54 | mm |
| Bohrung | 83 | mm |
| Kühlung | flüssig | |
| Antrieb | Kette | |
| Gänge | 6 | |
| Motor-Bauart | V2 LC8 4-Takt | |
| Hubraum | 1.195 | ccm |
| Hub | 69 | mm |
| Bohrung | 105 | mm |
| Kühlung | flüssig | |
| Antrieb | X-Ring Kette | |
| Gänge | 6 | |
Fahrleistungen
| Leistung | 168 PS bei 10.750 U/Min | |
| Drehmoment | 126 NM bei 7.500 U/Min | |
| Höchstgeschw. | 250 | km/h |
| Tankinhalt | 20 | Liter |
| Verbrauch | 7 | l pro 100km |
| Reichweite | 300 | km |
| Leistung | 150 PS bei 9.500 U/Min | |
| Drehmoment | 125 NM bei 7.500 U/Min | |
| Höchstgeschw. | 246 | km/h |
| Tankinhalt | 23 | Liter |
| Verbrauch | 6 | l pro 100km |
| Reichweite | 411 | km |
Fahrwerk
| Rahmenbauart | Monocoque-Rahmen | |
| Federung vorne | USD 50 mm, voll einstellbar (Federweg 120)mm | |
| Federung hinten | Zentralfederbein (Federweg 145)mm | |
| Aufhängung hinten | Einarmschwinge aus Aluminium | |
| Reifen vorne | 120/70 ZR 17 | |
| Reifen hinten | 240/45 ZR 17 | |
| Rahmenbauart | Gitterrohrrahmen | |
| Federung vorne | Upside-down-Gabel, Ø 48 mm (Federweg 190)mm | |
| Federung hinten | Zentralfederbein, direkt angelenkt (Federweg 190)mm | |
| Aufhängung hinten | Zweiarmschwinge aus Aluminium | |
| Reifen vorne | 120/70 ZR 19 | |
| Reifen hinten | 170/60 ZR 17 | |
Bremsen
| Bremsen vorne | Doppelscheibe, Brembo Stylema Monoblock-Bremssättel ( Ø 330 mm) | |
| Bremsen hinten | Einzelscheibe, Brembo Zweikolben-Schwimmsattel ( Ø 265 mm) | |
| Bremsen vorne | Doppelscheibe, radial verschraubter 4-Kolben-Festsattel, Brembo, schwimmend gelagerte Bremszangen ( Ø 320 mm) | |
| Bremsen hinten | Einzelscheibe mit Zweikolben-Festsattel ( Ø 267 mm) | |
Fazit
Die KTM 1190 Adventure ist eher der Handwerker unter den Adventure-Bikes. Praktisch, sinnvoll, aber für die Oper nicht geeignet. Sie hat viel von Ducatis Multistrada, mehr jedenfalls als aus der BMW GS-Serie. Sie ist wegen der sehr speziellen Motorauslegung nicht der ideale Allrounder, will sie auch nicht sein.Wer ein sportliches, rauhes Adventure-Bike sucht und die körperlichen Voraussetzungen mitbringt, hat hier eine gute Alternative zum Musterschüler aus Deutschland und macht ganz bestimmt nichts falsch.
Das Testbike wurde uns von Motorrad Ruser zur Verfügung gestellt.
MotorradTest.de auf YouTube
Ducati XDiavel V4 vs. KTM 1190 Adventure: Vergleich für Power-Cruiser & Reiseabenteuer
Wenn zwei Motorräder so unterschiedliche Philosophien verfolgen, wird ein Vergleich besonders spannend. Die Ducati XDiavel V4 steht für souveräne Kraft, einen markanten Cruiser-Charakter und ein Fahrgefühl, das eher nach „ziehen statt kämpfen“ klingt. Die KTM 1190 Adventure dagegen ist auf Vielseitigkeit getrimmt: Sie will nicht nur auf Asphalt glänzen, sondern auch dort Spaß machen, wo die Route etwas unruhiger wird. Genau hier liegt der Kern des Vergleichs: Welche Art von Fahrspaß passt besser zum eigenen Alltag und zu den geplanten Touren?
Grundidee: Cruiser-Performance vs. Adventure-Universum
Wie sich die Ducati anfühlt
Die Ducati XDiavel V4 wirkt wie ein Motorrad, das Komfort und Kraft elegant zusammenbringt. Die Sitzposition ist deutlich cruiser-typisch: Der Oberkörper bleibt entspannt, die Beine sind eher nach vorn geführt. Das sorgt für ein ruhiges, kontrolliertes Fahrgefühl – besonders dann, wenn die Strecke lang ist und man nicht ständig „arbeiten“ möchte, um Tempo zu halten. Der V4-Charakter unterstützt dabei das Gefühl von Durchzug: Man beschleunigt nicht nur, man setzt das Motorrad in Bewegung und bleibt dabei gelassen.
Wie sich die KTM anfühlt
Die KTM 1190 Adventure ist dagegen ein Motorrad, das nach Abenteuer klingt. Die Sitzposition ist auf Aktivität ausgelegt: Man sitzt nicht nur „drin“, sondern man kann das Motorrad spürbar führen. Das Fahrwerk und die Geometrie zielen auf Stabilität bei wechselnden Bedingungen. Auf der Landstraße fühlt sich die KTM lebendig an, auf längeren Strecken bleibt sie dabei handlich genug, um nicht in reines „Reisegerät“ zu kippen. Gleichzeitig ist sie so gebaut, dass man sich auch auf weniger perfekten Untergrund einlassen kann.
Motor und Antrieb: Drehmoment-Charakter vs. Adventure-Power
Im direkten Vergleich zeigt sich: Beide Motorräder wollen Leistung liefern, aber auf unterschiedliche Weise. Die Ducati XDiavel V4 setzt stärker auf den Eindruck von „Kraft aus dem Stand“ und auf ein gleichmäßiges, souveränes Beschleunigen. Das passt besonders gut zu Fahrstilen, bei denen man häufig aus dem Drehmoment heraus arbeitet – ohne ständig die Gänge zu wechseln. Die KTM 1190 Adventure wirkt im Vergleich etwas „breiter“ im Einsatz: Sie ist darauf ausgelegt, dass man je nach Situation zügig reagieren kann, auch wenn die Strecke nicht immer gleich glatt ist. Dadurch fühlt sich die KTM oft wie ein Motorrad an, das man vielseitig ausbalanciert: Gas geben, stabilisieren, umlegen – und wieder Gas geben.
Stärken der Ducati im Motorbereich
- Durchzugsorientiertes Fahrgefühl: Beschleunigen wirkt sehr direkt und kontrolliert.
- Charaktervoller V4-Eindruck: Der Motor unterstützt den „Cruiser-Flow“.
- Entspanntes Tempo: Für Autobahn und zügige Landstraßen wirkt die Ducati besonders stimmig.
Schwächen bzw. Grenzen der Ducati
- Weniger „Offroad-Fokus“: Wer häufig abseits befestigter Straßen unterwegs ist, wird bei der Ducati schneller an Grenzen stoßen.
- Cruiser-typische Ergonomie: Nicht jeder mag die eher entspannte, nach vorn gerichtete Haltung – besonders bei sehr sportlicher Fahrweise.
Stärken der KTM im Motorbereich
- Vielseitige Leistungsentfaltung: Gut geeignet für wechselnde Streckenprofile.
- Adventure-typische Reaktionsfreude: Man kann das Motorrad aktiv führen und schnell anpassen.
- Touren-Feeling: Der Motor passt zu langen Tagesetappen.
Schwächen bzw. Grenzen der KTM
- Charakter weniger „Cruiser-ruhig“: Wer vor allem entspanntes, gleichmäßiges Cruisen sucht, fühlt sich mit der Ducati oft stimmiger.
- Aktivere Fahrweise nötig: Die KTM belohnt Führung und Aufmerksamkeit – weniger „einfach draufsetzen und treiben lassen“.
Fahrwerk und Handling: Stabilität vs. agiles Cruiser-Gefühl
Beim Fahrwerk zeigt sich die unterschiedliche Auslegung. Die KTM 1190 Adventure ist auf Stabilität und Kontrolle ausgelegt, damit sie auch bei Unebenheiten nicht aus dem Konzept gerät. Das macht sie auf längeren Strecken und bei wechselnden Untergründen besonders angenehm. Die Ducati XDiavel V4 spielt dagegen stärker ihre Stärken in einem „kraftvollen, aber kontrollierten“ Fahrgefühl aus. In Kurven wirkt sie oft wie ein Motorrad, das mit viel Drehmoment und gutem Gefühl für Linie arbeitet – allerdings mit dem klaren Hinweis: Die Ducati ist nicht als kompromissloses Abenteuergerät gedacht.
Kurvenverhalten im Vergleich
In schnellen Kurven und auf gutem Asphalt zeigt die Ducati häufig ein sehr direktes, souveränes Gefühl. Die KTM kann ebenfalls sportlich, bleibt aber stärker auf Stabilität und Fahrbarkeit in unterschiedlichen Situationen getrimmt. Wer häufig auf Landstraßen unterwegs ist und dabei Wert auf ein „großes, aber leicht zu kontrollierendes“ Gefühl legt, wird die Ducati besonders reizvoll finden. Wer dagegen regelmäßig zwischen Asphalt, schlechten Straßen und gelegentlichem Schotter pendelt, bekommt mit der KTM mehr Reserven.
Bremsen und Sicherheit: Vertrauen im Alltag
Beide Motorräder sind so ausgelegt, dass man im Alltag und auf Touren zügig vertrauen kann. Im Vergleich zeigt sich jedoch: Die KTM 1190 Adventure wirkt oft wie die „Allround“-Wahl, wenn es um kontrolliertes Verzögern unter wechselnden Bedingungen geht. Die Ducati XDiavel V4 punktet eher mit dem Gefühl, dass man aus dem Cruiser-Flow heraus sehr präzise verzögern und wieder anfahren kann. Entscheidend ist letztlich, wie der eigene Fahrstil aussieht: eher ruhiges, kraftvolles Cruisen oder aktives Fahren mit häufigen Richtungswechseln.
Ergonomie und Sitzposition: Entspannt cruisen oder aktiv führen
Hier trennt sich die Spreu schnell. Die Ducati XDiavel V4 bietet eine cruiser-typische Haltung: Der Oberkörper bleibt entspannt, die Arme sind nicht übermäßig gestreckt, und die Beine sind eher nach vorn geführt. Das ist angenehm für längere Fahrten, bei denen man nicht ständig „in die Bewegung“ gehen muss. Die KTM 1190 Adventure setzt stärker auf eine aktive Sitzposition. Dadurch kann man das Motorrad leichter verlagern und führen – besonders dann, wenn die Strecke unruhig wird oder man dynamischer fährt.
Für wen passt welche Haltung?
- Ducati: Ideal für Fahrer, die Komfort, Durchzug und ein ruhiges Fahrgefühl priorisieren.
- KTM: Ideal für Fahrer, die flexibel bleiben wollen – auch wenn die Route nicht perfekt ist.
Ausstattung und Alltag: Tourentauglichkeit vs. Cruiser-Style
Im Alltag zeigt sich ein weiterer Unterschied: Die KTM 1190 Adventure ist stärker auf Touren und „mitnehmen, was man braucht“ ausgelegt. Das Motorrad wirkt wie gemacht für längere Strecken, auf denen man nicht nur Asphalt plant. Die Ducati XDiavel V4 spielt ihre Stärken eher im urbanen und auf der Landstraße aus: Sie wirkt stilvoll, kraftvoll und bietet ein Fahrgefühl, das man gerne auch mal spontan nutzt – ohne gleich das große Reiseprogramm zu starten.
Stärken im Alltag
- Ducati: Sehr stimmig für zügiges Cruisen, kurze bis mittlere Touren und einen markanten Auftritt.
- KTM: Sehr stimmig für längere Touren, wechselnde Strecken und Fahrer, die flexibel bleiben wollen.
Welches Motorrad ist die bessere Wahl? (Vergleich nach Fahrprofil)
Die Entscheidung hängt weniger davon ab, welches Motorrad „objektiv besser“ ist, sondern davon, welche Art von Fahrspaß gesucht wird. Die Ducati XDiavel V4 ist dann die bessere Wahl, wenn ein kraftvoller Cruiser-Charakter, ein souveränes Beschleunigen und ein entspanntes Handling im Vordergrund stehen. Die KTM 1190 Adventure ist dann die bessere Wahl, wenn Vielseitigkeit, Stabilität und ein aktiveres Fahrgefühl gefragt sind – besonders auf Touren, bei denen die Route nicht immer planbar ist.
Typische Szenarien
- Viele Autobahnkilometer oder schnelle Landstraßen: Ducati wirkt oft besonders stimmig, weil der Cruiser-Flow und der Durchzug das Fahren leicht machen.
- Gemischte Strecken, schlechte Straßen, gelegentlich unbefestigt: KTM bringt mehr Reserven und ein passenderes Gesamtpaket.
- Fahrstil „entspannt, aber schnell“: Ducati passt häufig besser.
- Fahrstil „aktiv führen, Route genießen“: KTM passt häufig besser.
Fazit:
Die Ducati XDiavel V4 ist die richtige Wahl für Fahrer, die ein kraftvolles Cruiser-Motorrad suchen: entspanntes Sitzen, souveräner Durchzug und ein Fahrgefühl, das auf Asphalt besonders leicht wirkt. Sie überzeugt vor allem dann, wenn Touren vor allem aus zügigem Cruisen bestehen und man das Motorrad eher „laufen lässt“ als ständig aktiv zu steuern. Die KTM 1190 Adventure ist dagegen die bessere Wahl für alle, die ein vielseitiges Reise- und Abenteuerpaket möchten: stabil, anpassungsfähig und mit einer Sitzposition, die aktives Fahren unterstützt. Wer häufig gemischte Strecken fährt oder sich auch auf weniger perfekte Untergründe einlassen will, bekommt mit der KTM mehr Spielraum. Kurz gesagt: Ducati für Cruiser-Performance und entspanntes Tempo, KTM für Touren-Vielseitigkeit und aktives Handling.