| UVP | 29.390 € | |
| Baujahr | von 2025 bis 2026~ | |
| UVP | 7.149 € | |
| Baujahr | von 2015 bis 2026~ | |
Pro und Kontra
- Motor mit Druck und weit nutzbarem Drehzahlband
- sehr gute Bremsen
- überraschend agil
- respekteinflössende Optik
- cooler Sound
- sehr gute Serienausstattung mit QuickShifter, Schräglagensensorik, Tmepomat, Pfeilnavi etc.
- etwas schwerfällig beim Rangieren
- Drehwilliger Motor
- Präzises Fahrwerk
- Vergleichsweise alltagstauglich
- Bedienung
- Nur mittelmäßige Bremse
Abmessungen & Gewicht
| Gewicht | 252 | kg |
| Radstand | 1.620 | mm |
| Radstand | 1.620 | mm |
| Sitzhöhe: | 770 | mm |
| Gewicht | 170 | kg |
| Radstand | 1.380 | mm |
| Länge | 2.090 | mm |
| Radstand | 1.380 | mm |
| Sitzhöhe: | 780 | mm |
| Höhe | 1.140 | mm |
Motor
| Motor-Bauart | V4 | |
| Hubraum | 1.158 | ccm |
| Hub | 54 | mm |
| Bohrung | 83 | mm |
| Kühlung | flüssig | |
| Antrieb | Kette | |
| Gänge | 6 | |
| Motor-Bauart | 2-Zylinder-Reihe, 4-Takt | |
| Hubraum | 321 | ccm |
| Hub | 44 | mm |
| Bohrung | 68 | mm |
| Kühlung | flüssig | |
| Antrieb | Kette | |
| Gänge | 6 | |
Fahrleistungen
| Leistung | 168 PS bei 10.750 U/Min | |
| Drehmoment | 126 NM bei 7.500 U/Min | |
| Höchstgeschw. | 250 | km/h |
| Tankinhalt | 20 | Liter |
| Verbrauch | 7 | l pro 100km |
| Reichweite | 300 | km |
| Leistung | 42 PS bei 10.750 U/Min | |
| Drehmoment | 29 NM bei 9.000 U/Min | |
| Höchstgeschw. | 200 | km/h |
| Tankinhalt | 14 | Liter |
| Verbrauch | 4 | l pro 100km |
Fahrwerk
| Rahmenbauart | Monocoque-Rahmen | |
| Federung vorne | USD 50 mm, voll einstellbar (Federweg 120)mm | |
| Federung hinten | Zentralfederbein (Federweg 145)mm | |
| Aufhängung hinten | Einarmschwinge aus Aluminium | |
| Reifen vorne | 120/70 ZR 17 | |
| Reifen hinten | 240/45 ZR 17 | |
| Rahmenbauart | Brückenrohrrahmen | |
| Federung vorne | USD-Gabel (Federweg 130)mm | |
| Reifen vorne | 110/70-17M | |
| Reifen hinten | 140/70-17M | |
Bremsen
| Bremsen vorne | Doppelscheibe, Brembo Stylema Monoblock-Bremssättel ( Ø 330 mm) | |
| Bremsen hinten | Einzelscheibe, Brembo Zweikolben-Schwimmsattel ( Ø 265 mm) | |
| Bremsen vorne | Einzelscheibe, Doppelkolben-Schwimmsattel ( Ø 298 mm) | |
| Bremsen hinten | Einzelscheibe, Einkolben-Schwimmsattel ( Ø 220 mm) | |
MotorradTest.de auf YouTube
Ducati XDiavel V4 vs Yamaha R3: Vergleich für unterschiedliche Fahrwelten
Wenn zwei Motorräder aufeinandertreffen, die optisch und technisch kaum unterschiedlicher sein könnten, wird ein Vergleich besonders spannend. Die Ducati XDiavel V4 steht für souveränen Cruiser-Charakter, kräftige Motorleistung und ein Fahrgefühl, das eher nach „entspannt ankommen“ klingt. Die Yamaha R3 dagegen ist ein sportlich orientiertes Bike, das sich vor allem durch Agilität, leichtes Handling und eine unkomplizierte Art auszeichnet, Kilometer im Alltag oder auf kurzen Touren schnell und dynamisch zu machen.
Im Folgenden geht es nicht um reine Daten, sondern darum, wie sich die jeweiligen Stärken und Schwächen im Alltag bemerkbar machen. Dabei werden die aufgelisteten Eigenschaften der Modelle miteinander verglichen – von Motorcharakter und Fahrwerk über Bremsen bis hin zu Komfort und Gesamteindruck.
Motorcharakter: V4-Cruiser vs. sportliche Reihenzweizylinder-Logik
Die Ducati XDiavel V4 bringt einen V4-Antrieb mit, der im Vergleich vor allem durch seine Art auffällt, Leistung nicht nur „zu liefern“, sondern sie kontinuierlich und mit viel Drehmomentgefühl in den Fahrbetrieb zu übertragen. Das macht das Motorrad besonders dann stark, wenn zügiges Beschleunigen aus dem Stand oder aus niedrigen bis mittleren Drehzahlen gefragt ist. Die XDiavel V4 wirkt dabei weniger wie ein Bike, das ständig nach Drehzahl verlangt, sondern eher wie ein Cruiser, der Kraft verfügbar macht und dabei trotzdem kontrolliert bleibt.
Die Yamaha R3 setzt dagegen auf einen Reihenzweizylinder-Ansatz, der im Vergleich für ein sportliches, drehzahlorientiertes Fahrgefühl steht. Die R3 belohnt eine aktive Fahrweise: Gas auf, Drehzahl aufbauen, sauber rausbeschleunigen. Das ist ein klarer Vorteil, wenn kurze Strecken, Ampelphasen und kurvige Abschnitte das Fahrprofil bestimmen. Gleichzeitig kann genau diese Ausrichtung auch eine Schwäche sein, wenn eher entspanntes Dahingleiten ohne „Mitdenken“ im Vordergrund steht.
Sitzposition & Ergonomie: Cruiser-Komfort vs. sportliche Kompaktheit
Bei der Ducati XDiavel V4 ist die Sitzposition im Vergleich deutlich auf Cruiser-typischen Komfort ausgelegt. Das bedeutet: weniger „Kampfhaltung“, mehr entspannte Körperarbeit. Gerade auf längeren Strecken oder bei häufigen Stadtfahrten kann das ein echter Pluspunkt sein, weil der Fahrer nicht ständig gegen die Geometrie arbeiten muss. Die XDiavel V4 wirkt dadurch wie ein Motorrad, das sich auch nach mehreren Stunden noch „rund“ anfühlt.
Die Yamaha R3 ist dagegen kompakter und sportlicher positioniert. Das kann im Alltag ein Vorteil sein, weil das Motorrad leicht zu kontrollieren ist und sich schnell in die gewünschte Linie bringen lässt. Gleichzeitig ist die sportliche Ergonomie im Vergleich eher dann ideal, wenn das Tempo und die Fahrdynamik im Fokus stehen. Wer sehr lange, entspannt cruisen möchte, spürt möglicherweise schneller, dass die R3 stärker auf Agilität als auf reinen Langstreckenkomfort ausgelegt ist.
Handling & Fahrgefühl: Stabilität und Souveränität vs. Wendigkeit
Im Vergleich zeigt die Ducati XDiavel V4 vor allem ihre Stärke in der Art, wie sie Stabilität aufbaut. Das Motorrad vermittelt ein Gefühl von „Ankommen“: Es bleibt ruhig, wenn die Straße unruhig wird, und es lässt sich kontrolliert beschleunigen. In Kombination mit der Cruiser-typischen Auslegung ist das besonders auf Landstraßen und bei flüssigem Tempo spürbar. Eine mögliche Schwäche kann sich dort zeigen, wo maximale Leichtigkeit gefragt ist – etwa in sehr engen Passagen oder bei häufigem Rangieren. Das ist weniger ein Problem der Fahrbarkeit, sondern eher der Charakteristik: Die XDiavel V4 ist ein Motorrad, das man eher „führt“ als „springt“.
Die Yamaha R3 spielt im Vergleich ihre Wendigkeit aus. Das Motorrad wirkt handlich, reagiert schnell auf Lenkimpulse und macht es leicht, in Kurven zügig die Linie zu finden. Gerade für Einsteiger oder für Fahrer, die gern viel üben und sich weiterentwickeln möchten, ist das ein Pluspunkt. Als Schwäche kann sich allerdings bemerkbar machen, dass die R3 bei sehr ambitioniertem Tempo oder bei langen Autobahnabschnitten weniger „großes“ Cruiser-Gefühl vermittelt. Sie bleibt eher das sportliche Werkzeug für dynamische Abschnitte.
Bremsen & Sicherheit: Vertrauen im Alltag, Dosierbarkeit im Fokus
Bei beiden Modellen spielt die Bremsanlage eine zentrale Rolle, aber auf unterschiedliche Weise. Die Ducati XDiavel V4 zielt im Vergleich auf ein souveränes Ansprechverhalten ab, das besonders dann überzeugt, wenn aus höheren Geschwindigkeiten kontrolliert verzögert werden soll. Das passt zum Cruiser-Charakter: Kraft und Kontrolle sollen zusammenkommen, damit das Motorrad auch bei zügiger Fahrweise berechenbar bleibt.
Die Yamaha R3 punktet im Vergleich häufig mit einer gut dosierbaren Bremswirkung. Das ist im Stadtverkehr und auf kurvigen Strecken ein Vorteil, weil sich Tempo fein steuern lässt. Eine mögliche Schwäche ist weniger die Bremsleistung selbst, sondern das Gesamtpaket: Wer sehr sportlich und dauerhaft am Limit fährt, wird irgendwann merken, dass die R3 eher auf „Alltag + sportliche Fahrten“ optimiert ist als auf kompromisslose Hochleistungs-Ansprüche.
Fahrwerk & Reifen-/Straßenkontakt: Komfortorientierung vs. sportliche Rückmeldung
Die Ducati XDiavel V4 zeigt im Vergleich, dass Komfort und Stabilität zusammen gedacht sind. Das Fahrwerk unterstützt den Cruiser-Ansatz: Unebenheiten werden eher „abgefedert“, das Motorrad bleibt dabei trotzdem handhabbar. Das ist besonders auf wechselnden Straßenbelägen spürbar, etwa wenn die Strecke nicht perfekt glatt ist.
Die Yamaha R3 liefert im Vergleich eine sportlichere Rückmeldung. Das Motorrad vermittelt mehr Gefühl für den Kontakt zur Straße und unterstützt eine aktive Fahrweise. Das ist ein Pluspunkt für Kurvenfahrten und für alle, die gern mit dem Motorrad „arbeiten“. Als Schwäche kann sich ergeben, dass der Komfort bei sehr langen, holprigen Strecken nicht ganz so im Vordergrund steht wie bei der XDiavel V4.
Ausstattung & Alltag: Cruiser-Feeling vs. unkomplizierte Praxis
Im Vergleich der Ausstattungs- und Praxisaspekte zeigt sich ein klarer Unterschied: Die Ducati XDiavel V4 wirkt wie ein Motorrad, das den Alltag mit einem gewissen „Premium-Anspruch“ begleitet. Das äußert sich in der Art, wie das Gesamtpaket zusammenpasst: Motorcharakter, Sitzposition und Fahrgefühl bilden eine stimmige Einheit. Wer Wert auf ein Motorrad legt, das sich auch optisch und vom Charakter her wie ein Statement anfühlt, wird hier eher fündig.
Die Yamaha R3 ist dagegen stärker auf unkomplizierte Nutzung ausgelegt. Im Vergleich ist sie oft die Wahl, wenn das Motorrad schnell verfügbar sein soll, wenn man gern kurze Touren plant oder wenn das Budget und die Lernkurve eine Rolle spielen. Eine mögliche Schwäche ist, dass die R3 weniger „große“ Cruiser-Atmosphäre vermittelt. Dafür ist sie in vielen Situationen leichter zu handhaben und wirkt weniger einschüchternd.
Stärken & Schwächen im direkten Vergleich
Stärken der Ducati XDiavel V4
- Motorcharakter: V4-Feeling mit kraftvoller, souveräner Leistungsentfaltung.
- Komfort: Cruiser-typische Ergonomie für entspannteres Fahren.
- Stabilität: ruhiges, kontrolliertes Fahrverhalten bei zügiger Gangart.
Schwächen der Ducati XDiavel V4
- Wendigkeit in engen Situationen: weniger „leichtfüßig“ als ein kompakteres Sportbike.
- Charakter: wer maximale Sportlichkeit im Sinne von „viel Drehzahl“ sucht, fühlt sich bei der XDiavel V4 möglicherweise weniger abgeholt.
Stärken der Yamaha R3
- Agilität: schnelle Reaktion auf Lenkimpulse und handliches Handling.
- Sportliches Fahrgefühl: drehzahlorientiert macht sie dynamische Fahrten besonders spaßig.
- Praxis: unkompliziert für Stadt, Feierabendrunde und kurvige Strecken.
Schwächen der Yamaha R3
- Langstrecken-„Cruiser“-Gefühl: eher sportlich-kompakt als entspannt.
- Anspruch bei sehr ambitioniertem Tempo: sie bleibt stärker auf Alltags- und Lernfahrten ausgelegt.
Welches Motorrad passt zu welchem Fahrertyp?
Der Vergleich wird besonders klar, wenn man das eigene Fahrprofil betrachtet. Die Ducati XDiavel V4 ist ideal für Fahrer, die ein Motorrad suchen, das sich wie ein Cruiser anfühlt: mit viel Kraft, entspannter Ergonomie und einem Fahrstil, der auf Souveränität statt auf ständiges Hochdrehen setzt. Wer gern zügig unterwegs ist, aber dabei nicht ständig „arbeiten“ möchte, findet in der XDiavel V4 eine stimmige Wahl.
Die Yamaha R3 passt dagegen hervorragend zu Menschen, die ein leicht zu beherrschendes, agiles Motorrad wollen. Sie ist besonders attraktiv für Einsteiger, Wiedereinsteiger oder für alle, die Kurven, kurze Touren und ein sportliches Handling lieben. Wer Freude daran hat, die Maschine aktiv zu bewegen und sich weiterzuentwickeln, wird mit der R3 schnell ein gutes Gefühl bekommen.
Fazit:
Die Ducati XDiavel V4 ist die bessere Wahl für alle, die ein Cruiser-Erlebnis mit kräftigem V4-Charakter suchen: entspannte Sitzposition, souveränes Fahrgefühl und ein Motor, der auch ohne ständiges Hochdrehen überzeugt. Wer häufig längere Strecken fährt oder einfach ein Motorrad möchte, das sich „groß“ und kontrolliert anfühlt, trifft hier den richtigen Ton.
Die Yamaha R3 gewinnt dagegen dort, wo Wendigkeit, unkomplizierte Praxis und sportliche Agilität gefragt sind. Sie ist ideal für Stadtfahrten, kurze Touren und kurvige Abschnitte – und besonders für Fahrer, die gern dynamisch unterwegs sind, aber ein Motorrad bevorzugen, das leicht zu handeln ist und schnell Vertrauen aufbaut.
Kurz gesagt: XDiavel V4 für Cruiser-Komfort und Souveränität, R3 für Agilität, Lernspaß und sportliche Alltagsfahrten.