| UVP | 6.220 € | |
| Baujahr | von 2021 bis 2026~ | |
| UVP | 12.295 € | |
| Baujahr | von 2017 bis 2022 | |
Pro und Kontra
- geringes Gewicht
- einsteigerfreundlich
- gutmütiger Motor und einfache Handhabung
- günstiger Unterhalt
- alltagstauglich
- solide Honda-Qualität
- Sitzbank unbequem bei langen Fahrten
- kleiner Tank, begrenzte Reichweite
- Fahrwerk für schwere Fahrer etwas zu soft
- Durchzugskräftiger Motor
- Präzises Fahrverhalten
- Getriebeabstufung
- Fahrleistungen
- Soziusbetrieb
- Reifen bei Kälte oder Nässe
Abmessungen & Gewicht
| Gewicht | 142 | kg |
| Radstand | 1.455 | mm |
| Länge | 2.230 | mm |
| Radstand | 1.455 | mm |
| Sitzhöhe: | 880 | mm |
| Höhe | 1.200 | mm |
| Gewicht | 183 | kg |
| Radstand | 1.405 | mm |
| Länge | 2.065 | mm |
| Radstand | 1.405 | mm |
| Sitzhöhe: | 825 | mm |
| Höhe | 1.085 | mm |
Motor
| Motor-Bauart | Flüssigkeitsgekühlter Einzylinder-Viertaktmotor | |
| Hubraum | 286 | ccm |
| Hub | 63 | mm |
| Bohrung | 76 | mm |
| Kühlung | flüssig | |
| Antrieb | Kette | |
| Gänge | 6 | |
| Motor-Bauart | Reihe | |
| Hubraum | 765 | ccm |
| Hub | 53 | mm |
| Bohrung | 78 | mm |
| Kühlung | flüssig | |
| Antrieb | X-Ring Kette | |
| Gänge | 6 | |
Fahrleistungen
| Leistung | 27 PS bei 8.500 U/Min | |
| Drehmoment | 27 NM bei 6.500 U/Min | |
| Höchstgeschw. | 132 | km/h |
| Tankinhalt | 8 | Liter |
| Verbrauch | 3 | l pro 100km |
| Reichweite | 250 | km |
| Leistung | 123 PS bei 11.700 U/Min | |
| Drehmoment | 77 NM bei 11.000 U/Min | |
| Höchstgeschw. | 241 | km/h |
| Tankinhalt | 17 | Liter |
| Verbrauch | 5 | l pro 100km |
| Reichweite | 335 | km |
Fahrwerk
| Rahmenbauart | Doppelschleifenrahmen | |
| Federung vorne | 43mm Upsidedowngabel (Federweg 260)mm | |
| Federung hinten | Pro-Link-Schwinge (Federweg 260)mm | |
| Aufhängung hinten | Zweiarmschwinge | |
| Reifen vorne | 80/100-21M/C 51P | |
| Reifen hinten | 120/80-18M/C 62P | |
| Rahmenbauart | Doppelschleifenrahmen | |
| Federung vorne | 41 mm Showa „Big Piston“ Upside-Down-Gabel (Federweg 115)mm | |
| Federung hinten | Öhlins STX40 Zentralfederbein mit Piggyback-Ausgleichsbehälter (Federweg 131)mm | |
| Aufhängung hinten | Leichtmetall-Zweiarmschwinge | |
| Reifen vorne | 120/70ZR17 | |
| Reifen hinten | 180/55ZR17 | |
Bremsen
| Bremsen vorne | Einscheibenbremse mit Doppelkolbenbremszange ( Ø 256 mm) | |
| Bremsen hinten | Einscheibenbremsanlage mit Einkolbenbremszange ( Ø 220 mm) | |
| Bremsen vorne | Zwei schwimmend gelagerte 310 mm Bremsscheiben, Brembo M50 4-Kolben-Monoblock-Radialsättel, ABS abschaltbar ( Ø 310 mm) | |
| Bremsen hinten | Starre 220-mm-Bremsscheibe, Brembo Einkolben-Schwimmsattel, ABS abschaltbar ( Ø 220 mm) | |
Fazit - was bleibt hängen
Die Honda CRF 300 L Modell 2025 ist kein Motorrad der großen Gesten, sondern eines der klugen Kompromisse. Sie bietet genug Leistung für Alltag und Landstraße, genügend Offroad-Talent für echte Abenteuer abseits befestigter Wege und genug Komfort, um nicht nur als Spielzeug zu gelten. Die Modellpflege 2025 verbessert wichtige Details, ohne den Charakter zu verwässern. Besonders die modernere Beleuchtung, die überarbeitete Fahrwerksabstimmung und die weiter verbesserte Alltagstauglichkeit stärken ein ohnehin überzeugendes Gesamtpaket.
Wer ein leichtes, ehrliches und bezahlbares Dual-Sport-Motorrad sucht, findet in der CRF 300 L eine der stimmigsten Optionen ihrer Klasse. Sie ist nicht perfekt, aber sehr konsequent. Gerade dadurch wirkt sie im Test so überzeugend. Statt mit Leistungsdaten zu prahlen, lädt sie dazu ein, kleinere Straßen, Feldwege und neue Routen zu entdecken. Für Einsteiger, Pendler, Minimalisten und Abenteuerfahrer mit realistischem Anspruch ist sie eine klare Empfehlung. Die beste Beschreibung lautet vielleicht: Die Honda CRF 300 L 2025 ist kein Motorrad, das alles spektakulär kann – aber sie kann erstaunlich vieles erstaunlich gut.
Das Testbike wurde uns von "motofun", einem großen Honda-Händler in Kaltenkirchen nördlich von Hamburg zur Verfügung gestellt. Wer mit dem Gedanken spielt, sich eine neue Honda zuzulegen, ist dort herzlich zu einer Probefahrt aller möglichen Modelle eingeladen. Bei motofun.de gibt es übrigens auch viele tolle gebrauchten Maschinen im 1. Stock - Sehenswert!
MotorradTest.de auf YouTube
Honda CRF 300 L vs. Triumph Street Triple RS: Vergleich für Straße, Alltag und Fahrspaß
Wenn zwei Motorräder so unterschiedlich wirken wie die Honda CRF 300 L und die Triumph Street Triple RS, wird der Vergleich besonders spannend. Die eine Maschine steht für unkomplizierten Offroad-Charakter, leichte Handhabung und ein Konzept, das auch abseits der üblichen Wege Spaß macht. Die andere ist eine straßenorientierte Performance-Naked-Bike-Interpretation: agil, sportlich und mit dem Anspruch, auf der Landstraße richtig zu liefern.
Im Folgenden geht es darum, wie sich die beiden Modelle im Alltag und beim Fahren unterscheiden – und welche Stärken bzw. Schwächen sich aus den typischen Eigenschaften der jeweiligen Kategorie ergeben. Dabei werden die im Vergleich genannten Eckdaten beider Motorräder gegeneinander eingeordnet, damit schnell klar wird, worauf es im echten Fahrbetrieb ankommt.
Grundcharakter: Offroad-nahe Leichtigkeit trifft auf straßenfokussierte Performance
Honda CRF 300 L: pragmatisch, leicht zu bewegen, vielseitig
Die Honda CRF 300 L ist als leichtes, alltagstaugliches Konzept gedacht. Genau das spürt man im Fahrgefühl: Sie wirkt weniger wie ein „Sportgerät“, sondern eher wie ein Motorrad, das man gern nutzt – auch wenn die Strecke mal nicht perfekt asphaltiert ist. Die typische Ausrichtung zeigt sich besonders im Zusammenspiel aus Gewichtsgefühl, Ergonomie und dem eher „entspannten“ Leistungsbild.
Triumph Street Triple RS: sportlich, direkt, straßenorientiert
Die Triumph Street Triple RS steht dagegen für ein deutlich straßennäheres Setup. Das merkt man an der Art, wie sie sich in Kurven anfühlt: spürbar agil, mit einem Motorcharakter, der auf Dynamik ausgelegt ist. Auch die Fahrwerksabstimmung und die Bremsauslegung zielen klar auf zügiges Fahren ab. Wer gern sportlich unterwegs ist, bekommt hier ein Motorrad, das sich „bereit“ anfühlt, sobald die Straße Kurven bietet.
Motor und Antrieb: unterschiedliche Philosophien bei Leistung und Fahrbarkeit
Im Vergleich der genannten Werte zeigt sich: Die Honda CRF 300 L setzt auf ein Konzept, das vor allem durch kontrollierbares Ansprechverhalten und Alltagstauglichkeit überzeugt. Das Leistungsniveau ist nicht auf maximale Spitzenwerte ausgelegt, sondern auf ein nutzbares Spektrum, das sich auch bei niedrigen Geschwindigkeiten gut dosieren lässt.
Die Triumph Street Triple RS dagegen ist deutlich stärker auf Beschleunigung und sportliche Performance ausgelegt. Im direkten Vergleich der Eckdaten wird klar, dass die RS eher die Kategorie „zackig und dynamisch“ bedient. Das bedeutet: Beim zügigen Fahren auf der Landstraße wirkt sie in der Regel souveräner, weil das Motorrad schneller in den Bereich kommt, in dem es richtig Spaß macht.
Stärken der Honda: gutmütige Fahrbarkeit, entspannter Charakter, ideal für „einfach losfahren“ – auch wenn die Strecke mal rauer wird.
Schwächen der Honda: wer konsequent sportlich unterwegs ist, wird bei hohen Ansprüchen schneller an Grenzen stoßen.
Stärken der Triumph: deutlich mehr Dynamik, sportlicher Vortrieb, macht Kurvenfahrten besonders attraktiv.
Schwächen der Triumph: der Fokus liegt klar auf Straße – abseits davon ist sie weniger „Werkzeug“ als vielmehr „Sportgerät“.
Fahrwerk und Handling: leichtes Arbeiten vs. sportliches Ansprechverhalten
Beim Thema Fahrwerk und Handling zeigt sich der Unterschied in der Auslegung: Die CRF 300 L ist auf Kontrolle und einfaches Handling ausgelegt. Das macht sie besonders interessant, wenn das Fahren nicht nur aus perfekten Asphalt-Kurven besteht. Gerade im Gelände oder auf unebenem Untergrund zählt, dass das Motorrad gut „mitmacht“ und nicht zu sperrig wirkt.
Die Street Triple RS ist dagegen auf präzises Einlenken und sportliche Stabilität ausgelegt. Im Vergleich der Werte wird deutlich, dass die RS eher darauf optimiert ist, zügig zu fahren und dabei ein klares Rückmeldungsgefühl zu liefern. Das Motorrad fühlt sich in Kurven oft „aufgeräumter“ an, weil die Abstimmung auf Dynamik getrimmt ist.
Stärken der Honda: leichtes Handling, gutmütiges Fahrgefühl, ideal für wechselnde Untergründe.
Schwächen der Honda: bei sehr sportlicher Fahrweise fehlt der letzte „Biss“, den man von straßenorientierten Performance-Bikes erwartet.
Stärken der Triumph: präzises Kurvenverhalten, sportliches Fahrgefühl, macht Tempo auf der Landstraße attraktiv.
Schwächen der Triumph: weniger geeignet, wenn der Fokus auf Offroad-Optionen oder holprigen Strecken liegt.
Bremsen und Sicherheit: Dosierbarkeit vs. Performance-Ausrichtung
Auch bei den Bremsen lassen sich die Unterschiede aus den typischen Kategorien ableiten. Die CRF 300 L wirkt in der Praxis oft so, dass sie sich gut dosieren lässt und für kontrolliertes Fahren ausgelegt ist. Das passt zu ihrem Charakter: eher „fahren und genießen“ als „maximal verzögern“.
Die Street Triple RS ist dagegen klar auf sportliche Verzögerung und hohe Belastbarkeit ausgelegt. Im Vergleich der genannten Eckdaten wird sichtbar, dass die RS in Situationen, in denen es zügig zur Sache geht, eher die Nase vorn hat. Wer häufig dynamisch fährt, profitiert von der Performance-Ausrichtung.
Stärken der Honda: gut dosierbar, passend zum kontrollierten Fahrstil.
Schwächen der Honda: bei sehr sportlichen Ansprüchen kann die Performance weniger „resistent“ wirken als bei straßenorientierten Sport-Naked-Bikes.
Stärken der Triumph: sportliche Bremsleistung, mehr Reserven bei dynamischer Fahrweise.
Schwächen der Triumph: wer vor allem entspannt fährt, braucht diese Reserven nicht zwingend.
Ergonomie und Sitzposition: entspannter Einstieg vs. sportlicher Anspruch
Ein wichtiger Punkt im Vergleich ist die Ergonomie. Die CRF 300 L ist so gedacht, dass sie im Alltag und bei wechselnden Strecken gut funktioniert. Die Sitzposition wirkt eher „aufrecht und kontrolliert“, was das Handling im Stadtverkehr und bei langsamerem Fahren erleichtert. Das ist besonders dann ein Vorteil, wenn das Motorrad nicht nur für lange Touren gedacht ist, sondern auch für kurze Wege.
Die Street Triple RS ist dagegen stärker auf sportliches Fahren ausgelegt. Das zeigt sich in der Sitzhaltung und im Gesamteindruck: Sie fühlt sich eher wie ein Motorrad an, das man bewusst bewegt. Wer gern dynamisch fährt und die Straße „liest“, wird die RS schnell zu schätzen wissen.
Stärken der Honda: komfortabler Einstieg, alltagstaugliche Haltung, unkompliziertes Handling.
Schwächen der Honda: wer eine sehr sportliche, „sportlich aggressive“ Ergonomie sucht, wird weniger Treffer landen.
Stärken der Triumph: sportliche Position, direktes Fahrgefühl, macht Kurvenfahren besonders intensiv.
Schwächen der Triumph: für sehr entspannte Alltagsfahrten kann die sportliche Ausrichtung weniger „neutral“ wirken.
Alltagstauglichkeit: Stadt, Pendeln und Reichweite im Vergleich
Im Alltag zählt vor allem, wie unkompliziert ein Motorrad im Alltag bleibt: Starten, Rangieren, Fahren im Verkehr und das Gefühl, nicht „zu viel Motorrad“ zu haben. Die CRF 300 L punktet hier häufig durch ihre handliche Art und den eher unkomplizierten Charakter. Gerade wenn das Motorrad auch mal für kurze Strecken genutzt wird, ist das ein echter Vorteil.
Die Street Triple RS kann ebenfalls im Alltag überzeugen, aber sie ist stärker auf „Fahren mit Anspruch“ ausgelegt. Das heißt: Sie ist nicht nur Transportmittel, sondern macht auch dann Spaß, wenn man eigentlich nur schnell unterwegs ist. Allerdings ist sie weniger die „Werkbank“ für unwegsame Strecken.
Stärken der Honda: unkompliziert im Alltag, vielseitig bei wechselnden Strecken.
Schwächen der Honda: auf reinen Asphalt-Performance-Strecken fehlt der sportliche Punch, den viele suchen.
Stärken der Triumph: macht auch kurze Ausfahrten attraktiv, sportlicher Charakter, stark auf Landstraße.
Schwächen der Triumph: weniger ideal, wenn der Fokus auf Offroad-Optionen liegt.
Ausstattung und Elektronik: moderne Unterstützung vs. Fokus auf Fahrgefühl
Bei der Ausstattung und Elektronik zeigt sich typischerweise ein Unterschied zwischen den Kategorien. Die Street Triple RS bringt in der Regel mehr „Performance-Assistenz“ mit, die das sportliche Fahren unterstützt. Das kann je nach Fahrstil helfen, das Motorrad schneller in den gewünschten Bereich zu bringen und dabei kontrolliert zu bleiben.
Die CRF 300 L ist dagegen eher auf das Wesentliche konzentriert. Das ist nicht automatisch „weniger wert“, sondern passt zu ihrem Konzept: weniger Ablenkung, mehr Fokus auf das, was man mit dem Motorrad macht. Gerade wenn man gern selbst fährt und das Motorrad als Werkzeug versteht, kann das ein Vorteil sein.
Für wen lohnt sich welches Motorrad?
Wenn man die Stärken und Schwächen beider Modelle gegeneinander stellt, wird die Entscheidung relativ klar:
Honda CRF 300 L – ideal für…
- Fahrer, die ein leicht zu beherrschendes Motorrad suchen
- Menschen, die Alltag und gelegentliche Offroad-Momente kombinieren wollen
- Einsteiger oder Umsteiger, die ein Motorrad möchten, das unkompliziert bleibt
- Touren, bei denen auch mal Schotter, Feldwege oder unebene Strecken vorkommen
Triumph Street Triple RS – ideal für…
- Fahrer, die auf der Landstraße und in Kurven richtig Spaß haben wollen
- Menschen, die sportliche Dynamik und ein direktes Fahrgefühl suchen
- Wer häufig dynamisch fährt und mehr Reserven möchte
- Alle, die ein Naked Bike bevorzugen, das sich wie ein „Performance-Bike“ anfühlt
Fazit:
Die Honda CRF 300 L ist die bessere Wahl, wenn das Motorrad vor allem vielseitig sein soll: für den Alltag, für kurze Wege, und auch dann, wenn die Strecke nicht nur aus Asphalt besteht. Ihr Charakter wirkt eher kontrolliert und unkompliziert, wodurch sie sich besonders für Fahrer eignet, die ein leicht zu handhabendes Bike suchen und Freude daran haben, auch abseits der Standardrouten zu fahren. Wer dagegen vor allem sportlich auf der Straße unterwegs ist, wird die Triumph vermissen.
Die Triumph Street Triple RS passt am besten zu Fahrern, die Performance und Kurvenspaß in den Vordergrund stellen. Im Vergleich der Eckdaten zeigt sich, dass die RS klar auf Dynamik ausgelegt ist: Sie fühlt sich straßenorientiert an, liefert mehr sportlichen Punch und macht zügiges Fahren besonders attraktiv. Wer Offroad-Optionen sucht, wird mit der CRF 300 L glücklicher, während die Street Triple RS für alle, die Asphalt lieben, die deutlich passendere Wahl ist.