| UVP | 7.270 € | |
| Baujahr | von 2025 bis 2026~ | |
| UVP | 13.000 € | |
| Baujahr | von 2018 bis 2023 | |
Pro und Kontra
- wunderschöne, kompromisslose Klassik-Optik
- mittelmässige Bremsleistung
- erhabene Sitzposition
- gutes Fahrverhalten auf Straße und im Gelände
- reichhaltiges Angebot an Extras und Zubehörartikeln
- gelungene Optik
- Windschild könnte etwas größer ausfallen
- Preis schnellt durch Extras in die Höhe
- nicht ganz so wendig
Abmessungen & Gewicht
| Gewicht | 243 | kg |
| Radstand | 1.475 | mm |
| Länge | 2.318 | mm |
| Radstand | 1.475 | mm |
| Sitzhöhe: | 800 | mm |
| Höhe | 1.137 | mm |
| Gewicht | 229 | kg |
| Radstand | 1.593 | mm |
| Länge | 2.305 | mm |
| Radstand | 1.593 | mm |
| Sitzhöhe: | 860-880 | mm |
| Höhe | 1.356 | mm |
Motor
| Motor-Bauart | 2 -Zylinder 4 Takt Reihenmotor | |
| Hubraum | 648 | ccm |
| Hub | 68 | mm |
| Bohrung | 78 | mm |
| Kühlung | Luft-Öl | |
| Antrieb | Kette | |
| Gänge | 6 | |
| Motor-Bauart | Reihe | |
| Hubraum | 853 | ccm |
| Hub | 77 | mm |
| Bohrung | 84 | mm |
| Kühlung | wassergekühlt | |
| Antrieb | Kette | |
| Gänge | 6 | |
Fahrleistungen
| Leistung | 47 PS bei 7.250 U/Min | |
| Drehmoment | 52 NM bei 5.650 U/Min | |
| Höchstgeschw. | 170 | km/h |
| Tankinhalt | 15 | Liter |
| Verbrauch | 5 | l pro 100km |
| Reichweite | 343 | km |
| Leistung | 95 PS bei 8.250 U/Min | |
| Drehmoment | 92 NM bei 6.250 U/Min | |
| Höchstgeschw. | 204 | km/h |
| Tankinhalt | 15 | Liter |
| Verbrauch | 4 | l pro 100km |
| Reichweite | 341 | km |
Fahrwerk
| Rahmenbauart | Stahlrohrrahmen | |
| Federung vorne | Telegabel 43mm (Federweg 120)mm | |
| Federung hinten | Stereo-Federbeine (Federweg 90)mm | |
| Aufhängung hinten | Zweiarmschwinge | |
| Reifen vorne | 100/90-19 | |
| Reifen hinten | 140/70-18 | |
| Rahmenbauart | Stahlbrückenrahmen in Schalenbauweise | |
| Federung vorne | Upside-down Gabel, Ø 43 mm (Federweg 204)mm | |
| Federung hinten | Monofederbein (Federweg 219)mm | |
| Aufhängung hinten | Zweiarmschwinge | |
| Reifen vorne | 90/90 21 | |
| Reifen hinten | 150/70 R17 | |
Bremsen
| Bremsen vorne | Einzelscheibe, Zweikolben Schwimmsattel ( Ø 320 mm) | |
| Bremsen hinten | Einzelscheibe, Einkolben-Schwimmsattel ( Ø 300 mm) | |
| Bremsen vorne | Doppelscheibe ( Ø 305 mm) | |
| Bremsen hinten | Scheibe ( Ø 265 mm) | |
Fazit
Die neue Royal Enfield 650 hält, was sie verspricht: Das Fahrgefühl eines klassischen Retro-Bikes mit dem Charme einer Vorkriegsmaschine. Sie ist aber nicht nur hübsch anzusehen, sondern bietet mit ihrem 47 PS Reihentwin auch ordentlich Leistung, die zum Fahrspaß beitragen. Kritikpunkte sind die schwache Bremse vorne sowie das Gewicht, dass gerne etwas geringer hätte ausfallen dürfen. Andererseits: Früher waren Maschinen dieser Art auch nicht leichter und irgendwie darf man das auch als Zeugnis solider Schwermetall-Technik ansehen.Alles in allem ein gelungenes Update zur Classic 350, die sicherlich auch Ihre Schokoladenseiten hat, bei der Leistung aber gegen die 650er Schwester eindeutig den Kürzeren zieht.
Fazit - was bleibt hängen
An der BMW F 850 GS werden zu Weilen Preis und Herkunft kritisiert. So finden sich in unserem Testkanal auf YouTube zum Beispiel Kommentare wie: "... Motorrad aus China, Preis aus Bayern..." "... ohne Navi, mit 'nem Chinamotor (da spart nur BMW richtig Geld)..." oder "... China Böller als Premiummarke...".
Sicherlich, BMW-Motorräder haben Ihren Preis, das ist keine Frage. Allerdings finden wir den Einstiegspreis für das Serienmodell mit 11.900 € (die aktuelle CRF1000L Africa Twin kostet immerhin 13.490 € in der Basisvariante) nicht so überzogen. Problematisch ist eher, dass - und darüber lässt sich auch trefflich diskutieren - die lange Liste an Sonderausstattunsmöglichkeiten den Preis schnell in die Höhe steigen lässt. Da landet man je nach Wunschliste problemlos auch mal bei 15.000 € und mehr. Und ja, auch das ist leider typisch BMW.
Aber es hilft am Ende nix: BMW Bikes erfreuen sich einer großen Fangemeinde, trotz des hohen Preises, weil es eben gelungene und solide Motorräder sind. Die These, dass die F 850 GS durch ihre Herkunft qualitativ nicht Schritt halten kann, können wir in unserem Test nicht stützen. In unseren Augen ist die BMW F 850 GS deutlich erwachsener geworden als ihre Vorgängerinnen und rückt damit ganz klar näher an ihre große Boxer-Schwestern. Inwieweit es allerdings gelingt, den Vorsprung der Africa Twin (die wollen wir uns übrigens in den nächsten Tagen mal für einen Test besorgen) von Konkurrent Honda einzuholen, muss man sehen. Wir drücken jedenfalls die Daumen denn die Bayerin hat uns an sich ganz gut gefallen.
MotorradTest.de auf YouTube
Royal Enfield Classic 650 vs BMW F 850 GS – Vergleich für Straße, Tour und Alltag
Wenn zwei Motorräder so unterschiedlich wirken wie die Royal Enfield Classic 650 und die BMW F 850 GS, wird der Vergleich spannend: Hier trifft klassischer Stil auf moderne Adventure-Technik. Beide Modelle sind für viele Fahrer interessant – aber sie sprechen oft unterschiedliche Bedürfnisse an. Genau darum geht es in diesem Vergleich: Welche Stärken zeigen sich im Alltag, auf Touren und auf wechselndem Untergrund, und wo liegen die jeweiligen Schwächen?
Erster Eindruck: Charakter statt Kompromiss
Die Royal Enfield Classic 650 steht für eine klare, zeitlose Optik und ein Fahrgefühl, das eher an „entspanntes Cruisen“ erinnert. Der Fokus liegt spürbar auf dem klassischen Motorrad-Erlebnis: ruhiger Rhythmus, angenehme Bedienbarkeit und ein Motor, der nicht nur Zahlen liefert, sondern sich auch so anfühlt.
Die BMW F 850 GS dagegen ist ein Motorrad, das für Vielseitigkeit gebaut wurde. Die GS-typische Ausrichtung zeigt sich in der Gesamtkonzeption: Fahrwerk, Ergonomie, Elektronik und die Art, wie das Motorrad mit unterschiedlichen Situationen umgeht. Wer häufig unterwegs ist, verschiedene Streckenprofile fährt oder einfach ein „immer bereit“-Motorrad sucht, findet hier eine sehr moderne Basis.
Motor und Fahrgefühl: Drehmoment-Logik vs. Adventure-Power
Im Vergleich der Motorcharaktere zeigt sich ein klarer Unterschied: Die Royal Enfield Classic 650 wirkt im Alltag oft harmonisch und gleichmäßig. Das Motorrad lässt sich gut dosieren, unterstützt entspanntes Fahren und vermittelt das Gefühl, dass man nicht ständig „arbeiten“ muss, um zügig voranzukommen. Gerade auf Landstraßen und in der Stadt spielt diese Art von Motorabstimmung ihre Stärke aus.
Die BMW F 850 GS ist dagegen stärker auf dynamisches Fahren und flexible Leistungsentfaltung ausgelegt. Durch die Adventure-typische Abstimmung fühlt sich das Motorrad auch dann souverän an, wenn die Strecke wechselt oder wenn mehr Reserven gefragt sind. Das Fahrgefühl ist insgesamt „moderner“: Das Motorrad reagiert präziser auf Gasbefehle und unterstützt mit Elektronik und Fahrmodi dabei, das Setup an den Untergrund anzupassen.
Stärken und Schwächen im Motorvergleich
- Royal Enfield Classic 650: Stärke ist die entspannte, gutmütige Art – Schwäche kann sein, dass sportlich ambitionierte Fahrer je nach Erwartung weniger „Biss“ im direkten Vergleich zur GS spüren.
- BMW F 850 GS: Stärke ist die vielseitige Leistungsnutzung und die moderne Abstimmung – Schwäche kann sein, dass das Motorrad im reinen „Cruiser-Gefühl“ weniger emotional klassisch wirkt.
Fahrwerk und Handling: Komfort auf der Straße, Kontrolle auf wechselndem Terrain
Beim Fahrwerk zeigt sich, wie unterschiedlich die Zielgruppe gedacht ist. Die Royal Enfield Classic 650 ist auf ein angenehmes, straßenorientiertes Fahrverhalten ausgelegt. Das Motorrad vermittelt Stabilität und Ruhe, besonders wenn das Tempo nicht maximal ausgereizt wird. Auf typischen Alltagsstrecken und gemütlichen Touren ist das Setup oft genau richtig: nicht zu nervös, sondern eher „berechenbar“.
Die BMW F 850 GS ist dagegen deutlich stärker auf Kontrolle bei wechselnden Bedingungen ausgelegt. Das Fahrwerk und die Geometrie unterstützen ein sicheres Gefühl – auch wenn die Straße nicht perfekt ist. Gerade auf längeren Touren, bei wechselndem Belag oder wenn es mal über Schotter geht, spielt die GS ihre Stärken aus. Gleichzeitig kann das Setup für Fahrer, die es besonders „weich“ und cruiser-lastig mögen, etwas straffer wirken.
Handling im Alltag
Im Stadt- und Landstraßenbetrieb ist die Classic 650 oft die unkomplizierte Wahl, weil sie sich leicht „in den Rhythmus“ bringen lässt. Die GS ist ebenfalls alltagstauglich, aber sie fühlt sich stärker nach „Tour- und Abenteuergerät“ an. Wer regelmäßig lange Strecken fährt oder häufig zwischen verschiedenen Untergründen wechselt, profitiert von der GS-typischen Kontrolle.
Komfort und Ergonomie: Sitzgefühl entscheidet
Komfort ist mehr als nur eine Zahl: Es geht um Sitzposition, Windschutz, Bewegungsfreiheit und das Gefühl, wie das Motorrad nach Stunden noch „passt“. Die Royal Enfield Classic 650 bietet ein klassisches Sitzgefühl, das viele Fahrer als angenehm empfinden, besonders wenn die Touren nicht zu technisch werden. Die Ergonomie wirkt aufgeräumt und intuitiv.
Die BMW F 850 GS ist auf Komfort für längere Einsätze ausgelegt. Durch die Adventure-typische Sitzposition und die Möglichkeit, das Motorrad an unterschiedliche Bedürfnisse anzupassen, entsteht ein sehr tourentaugliches Gesamtpaket. Wer häufig auf Autobahnabschnitten unterwegs ist oder längere Tagesetappen fährt, merkt schnell, dass die GS für „Distanzen“ gemacht ist.
Elektronik und Assistenz: Moderne Unterstützung vs. purer Fokus
Ein großer Unterschied liegt in der Elektronik. Die Royal Enfield Classic 650 setzt eher auf das Motorradgefühl und weniger auf ein „Assistenz-Overload“. Das ist für viele Fahrer ein Vorteil: weniger Ablenkung, mehr Fokus auf das Fahren. Gleichzeitig bedeutet weniger Elektronik auch, dass man sich stärker auf die eigene Fahrweise verlassen muss, wenn die Bedingungen anspruchsvoll werden.
Die BMW F 850 GS bringt deutlich mehr moderne Unterstützung mit. Fahrmodi, Assistenzfunktionen und die Art, wie das Motorrad die Traktion und das Ansprechverhalten steuert, machen das Motorrad besonders dann attraktiv, wenn Wetter, Untergrund oder Beladung variieren. Das reduziert Stress und erhöht die Sicherheit – vor allem für Fahrer, die nicht jedes Mal „neu abstimmen“ wollen.
Stärken und Schwächen der Elektronik
- Royal Enfield Classic 650: Stärke ist die klare, direkte Verbindung zwischen Hand und Maschine – Schwäche ist weniger „automatische“ Unterstützung bei schwierigen Bedingungen.
- BMW F 850 GS: Stärke ist die moderne Regelung und Anpassbarkeit – Schwäche kann sein, dass das Motorrad dadurch komplexer wirkt und mehr „Einarbeitung“ verlangt.
Alltagstauglichkeit: Parken, Rangieren, Wartung und Kostengefühl
Im Alltag zählen viele Faktoren: Wie gut lässt sich das Motorrad bewegen, wie unkompliziert ist die Bedienung, und wie „stressfrei“ fühlt sich der Besitz an? Die Royal Enfield Classic 650 wirkt im Handling oft zugänglich und „klassisch“. Das macht sie besonders interessant für Fahrer, die ein Motorrad suchen, das sich nicht wie ein Projekt anfühlt.
Die BMW F 850 GS ist ebenfalls alltagstauglich, aber sie ist stärker auf Langstrecke und Vielseitigkeit ausgelegt. Wer häufig unterwegs ist, profitiert von der robusten Gesamtkonzeption und der modernen Ausstattung. Gleichzeitig kann das „Adventure-Paket“ im Gefühl etwas mehr Aufwand bedeuten – etwa bei der Auswahl von Zubehör oder beim Umgang mit Einstellungen.
Preis-Leistungs-Gefühl: Welche Erwartung passt?
Beim Kauf entscheidet oft nicht nur der Preis, sondern die Erwartung: Wer ein Motorrad möchte, das vor allem Charakter und klassisches Fahrgefühl liefert, wird mit der Royal Enfield Classic 650 sehr wahrscheinlich glücklicher. Wer dagegen ein Motorrad sucht, das in vielen Situationen überzeugt – von der Stadt bis zur Tour mit Gepäck und wechselndem Untergrund – findet in der BMW F 850 GS eine sehr stimmige Lösung.
Für wen ist welches Motorrad die bessere Wahl?
Die Royal Enfield Classic 650 ist besonders passend für Fahrer, die gern entspannt unterwegs sind, Wert auf ein klassisches Design legen und ein Motorrad suchen, das sich im Alltag leicht anfühlt. Sie ist ideal, wenn Touren eher „genussorientiert“ sind und wenn das Motorrad vor allem als Begleiter für Straße und ruhige Landstraßen dienen soll.
Die BMW F 850 GS ist die bessere Wahl für Fahrer, die ein Allround-Adventure möchten: längere Strecken, wechselnde Bedingungen, mehr Elektronik-Unterstützung und ein Fahrgefühl, das auch bei höheren Anforderungen souverän bleibt. Wer regelmäßig tourt, gern flexibel plant und ein Motorrad sucht, das nicht schnell „an Grenzen“ stößt, wird mit der GS deutlich mehr abdecken.
Fazit:
Die Royal Enfield Classic 650 gewinnt vor allem dort, wo Motorradromantik und entspanntes Fahren im Vordergrund stehen. Im Vergleich zur BMW F 850 GS wirkt sie weniger wie ein Technikpaket und mehr wie ein klassisches Motorrad, das sich gut dosieren lässt und auf Straße und gemütliche Touren fokussiert ist. Wer ein Motorrad sucht, das sich leicht anfühlt, ohne viel „Einarbeitung“, trifft mit der Classic 650 eine stimmige Wahl.
Die BMW F 850 GS ist dagegen die bessere Empfehlung für Fahrer, die maximale Vielseitigkeit erwarten: moderne Elektronik, kontrolliertes Fahrverhalten und ein Setup, das auch bei wechselnden Bedingungen überzeugt. Im direkten Vergleich zeigt die GS ihre Stärken besonders bei Touren, wenn Komfort, Anpassbarkeit und Sicherheit durch Assistenzsysteme wichtiger werden als ein pureres Cruiser-Gefühl. Kurz gesagt: Classic 650 für Stil und Genuss, F 850 GS für Abenteuer, Distanz und Flexibilität.