| UVP | 7.270 € | |
| Baujahr | von 2025 bis 2026~ | |
| UVP | 6.600 € | |
| Baujahr | von 2017 bis 2025 | |
Pro und Kontra
- wunderschöne, kompromisslose Klassik-Optik
- mittelmässige Bremsleistung
- Geländetauglichkeit
- Fahrkomfort
- Verarbeitung
- Leistung
- Preis
Abmessungen & Gewicht
| Gewicht | 243 | kg |
| Radstand | 1.475 | mm |
| Länge | 2.318 | mm |
| Radstand | 1.475 | mm |
| Sitzhöhe: | 800 | mm |
| Höhe | 1.137 | mm |
| Gewicht | 170 | kg |
| Radstand | 1.420 | mm |
| Länge | 2.075 | mm |
| Radstand | 1.420 | mm |
| Sitzhöhe: | 835 | mm |
| Höhe | 1.230 | mm |
Motor
| Motor-Bauart | 2 -Zylinder 4 Takt Reihenmotor | |
| Hubraum | 648 | ccm |
| Hub | 68 | mm |
| Bohrung | 78 | mm |
| Kühlung | Luft-Öl | |
| Antrieb | Kette | |
| Gänge | 6 | |
| Motor-Bauart | Einzylinder | |
| Hubraum | 313 | ccm |
| Hub | 62 | mm |
| Bohrung | 80 | mm |
| Kühlung | flüssig | |
| Antrieb | Kette | |
| Gänge | 6 | |
Fahrleistungen
| Leistung | 47 PS bei 7.250 U/Min | |
| Drehmoment | 52 NM bei 5.650 U/Min | |
| Höchstgeschw. | 170 | km/h |
| Tankinhalt | 15 | Liter |
| Verbrauch | 5 | l pro 100km |
| Reichweite | 343 | km |
| Leistung | 34 PS bei 9.500 U/Min | |
| Drehmoment | 28 NM bei 7.500 U/Min | |
| Höchstgeschw. | 143 | km/h |
| Tankinhalt | 11 | Liter |
| Verbrauch | 3 | l pro 100km |
| Reichweite | 330 | km |
Fahrwerk
| Rahmenbauart | Stahlrohrrahmen | |
| Federung vorne | Telegabel 43mm (Federweg 120)mm | |
| Federung hinten | Stereo-Federbeine (Federweg 90)mm | |
| Aufhängung hinten | Zweiarmschwinge | |
| Reifen vorne | 100/90-19 | |
| Reifen hinten | 140/70-18 | |
| Rahmenbauart | Gitterrohr | |
| Federung vorne | Upside-Down 41 mm (Federweg 180)mm | |
| Federung hinten | Monofederbein (Federweg 180)mm | |
| Aufhängung hinten | Zweiarmschwinge | |
| Reifen vorne | 110/80 R 19 | |
| Reifen hinten | 150/70 R 17 | |
Bremsen
| Bremsen vorne | Einzelscheibe, Zweikolben Schwimmsattel ( Ø 320 mm) | |
| Bremsen hinten | Einzelscheibe, Einkolben-Schwimmsattel ( Ø 300 mm) | |
| Bremsen vorne | Einzelscheibe ( Ø 300 mm) | |
| Bremsen hinten | Scheibe ( Ø 240 mm) | |
Fazit
Die neue Royal Enfield 650 hält, was sie verspricht: Das Fahrgefühl eines klassischen Retro-Bikes mit dem Charme einer Vorkriegsmaschine. Sie ist aber nicht nur hübsch anzusehen, sondern bietet mit ihrem 47 PS Reihentwin auch ordentlich Leistung, die zum Fahrspaß beitragen. Kritikpunkte sind die schwache Bremse vorne sowie das Gewicht, dass gerne etwas geringer hätte ausfallen dürfen. Andererseits: Früher waren Maschinen dieser Art auch nicht leichter und irgendwie darf man das auch als Zeugnis solider Schwermetall-Technik ansehen.Alles in allem ein gelungenes Update zur Classic 350, die sicherlich auch Ihre Schokoladenseiten hat, bei der Leistung aber gegen die 650er Schwester eindeutig den Kürzeren zieht.
MotorradTest.de auf YouTube
Royal Enfield Classic 650 vs BMW G 310 GS: Vergleich für Alltag, Landstraße und Abenteuer
Wer zwischen der Royal Enfield Classic 650 und der BMW G 310 GS schwankt, entscheidet im Grunde zwischen zwei sehr unterschiedlichen Motorradwelten. Die Classic 650 steht für klassischen Look, entspanntes Cruisen und ein Fahrgefühl, das an die gute alte Zeit erinnert. Die G 310 GS dagegen ist als kompakte Reiseenduro gedacht: leicht zu handeln, alltagstauglich und mit dem Anspruch, auch abseits der perfekten Asphaltstraße Spaß zu machen.
Im folgenden Vergleich werden die typischen Unterschiede herausgearbeitet: Wie unterscheiden sich Motorcharakter, Ergonomie, Fahrwerk, Alltagstauglichkeit und Stärken & Schwächen der beiden Modelle? Dabei geht es nicht um einzelne Zahlen, sondern um das, was man im Alltag wirklich spürt.
Grundidee: Retro-Cruiser vs. kompakte Reiseenduro
Royal Enfield Classic 650 – der entspannte Klassiker
Die Royal Enfield Classic 650 ist ein Motorrad, das vor allem durch seine ruhige, kultivierte Art und den klassischen Stil überzeugt. Die Sitzhaltung wirkt eher „gemütlich“, das Motorrad lädt zum entspannten Fahren ein. Wer gern mit Gefühl statt mit Tempo unterwegs ist, findet hier schnell eine passende Basis.
BMW G 310 GS – klein, aber vielseitig
Die BMW G 310 GS verfolgt eine andere Philosophie: Sie ist als kompaktes Allround-Motorrad ausgelegt, das sich sowohl in der Stadt als auch auf längeren Touren wohlfühlt. Das Konzept „leicht zu bewegen“ steht im Vordergrund. Gleichzeitig ist die G 310 GS so gebaut, dass sie auch auf weniger perfekten Strecken nicht sofort an Grenzen stößt.
Motor und Fahrgefühl: Charakter entscheidet
Classic 650: Drehmomentgefühl und „Cruise“-Vibes
Bei der Classic 650 steht der Fahrspaß im mittleren Drehzahlbereich im Fokus. Der Motor wirkt eher darauf ausgelegt, gleichmäßig zu laufen und das Tempo harmonisch aufzubauen. Das macht das Motorrad besonders angenehm, wenn häufiges Schalten nicht im Mittelpunkt steht. Auf Landstraßen fühlt sich das wie ein flüssiger Rhythmus an: Gas geben, laufen lassen, genießen.
G 310 GS: lebendiger Antritt für wechselnde Situationen
Die BMW G 310 GS spielt ihre Stärken vor allem dann aus, wenn sich die Situation ständig ändert: Stadtstop-and-go, zügige Überholmanöver oder wechselndes Terrain. Der Motorcharakter wirkt insgesamt reaktiver und unterstützt ein dynamisches Fahren. Wer gern öfter „nachlegt“ und das Motorrad aktiv bewegt, wird die G 310 GS oft als spritziger empfinden.
Ergonomie und Sitzposition: entspannter Cruiser vs. aufrechte Allround-Lage
Classic 650: entspannte Haltung, ruhiger Komfort
Die Royal Enfield Classic 650 bietet eine Sitzposition, die eher auf entspanntes Cruisen ausgelegt ist. Das ist besonders angenehm bei längeren Fahrten, wenn man nicht ständig „gegen“ die Maschine arbeiten möchte. Gleichzeitig kann die klassische Geometrie je nach Körpergröße dazu führen, dass man sich für sehr sportliche Passagen weniger „eingestellt“ fühlt.
G 310 GS: aufrecht, übersichtlich, alltagstauglich
Die BMW G 310 GS setzt auf eine aufrechtere Sitzposition und eine gute Übersicht. Das erleichtert das Handling im Alltag, etwa beim Rangieren oder in engen Situationen. Für Fahrten, bei denen auch mal unebenere Strecken oder Schotterabschnitte dazugehören, wirkt die Haltung oft „passender“, weil man freier bewegen kann und das Motorrad nicht nur als Straßenmaschine denkt.
Fahrwerk und Handling: Stabilität vs. Agilität
Classic 650: ruhige Linie, angenehmes Tempo
Die Classic 650 vermittelt ein eher ruhiges Fahrverhalten. In Kurven fährt sie stabil und vermittelt Vertrauen, solange man im passenden Tempo unterwegs ist. Wer ein Motorrad sucht, das nicht ständig nach Korrektur verlangt, wird die entspannte Abstimmung mögen. In sehr dynamischen Situationen kann das „Cruiser-Gefühl“ jedoch weniger direkt wirken als bei einer Maschine, die stärker auf Agilität ausgelegt ist.
G 310 GS: leicht zu führen, souverän auf wechselndem Untergrund
Die BMW G 310 GS ist im Handling oft einfacher zu kontrollieren. Gerade bei niedrigen Geschwindigkeiten und Richtungswechseln spielt die kompakte Bauweise ihre Vorteile aus. Auf wechselndem Untergrund wirkt das Konzept „Allround“ stimmig: Das Motorrad bleibt handlich, ohne dabei komplett „weichgespült“ zu sein. Wer häufig zwischen Stadt und Land pendelt oder Ausflüge abseits der Hauptstraße plant, profitiert davon.
Bremsen und Sicherheit im Alltag
Beide Motorräder sind auf den Alltag ausgelegt, unterscheiden sich aber im Charakter. Die Classic 650 wirkt eher wie ein Motorrad, das man vorausschauend fährt: gleichmäßig, mit klarer Dosierung. Die G 310 GS fühlt sich dagegen oft „technischer“ an, weil das Gesamtkonzept auf Kontrolle in unterschiedlichen Situationen ausgelegt ist. In der Praxis bedeutet das: Wer häufig in Verkehrssituationen mit wechselnden Geschwindigkeiten unterwegs ist, wird die G 310 GS häufig als angenehmer empfinden. Wer dagegen vor allem entspannte Landstraßenfahrten plant, kommt mit der Classic 650 sehr gut zurecht.
Alltagstauglichkeit: Stadt, Pendeln und Touren
Classic 650: Wohlfühlfaktor und Stil
Die Royal Enfield Classic 650 punktet im Alltag vor allem über den Wohlfühlcharakter. Das Motorrad macht Spaß, wenn man nicht ständig „auf der Jagd“ ist, sondern einfach fahren möchte. Der klassische Look ist dabei mehr als nur Optik: Er prägt das Fahrgefühl und sorgt dafür, dass die Maschine wie ein Begleiter wirkt, nicht wie ein Werkzeug.
G 310 GS: vielseitig, praktisch, tourentauglich
Die BMW G 310 GS ist besonders dann im Vorteil, wenn das Motorrad wirklich „alles“ können soll: Stadtfahrten, längere Strecken, spontane Umwege und auch mal schlechterer Untergrund. Das Konzept ist darauf ausgelegt, dass man nicht jedes Mal neu planen muss. Dadurch eignet sich die G 310 GS häufig besser für Fahrer, die gern flexibel unterwegs sind.
Stärken und Schwächen im direkten Vergleich
Stärken der Royal Enfield Classic 650
- Starker Retro-Charakter und ein stimmiges Gesamtgefühl
- Entspanntes Fahrtempo und harmonischer Motorlauf
- Angenehme Sitzhaltung für ruhige Touren
- Ruhige Linienführung für entspannte Landstraßenfahrten
Schwächen der Royal Enfield Classic 650
- Weniger „Allround“-Fokus als bei einer Reiseenduro
- In sehr dynamischen Situationen kann das Cruiser-Gefühl weniger direkt wirken
- Wer viel abseits des Asphalts plant, findet in der G 310 GS oft das passendere Konzept
Stärken der BMW G 310 GS
- Vielseitigkeit für Stadt, Land und wechselnden Untergrund
- Handliches Handling durch kompakte Bauweise
- Aufrechte Ergonomie für gute Übersicht
- Aktiver Fahrstil wird leichter unterstützt
Schwächen der BMW G 310 GS
- Wer vor allem „Cruisen“ und klassischen Stil sucht, könnte sich weniger emotional abgeholt fühlen
- Der Fokus liegt stärker auf Funktionalität als auf Retro-Charme
- Für rein straßenorientierte Fahrer kann der Enduro-Ansatz „zu viel“ sein
Für wen passt welches Motorrad?
Royal Enfield Classic 650: die richtige Wahl für entspannte Fahrer
Die Classic 650 ist besonders passend, wenn der Fahralltag aus ruhigen Touren, Landstraßenfahrten und dem Wunsch nach einem klassischen Motorradgefühl besteht. Wer gern gleichmäßig fährt, den Motor nicht ständig „ausdrehen“ muss und Wert auf Stil legt, findet hier ein stimmiges Gesamtpaket. Auch für Fahrer, die ein Motorrad suchen, das nicht nach Sportlichkeit schreit, sondern nach Genuss.
BMW G 310 GS: die richtige Wahl für flexible Allrounder
Die G 310 GS eignet sich besonders für Menschen, die ein Motorrad möchten, das vielseitig ist: Pendeln, Wochenendtouren, spontane Abstecher und Strecken, die nicht immer perfekt asphaltiert sind. Wer ein leicht zu kontrollierendes Motorrad bevorzugt und gern in unterschiedlichen Situationen unterwegs ist, wird mit der G 310 GS oft zufriedener sein. Auch dann, wenn das Motorrad als „ein einziges Bike für alles“ gedacht ist.
Fazit:
Die Royal Enfield Classic 650 ist die bessere Wahl, wenn im Vordergrund klassischer Stil, entspanntes Cruisen und ein harmonisches Fahrgefühl auf der Straße stehen. Sie passt besonders zu Fahrern, die nicht ständig maximal dynamisch unterwegs sein müssen, sondern das Motorrad als Genussmaschine erleben möchten. Die BMW G 310 GS gewinnt dagegen, wenn Vielseitigkeit wichtiger ist: Stadt, Landstraße, wechselnder Untergrund und ein Motorrad, das sich leicht und kontrolliert bewegen lässt. Wer flexibel plant und auch mal abseits der perfekten Strecke unterwegs sein will, findet in der G 310 GS das stimmigere Konzept. Kurz gesagt: Classic 650 für Stil und entspanntes Fahren – G 310 GS für Allround-Einsatz und Abenteuerlust.