| UVP | 7.270 € | |
| Baujahr | von 2025 bis 2026~ | |
| UVP | 5.995 € | |
| Baujahr | von 2024 bis 2024 | |
Pro und Kontra
- wunderschöne, kompromisslose Klassik-Optik
- mittelmässige Bremsleistung
- federleicht
- agiles Fahrverhalten
- Motor mit überraschend viel Dampf
- für A2-Anfänger wie gemacht
- günstiger Preis
- Bremsen mittelmässig
- eingeschränkter Sozius-Komfort
- nur in schwarz erhältlich
Abmessungen & Gewicht
| Gewicht | 243 | kg |
| Radstand | 1.475 | mm |
| Länge | 2.318 | mm |
| Radstand | 1.475 | mm |
| Sitzhöhe: | 800 | mm |
| Höhe | 1.137 | mm |
| Gewicht | 172 | kg |
| Radstand | 1.375 | mm |
| Länge | 1.995 | mm |
| Radstand | 1.375 | mm |
| Sitzhöhe: | 785 | mm |
| Höhe | 1.055 | mm |
Motor
| Motor-Bauart | 2 -Zylinder 4 Takt Reihenmotor | |
| Hubraum | 648 | ccm |
| Hub | 68 | mm |
| Bohrung | 78 | mm |
| Kühlung | Luft-Öl | |
| Antrieb | Kette | |
| Gänge | 6 | |
| Motor-Bauart | Viertakt-Reihenzweizylinder | |
| Hubraum | 451 | ccm |
| Hub | 59 | mm |
| Bohrung | 70 | mm |
| Kühlung | flüssig | |
| Antrieb | Kette | |
| Gänge | 6 | |
Fahrleistungen
| Leistung | 47 PS bei 7.250 U/Min | |
| Drehmoment | 52 NM bei 5.650 U/Min | |
| Höchstgeschw. | 170 | km/h |
| Tankinhalt | 15 | Liter |
| Verbrauch | 5 | l pro 100km |
| Reichweite | 343 | km |
| Leistung | 45 PS bei 9.000 U/Min | |
| Drehmoment | 43 NM bei 6.000 U/Min | |
| Höchstgeschw. | 179 | km/h |
| Tankinhalt | 14 | Liter |
| Verbrauch | 4 | l pro 100km |
| Reichweite | 311 | km |
Fahrwerk
| Rahmenbauart | Stahlrohrrahmen | |
| Federung vorne | Telegabel 43mm (Federweg 120)mm | |
| Federung hinten | Stereo-Federbeine (Federweg 90)mm | |
| Aufhängung hinten | Zweiarmschwinge | |
| Reifen vorne | 100/90-19 | |
| Reifen hinten | 140/70-18 | |
| Rahmenbauart | Gitterrohrrahmen | |
| Federung vorne | 41-mm-Teleskopgabel (Federweg 120)mm | |
| Federung hinten | Bottom-Link Uni-Trak Gasdruck-Stoßdämpfer mit einstellbarer Federbasis (Federweg 130)mm | |
| Aufhängung hinten | Zweiarmschwinge | |
| Reifen vorne | 110/70R17M/C 54H | |
| Reifen hinten | 150/60R17M/C 66H | |
Bremsen
| Bremsen vorne | Einzelscheibe, Zweikolben Schwimmsattel ( Ø 320 mm) | |
| Bremsen hinten | Einzelscheibe, Einkolben-Schwimmsattel ( Ø 300 mm) | |
| Bremsen vorne | Halbschwimmend gelagerte 310-mm-Einzelscheibenbremse mit Doppelkolbenbremssattel ( Ø 310 mm) | |
| Bremsen hinten | Einzelscheibenbremse, Doppelkolbenbremssattel ( Ø 220 mm) | |
Fazit
Die neue Royal Enfield 650 hält, was sie verspricht: Das Fahrgefühl eines klassischen Retro-Bikes mit dem Charme einer Vorkriegsmaschine. Sie ist aber nicht nur hübsch anzusehen, sondern bietet mit ihrem 47 PS Reihentwin auch ordentlich Leistung, die zum Fahrspaß beitragen. Kritikpunkte sind die schwache Bremse vorne sowie das Gewicht, dass gerne etwas geringer hätte ausfallen dürfen. Andererseits: Früher waren Maschinen dieser Art auch nicht leichter und irgendwie darf man das auch als Zeugnis solider Schwermetall-Technik ansehen.Alles in allem ein gelungenes Update zur Classic 350, die sicherlich auch Ihre Schokoladenseiten hat, bei der Leistung aber gegen die 650er Schwester eindeutig den Kürzeren zieht.
Fazit
Die Kawasaki Z500 ist eine bessere Z400. Das Update beim Motor ist spürbar und bringt noch mehr Spaß auf der Landstraße. Ansonsten ist abgesehen vom neuen LC-Display fast alles beim Alten: Es ist ein einfaches, aber gut gemachtes Nakedbike, das vor allem A2-Einsteiger interessieren dürfte. Die ist sehr leicht, leicht zu fahren und leicht zu rangieren und insofern vielleicht gerade für kleinere Frauen eine gute Wahl.Wer die Z500 Probe fahren möchte, kann das sehr gut bei Heller & Soltau in St. Michaelisdonn machen. Dort steht sie nämlich als Vorführer für alle Schandtaten bereit - neben vielen andere Kawas und Husqvarnas, die man auch alle angrabbeln darf.
MotorradTest.de auf YouTube
Royal Enfield Classic 650 vs Kawasaki Z 500: Vergleich für Alltag, Landstraße und Fahrgefühl
Wenn zwei Motorräder auf den ersten Blick unterschiedlich wirken, steckt dahinter oft mehr als nur ein anderer Look. Die Royal Enfield Classic 650 steht für klassische Motorradkultur mit spürbarem Charakter, während die Kawasaki Z 500 als modernes Naked Bike auf Agilität, Alltagstauglichkeit und ein direktes Fahrgefühl setzt. Genau diese Gegensätze machen den Vergleich spannend: Wer eher auf Stil, Ruhe und „Old-School“-Vibes setzt, findet in der Classic 650 eine klare Identität. Wer dagegen ein leicht zu beherrschendes Bike für Stadt und schnelle Landstraßen sucht, wird am Z 500 Gefallen finden.
Erster Eindruck: Stil und Haltung im Vergleich
Die Royal Enfield Classic 650 wirkt wie aus einer anderen Zeit: runde Formen, ein traditionelles Gesamtbild und eine Sitz- und Fahrhaltung, die an klassische Motorräder erinnert. Das Motorrad lädt dazu ein, entspannt zu fahren, den Takt zu genießen und die Umgebung wahrzunehmen. Dabei geht es nicht um „Show“, sondern um ein Fahrgefühl, das sich bewusst Zeit nimmt.
Die Kawasaki Z 500 präsentiert sich dagegen klar als modernes Naked Bike. Die aufrechte, sportlich-praktische Sitzposition und die kompakte Anmutung sprechen dafür, das Motorrad im Alltag flexibel einzusetzen. Das Bike wirkt wie gemacht für kurze Wege, zügige Ausfahrten und Situationen, in denen man schnell reagieren möchte.
Motorcharakter: Wie sich Leistung und Drehmoment anfühlen
Im Vergleich zeigt sich vor allem der Unterschied im „Wie“: Die Royal Enfield Classic 650 steht für einen Motor, der sich eher nach Charakter als nach reiner Drehzahl anfühlt. Das Fahren wirkt oft gleichmäßiger, mit einem Drehmomentgefühl, das das Motorrad auch bei moderaten Geschwindigkeiten souverän wirken lässt. Wer gerne vorausschauend fährt und den Motor nicht ständig „hochdrehen“ muss, wird die Art der Kraftentfaltung schätzen.
Die Kawasaki Z 500 setzt dagegen auf ein direkteres Ansprechverhalten und ein Fahrgefühl, das sich schnell „zur Hand“ anfühlt. Gerade beim Beschleunigen aus dem Stadtverkehr oder beim zügigen Einfädeln auf Landstraßen wirkt das Naked Bike lebendig. Das Motorrad unterstützt ein dynamisches Fahrprofil, bei dem man häufiger zwischen Gasstellung und Schaltvorgängen wechselt.
Stärken und Schwächen beim Motor-Vergleich
- Royal Enfield Classic 650: Stärke ist der entspannte, charaktervolle Vortrieb. Schwäche kann sein, dass das „sportliche“ Gefühl weniger im Vordergrund steht als bei Bikes, die auf maximale Direktheit ausgelegt sind.
- Kawasaki Z 500: Stärke ist die spritzige Reaktion und das agile Fahrverhalten. Schwäche kann sein, dass der Charakter weniger „klassisch“ wirkt und eher auf Effizienz und Dynamik ausgelegt ist.
Fahrwerk und Handling: Komfort vs. Agilität
Beim Handling unterscheiden sich beide Motorräder deutlich in der Philosophie. Die Royal Enfield Classic 650 vermittelt ein ruhigeres Fahrgefühl. Das Motorrad wirkt stabil und lässt sich gut kontrollieren, besonders wenn die Geschwindigkeit nicht im Fokus steht, sondern das Gesamtpaket aus Komfort, Sound und entspannter Linienwahl. Auf längeren Strecken kann genau diese Art von „Gelassenheit“ zum Vorteil werden.
Die Kawasaki Z 500 ist dagegen spürbar auf Agilität ausgelegt. In engen Situationen, beim Wechseln der Fahrspur oder beim zügigen Kurvenfahren fühlt sich das Bike leichter und wendiger an. Das Naked Bike unterstützt ein Fahrtempo, das sich schnell anpassen lässt – ideal, wenn der Alltag aus vielen kurzen Abschnitten besteht.
Kurvengefühl und Stabilität
In Kurven zeigt die Classic 650 eher eine gleichmäßige, kontrollierte Linie. Das kann besonders dann überzeugen, wenn man nicht „auf Anschlag“ fährt, sondern flüssig und souverän unterwegs ist. Die Z 500 hingegen wirkt wie ein Motorrad, das gerne geführt wird: Man bekommt das Gefühl, dass schnelle Richtungswechsel und zügige Kurvenwechsel besonders gut funktionieren.
Sitzposition und Ergonomie: Wer sitzt wie bequem?
Die Royal Enfield Classic 650 bietet eine Sitzposition, die eher auf entspanntes Fahren ausgelegt ist. Das ist ein Vorteil, wenn längere Fahrten geplant sind oder wenn der Fokus auf Komfort und einem klassischen Fahrstil liegt. Auch das „Ankommen“ spielt eine Rolle: Das Motorrad wirkt weniger wie ein Sportgerät und mehr wie ein Begleiter.
Die Kawasaki Z 500 bringt eine aufrechte, alltagstaugliche Ergonomie mit, die häufig als angenehm empfunden wird, weil sie nicht zu extrem ausfällt. Das erleichtert das Handling im Stadtverkehr und macht das Motorrad interessant für Fahrer, die ein vielseitiges Bike suchen, das sowohl kurze Strecken als auch längere Touren mitmacht.
Bremsen und Fahrstabilität: Vertrauen im Alltag
Beim Thema Bremsen geht es im Vergleich weniger um „besser“ oder „schlechter“, sondern um das Gefühl, das man beim Bremsen bekommt. Die Royal Enfield Classic 650 wirkt so abgestimmt, dass sie in typischen Alltagssituationen zuverlässig verzögert und dabei ein kontrolliertes Feedback liefert. Das passt gut zu einem Fahrstil, der auf gleichmäßige Geschwindigkeit und saubere Linien setzt.
Die Kawasaki Z 500 wirkt im Vergleich oft etwas „sportlicher“ in der Bremsdosierung. Das kann ein Vorteil sein, wenn häufig aus höheren Geschwindigkeiten oder in dynamischeren Situationen gebremst wird. Wer gerne zügig fährt und das Motorrad aktiv steuert, profitiert von diesem direkten Gefühl.
Alltagstauglichkeit: Stadt, Pendeln und Landstraße
Im Stadtverkehr zählt vor allem, wie leicht sich das Motorrad bewegen lässt und wie gut es sich im Stop-and-Go anfühlt. Die Kawasaki Z 500 punktet hier durch ihr agiles Handling und die moderne Naked-Bike-Übersetzung: Man kann schnell reagieren, das Bike wirkt handlich und lässt sich im Alltag unkompliziert einsetzen.
Die Royal Enfield Classic 650 kann im Stadtverkehr ebenfalls überzeugen, allerdings eher über den Komfort und den „entspannten Rhythmus“. Wer nicht ständig maximal dynamisch unterwegs sein muss, sondern lieber gleichmäßig fährt, wird die Classic 650 als angenehm empfinden. Außerdem spielt der Charakter eine große Rolle: Das Motorrad macht das Fahren selbst dann attraktiv, wenn die Strecke kurz ist.
Stärken und Schwächen im direkten Vergleich
Royal Enfield Classic 650 – Stärken
- Charaktervolles Fahrgefühl: klassisches Motorradgefühl statt reiner Effizienz.
- Entspanntes Fahren: eignet sich gut für ruhige Touren und längere Strecken.
- Stil und Identität: das Design ist ein echtes Kaufargument.
Royal Enfield Classic 650 – Schwächen
- Weniger „sportlich-direkt“: wer maximale Agilität und schnelle Reaktion erwartet, könnte sich weniger abgeholt fühlen.
- Fahrstilabhängig: am besten passt sie zu Fahrern, die den Motor und die Linie bewusst genießen.
Kawasaki Z 500 – Stärken
- Agiles Handling: macht das Motorrad besonders im Alltag und auf kurvigen Strecken attraktiv.
- Direktes Ansprechverhalten: unterstützt dynamisches Fahren.
- Vielseitigkeit: wirkt wie ein Bike für viele Einsatzbereiche.
Kawasaki Z 500 – Schwächen
- Weniger Retro-Charme: wer klassische Optik und „Old-School“-Gefühl sucht, findet das bei der Classic 650 stärker.
- Charakter eher modern: der Fokus liegt mehr auf Fahrdynamik als auf traditionellem Stil.
Für wen passt welches Motorrad?
Die Royal Enfield Classic 650 ist besonders dann die bessere Wahl, wenn das Motorrad mehr sein soll als ein Transportmittel. Wer gerne in Ruhe fährt, den Sound und die klassische Optik mag und ein Motorrad sucht, das auf längeren Strecken entspannt bleibt, trifft mit der Classic 650 einen stimmigen Treffer. Auch als Motorrad für Fahrer, die Wert auf Charakter legen und nicht ständig das Maximum aus jeder Situation holen müssen, passt sie sehr gut.
Die Kawasaki Z 500 ist ideal für alle, die ein Motorrad für den Alltag suchen, das schnell zu beherrschen ist und sich in vielen Situationen leicht anfühlt. Wer Pendeln, Stadtverkehr und abwechslungsreiche Landstraßen kombiniert und dabei ein direktes, agiles Fahrgefühl möchte, wird mit der Z 500 deutlich zufriedener sein. Auch für Fahrer, die gerne dynamisch fahren und das Motorrad aktiv steuern, ist sie eine starke Option.
Fazit:
Wer ein Motorrad mit klarer Identität, klassischem Stil und einem eher entspannten Fahrgefühl sucht, liegt mit der Royal Enfield Classic 650 richtig. Sie überzeugt vor allem durch Charakter, ruhigen Vortrieb und ein Gesamtpaket, das das Fahren angenehm macht – besonders auf längeren Strecken und bei einem genussorientierten Fahrstil. Wer dagegen ein vielseitiges Naked Bike bevorzugt, das im Alltag leicht zu bewegen ist und sich dynamisch anfühlt, trifft mit der Kawasaki Z 500 die bessere Wahl. Sie punktet mit agilerem Handling, direkterem Ansprechverhalten und einem Fahrgefühl, das zu zügigerem Fahren und häufig wechselnden Situationen passt. Kurz gesagt: Classic 650 für Stil und Gelassenheit, Z 500 für Agilität und Dynamik.