| UVP | 7.270 € | |
| Baujahr | von 2025 bis 2026~ | |
| UVP | 15.190 € | |
| Baujahr | von 2021 bis 2025 | |
Pro und Kontra
- wunderschöne, kompromisslose Klassik-Optik
- mittelmässige Bremsleistung
- Bremsen und Fahrwerk
- nicht zu schwer
- technisch gut ausgestattet
- toller Motor mit ordentlich Bums
- handlich dank tiefem Schwerpunkt
- Tank polarisiert optisch
- Turbulenzen und Lärm am Helm
- Tempomat-Schalter zwar vorhanden, Funktion muss aber freigeschaltet werden (Aufpreis)
Abmessungen & Gewicht
| Gewicht | 243 | kg |
| Radstand | 1.475 | mm |
| Länge | 2.318 | mm |
| Radstand | 1.475 | mm |
| Sitzhöhe: | 800 | mm |
| Höhe | 1.137 | mm |
| Gewicht | 196 | kg |
| Radstand | 1.528 | mm |
| Radstand | 1.528 | mm |
| Sitzhöhe: | 850 | mm |
Motor
| Motor-Bauart | 2 -Zylinder 4 Takt Reihenmotor | |
| Hubraum | 648 | ccm |
| Hub | 68 | mm |
| Bohrung | 78 | mm |
| Kühlung | Luft-Öl | |
| Antrieb | Kette | |
| Gänge | 6 | |
| Motor-Bauart | Reihe, Viertakt | |
| Hubraum | 889 | ccm |
| Hub | 69 | mm |
| Bohrung | 91 | mm |
| Kühlung | flüssig | |
| Antrieb | Kette | |
| Gänge | 6 | |
Fahrleistungen
| Leistung | 47 PS bei 7.250 U/Min | |
| Drehmoment | 52 NM bei 5.650 U/Min | |
| Höchstgeschw. | 170 | km/h |
| Tankinhalt | 15 | Liter |
| Verbrauch | 5 | l pro 100km |
| Reichweite | 343 | km |
| Leistung | 105 PS bei 8.000 U/Min | |
| Drehmoment | 100 NM bei 6.500 U/Min | |
| Höchstgeschw. | 239 | km/h |
| Tankinhalt | 20 | Liter |
| Verbrauch | 4 | l pro 100km |
| Reichweite | 444 | km |
Fahrwerk
| Rahmenbauart | Stahlrohrrahmen | |
| Federung vorne | Telegabel 43mm (Federweg 120)mm | |
| Federung hinten | Stereo-Federbeine (Federweg 90)mm | |
| Aufhängung hinten | Zweiarmschwinge | |
| Reifen vorne | 100/90-19 | |
| Reifen hinten | 140/70-18 | |
| Rahmenbauart | Chrom-Molybdän-Stahlrahmen, Motor ist struktureller Bestandteil, pulverbeschichtet | |
| Federung vorne | WP APEX USD 43mm (Federweg 200)mm | |
| Federung hinten | WP APEX Monoshock (Federweg 200)mm | |
| Aufhängung hinten | Aluminium-Zweiarmschwinge | |
| Reifen vorne | 21 Zoll | |
| Reifen hinten | 18 Zoll | |
Bremsen
| Bremsen vorne | Einzelscheibe, Zweikolben Schwimmsattel ( Ø 320 mm) | |
| Bremsen hinten | Einzelscheibe, Einkolben-Schwimmsattel ( Ø 300 mm) | |
| Bremsen vorne | Vierkolben-Radialfestsattel, Doppelscheibe ( Ø 320 mm) | |
| Bremsen hinten | Brembo Zweikolben-Schwimmsattel, Einzelscheibe ( Ø 260 mm) | |
Fazit
Die neue Royal Enfield 650 hält, was sie verspricht: Das Fahrgefühl eines klassischen Retro-Bikes mit dem Charme einer Vorkriegsmaschine. Sie ist aber nicht nur hübsch anzusehen, sondern bietet mit ihrem 47 PS Reihentwin auch ordentlich Leistung, die zum Fahrspaß beitragen. Kritikpunkte sind die schwache Bremse vorne sowie das Gewicht, dass gerne etwas geringer hätte ausfallen dürfen. Andererseits: Früher waren Maschinen dieser Art auch nicht leichter und irgendwie darf man das auch als Zeugnis solider Schwermetall-Technik ansehen.Alles in allem ein gelungenes Update zur Classic 350, die sicherlich auch Ihre Schokoladenseiten hat, bei der Leistung aber gegen die 650er Schwester eindeutig den Kürzeren zieht.
Fazit - was bleibt hängen?
Mehr Dampf, mehr Technik, mehr Spaß? Diese Eingangsfrage können wir nach unserem Test mit Ja beantworten. Allerdings müssen Inhaber einer 790 Adventure jetzt nicht gleich zum KTM-Händler laufen und sich eine 890er kaufen. Die Unterschiede zwischen diesen beiden Bikes sind nicht so groß, wie KTM es gerne darstellt. Trotzdem: Die 890 Adventure ist das bessere Motorrad.Wettbewerber sind die Triumph Tiger 900, die Suzuki V-Strom 1050 und die Ducati Multistrada 950 - also die Reise-Enduros der gehobenen Mittelklasse. Der Unterschied zu den Oberklasse-Dickschiffen wie BMW GS 1250 und 1290 SAS ist deutlich spürbar, was aber wie oben beschrieben sowohl Vor- als auch Nachteile hat.
Das Test-Motorrad wurde uns freundlicherweise zur Verfügung gestellt von Motorrad-Ruser aus Haseldorf - vielen Dank.
MotorradTest.de auf YouTube
Royal Enfield Classic 650 vs KTM 890 Adventure – welcher Motorradtyp passt besser?
Wenn zwei Motorräder so unterschiedlich auftreten wie die Royal Enfield Classic 650 und die KTM 890 Adventure, geht es im Vergleich selten nur um Zahlen. Es geht vor allem um den Charakter: Die Classic 650 steht für entspannte, klassische Fahrfreude und ein Gefühl von „einfach fahren“. Die 890 Adventure dagegen ist auf Dynamik und Vielseitigkeit ausgelegt – mit dem Anspruch, auch abseits der Komfortzone souverän zu bleiben. Genau diese Gegensätze machen den Vergleich spannend, denn beide Bikes können im Alltag und auf Touren überzeugen – nur eben auf unterschiedliche Art.
Grundidee und Fahrcharakter: Retro-Genuss vs. Adventure-Anspruch
Royal Enfield Classic 650: ruhiger, klassischer Stil
Die Royal Enfield Classic 650 wirkt wie ein Motorrad, das man nicht „durchzieht“, sondern genießt. Der Fokus liegt auf einem stimmigen Gesamterlebnis: Motorgefühl, Sitzposition und das ruhige Tempo, das sich schnell wie selbstverständlich anfühlt. Wer auf der Suche nach einem Motorrad ist, das sich auch im Stadtverkehr gelassen bewegt und auf Landstraßen entspannt Rhythmus findet, wird hier schnell warm.
KTM 890 Adventure: sportlich, vielseitig, bereit für mehr
Die KTM 890 Adventure ist dagegen klar auf Einsatzbreite getrimmt. Sie will nicht nur Straße, sondern auch Touren mit wechselndem Untergrund. Der Charakter ist spürbar „aktiver“: Das Bike lädt dazu ein, zügiger zu fahren, Kurven dynamischer anzugehen und sich auf wechselnde Bedingungen einzustellen. Wer ein Motorrad möchte, das auf langen Strecken ebenso Spaß macht wie auf Abstechern ins Unwegsame, findet hier einen starken Kandidaten.
Motor und Antrieb: Wie sich die Leistung im Alltag anfühlt
Im direkten Vergleich zeigt sich: Die Royal Enfield Classic 650 setzt eher auf ein harmonisches, gut dosierbares Fahrgefühl. Der Antrieb wirkt weniger „aggressiv“, sondern eher kultiviert und gleichmäßig. Dadurch entsteht ein entspanntes Tempo, das besonders auf kurzen Wegen und bei gemütlicher Tourenplanung überzeugt.
Die KTM 890 Adventure spielt dagegen ihre Stärken dort aus, wo mehr Reserven gefragt sind. Der Motor unterstützt ein zügigeres Fahrprofil und macht Überholmanöver sowie dynamische Beschleunigungen leichter planbar. Gerade auf Strecken, auf denen man öfter zwischen entspanntem Cruisen und flotterem Fahren wechselt, wirkt die Adventure im Vorteil.
Fahrwerk und Handling: Komfort, Stabilität und Kontrolle
Classic 650: souverän im entspannten Rhythmus
Die Royal Enfield Classic 650 vermittelt ein Handling, das auf Ruhe und Alltagstauglichkeit ausgelegt ist. In typischen Fahrsituationen – Stadt, Landstraße, gemütliche Tour – fühlt sich das Motorrad stimmig an. Das Fahrwerk unterstützt den Charakter: nicht übertrieben sportlich, sondern angenehm kontrolliert. Dadurch bleibt das Bike auch bei längeren Fahrten angenehm „lesbar“.
890 Adventure: mehr Agilität und mehr Reserven
Die KTM 890 Adventure ist spürbar auf Kontrolle bei Tempo und wechselnden Bedingungen ausgelegt. Das Fahrwerk bietet mehr Möglichkeiten, das Motorrad aktiv zu bewegen. In Kurven und bei Richtungswechseln wirkt die Maschine stabil und gleichzeitig handlich genug, um nicht träge zu werden. Wer häufig unterwegs ist, bei dem sich Straßenqualität und Untergrund unterscheiden, profitiert von diesem „Adventure“-Ansatz.
Bremsen und Sicherheit: Vertrauen beim Anhalten
Beim Vergleich der Bremsen zeigt sich ein typischer Unterschied zwischen den Motorradwelten: Die Royal Enfield Classic 650 punktet mit einem gut dosierbaren Gefühl, das zu ihrem entspannten Fahrstil passt. Das macht das Bremsen im Alltag angenehm, besonders wenn man häufig an Ampeln und im Stadtverkehr unterwegs ist.
Die KTM 890 Adventure bietet dagegen mehr Reserven für sportlicheres Fahren und für Situationen, in denen man schneller reagieren muss. Gerade bei zügigerem Tempo oder wenn die Strecke mehr fordert, wirkt das Gesamtpaket aus Bremsleistung und Rückmeldung überzeugender.
Ergonomie und Sitzposition: Wer sitzt wie gut?
Die Royal Enfield Classic 650 zielt auf eine klassische, entspannte Sitzhaltung. Das ist ein Plus für Fahrten, bei denen man nicht permanent „arbeiten“ muss, um bequem zu bleiben. Die Ergonomie unterstützt den Charakter: weniger Druck, mehr Genuss.
Die KTM 890 Adventure setzt stärker auf eine Position, die für längere Touren und wechselnde Fahrstile ausgelegt ist. Je nach Fahrpraxis kann das bedeuten: mehr Kontrolle bei dynamischerem Fahren, aber auch die Notwendigkeit, die Sitzposition bewusst zu finden. Für viele ist das ein Vorteil, weil das Bike dadurch vielseitig bleibt.
Ausstattung und Praxis: Was man unterwegs wirklich merkt
Im Alltag zählt nicht nur die reine Leistung, sondern auch, wie gut das Motorrad mit dem eigenen Tagesplan harmoniert. Die Royal Enfield Classic 650 wirkt wie ein Motorrad, das auf „einfach losfahren“ optimiert ist. Die Bedienung und der Gesamteindruck passen zu einem Lifestyle-orientierten Anspruch: weniger Technikstress, mehr Motorradgefühl.
Die KTM 890 Adventure ist dagegen stärker auf Tourenpraxis ausgelegt. Gerade wenn es um längere Strecken, wechselnde Bedingungen und das Bedürfnis nach mehr Komfort und Kontrolle geht, spielt die Adventure ihre Stärken aus. Wer häufig plant, packt und unterwegs ist, wird die Ausrichtung schnell zu schätzen wissen.
Stärken und Schwächen im direkten Vergleich
Stärken der Royal Enfield Classic 650
- Charakter: klassisches, entspanntes Fahrgefühl mit viel „Genuss“.
- Alltag: wirkt unkompliziert und passt gut zu Stadt und Feierabendtouren.
- Ergonomie: unterstützt eine entspannte Sitzhaltung.
- Bremsgefühl: gut dosierbar und passend zum ruhigen Fahrprofil.
Schwächen der Royal Enfield Classic 650
- Anspruch: weniger „Adventure“-Fokus – wer viel Offroad oder sehr sportlich fährt, findet möglicherweise schneller Grenzen.
- Dynamik: im Vergleich zur 890 Adventure wirkt das Fahrprofil eher gemütlich als fordernd.
Stärken der KTM 890 Adventure
- Vielseitigkeit: stark für Touren mit unterschiedlichen Streckenprofilen.
- Dynamik: mehr Reserven für zügiges Fahren und Überholmanöver.
- Fahrwerk/Handling: mehr Kontrolle bei Tempo und Richtungswechseln.
- Bremsreserven: überzeugender für sportlicheres Fahren.
Schwächen der KTM 890 Adventure
- Charakter: wer vor allem entspanntes Retro-Feeling sucht, könnte sich weniger „abgeholt“ fühlen.
- Anspruch an Einstellung: die Sitz- und Fahrposition will bewusst gefunden werden, damit der Komfort optimal bleibt.
Welche Kaufentscheidung passt? – Orientierung nach Fahrprofil
Der Vergleich wird am Ende leichter, wenn das eigene Fahrprofil klar ist. Die Royal Enfield Classic 650 ist besonders dann die bessere Wahl, wenn der Fokus auf entspanntem Fahren, klassischem Stil und einem Motorrad liegt, das sich nicht ständig „beweisen“ muss. Sie passt gut zu Fahrten, bei denen das Tempo zweitrangig ist und das Motorrad vor allem Freude am ruhigen Rhythmus vermitteln soll.
Die KTM 890 Adventure ist dagegen die bessere Wahl, wenn das Motorrad mehr können soll: längere Touren, dynamischere Fahrweise, wechselnde Straßenqualität und der Wunsch nach einem Bike, das auch außerhalb der reinen Komfortzone souverän bleibt. Wer regelmäßig plant, packt und unterwegs ist – und dabei nicht nur die Straße im Blick hat – bekommt hier ein stimmiges Gesamtpaket.
Fazit:
Die Royal Enfield Classic 650 ist die richtige Wahl für alle, die ein Motorrad mit klassischem Charakter suchen: entspannt im Alltag, angenehm auf Landstraßen und mit einem Fahrgefühl, das eher Genuss als Tempo-Anspruch in den Mittelpunkt stellt. Wer vor allem kurze Wege, Feierabendtouren und eine stimmige, unkomplizierte Bedienung schätzt, wird mit der Classic 650 sehr zufrieden sein.
Die KTM 890 Adventure passt besser zu Fahrern, die mehr Vielseitigkeit wollen: dynamischer unterwegs sein, längere Strecken planen und auch bei wechselnden Bedingungen souverän bleiben. Das Bike wirkt wie gemacht für Touren, bei denen man nicht nur Straße fährt, sondern auch mal abbiegt, variiert und mehr Kontrolle bei Tempo und Richtungswechseln erwartet.
Kurz gesagt: Classic 650 für den entspannten Retro-Genuss, 890 Adventure für die vielseitige Tourenmaschine mit mehr Reserven.