| UVP | 7.270 € | |
| Baujahr | von 2025 bis 2026~ | |
| UVP | 6.899 € | |
| Baujahr | von 2014 bis 2026~ | |
Pro und Kontra
- wunderschöne, kompromisslose Klassik-Optik
- mittelmässige Bremsleistung
- wieselflinker Kurvenflitzer
- obenrum ordentliche Leistung
- wertige Verarbeitung
- leicht und einfach zu beherrschen
- untenrum wenig Leistung
- Federbein hinten etwas zu soft
- Getriebe kalt etwas hakelig
Abmessungen & Gewicht
| Gewicht | 243 | kg |
| Radstand | 1.475 | mm |
| Länge | 2.318 | mm |
| Radstand | 1.475 | mm |
| Sitzhöhe: | 800 | mm |
| Höhe | 1.137 | mm |
| Gewicht | 164 | kg |
| Radstand | 1.340 | mm |
| Radstand | 1.340 | mm |
| Sitzhöhe: | 824 | mm |
Motor
| Motor-Bauart | 2 -Zylinder 4 Takt Reihenmotor | |
| Hubraum | 648 | ccm |
| Hub | 68 | mm |
| Bohrung | 78 | mm |
| Kühlung | Luft-Öl | |
| Antrieb | Kette | |
| Gänge | 6 | |
| Motor-Bauart | 1-Zylinder, 4-Takt Motor | |
| Hubraum | 373 | ccm |
| Hub | 60 | mm |
| Bohrung | 89 | mm |
| Kühlung | flüssig | |
| Antrieb | Kette | |
| Gänge | 6 | |
Fahrleistungen
| Leistung | 47 PS bei 7.250 U/Min | |
| Drehmoment | 52 NM bei 5.650 U/Min | |
| Höchstgeschw. | 170 | km/h |
| Tankinhalt | 15 | Liter |
| Verbrauch | 5 | l pro 100km |
| Reichweite | 343 | km |
| Leistung | 44 PS bei 9.000 U/Min | |
| Drehmoment | 37 NM bei 7.000 U/Min | |
| Höchstgeschw. | 172 | km/h |
| Tankinhalt | 14 | Liter |
| Verbrauch | 3 | l pro 100km |
| Reichweite | 395 | km |
Fahrwerk
| Rahmenbauart | Stahlrohrrahmen | |
| Federung vorne | Telegabel 43mm (Federweg 120)mm | |
| Federung hinten | Stereo-Federbeine (Federweg 90)mm | |
| Aufhängung hinten | Zweiarmschwinge | |
| Reifen vorne | 100/90-19 | |
| Reifen hinten | 140/70-18 | |
| Rahmenbauart | Gitterrohr | |
| Federung vorne | WP USD 43 mm (Federweg 120)mm | |
| Federung hinten | Monofederbein (Federweg 150)mm | |
| Aufhängung hinten | Zweiarmschwinge | |
Bremsen
| Bremsen vorne | Einzelscheibe, Zweikolben Schwimmsattel ( Ø 320 mm) | |
| Bremsen hinten | Einzelscheibe, Einkolben-Schwimmsattel ( Ø 300 mm) | |
| Bremsen vorne | Einzelscheibe, Bybre 4-Kolben Festsattel ( Ø 320 mm) | |
| Bremsen hinten | Scheibe, 1-Kolben Schwimmsattel ( Ø 230 mm) | |
Fazit
Die neue Royal Enfield 650 hält, was sie verspricht: Das Fahrgefühl eines klassischen Retro-Bikes mit dem Charme einer Vorkriegsmaschine. Sie ist aber nicht nur hübsch anzusehen, sondern bietet mit ihrem 47 PS Reihentwin auch ordentlich Leistung, die zum Fahrspaß beitragen. Kritikpunkte sind die schwache Bremse vorne sowie das Gewicht, dass gerne etwas geringer hätte ausfallen dürfen. Andererseits: Früher waren Maschinen dieser Art auch nicht leichter und irgendwie darf man das auch als Zeugnis solider Schwermetall-Technik ansehen.Alles in allem ein gelungenes Update zur Classic 350, die sicherlich auch Ihre Schokoladenseiten hat, bei der Leistung aber gegen die 650er Schwester eindeutig den Kürzeren zieht.
MotorradTest.de auf YouTube
Royal Enfield Classic 650 vs KTM RC 390: Welches Motorrad passt besser?
Wenn zwei Motorräder aufeinandertreffen, die optisch und vom Charakter her kaum unterschiedlicher sein könnten, wird der Vergleich besonders spannend. Die Royal Enfield Classic 650 steht für klassische Motorradkultur, entspanntes Tempo und ein Fahrgefühl, das eher nach „Ankommen“ als nach „Abreißen“ klingt. Die KTM RC 390 dagegen ist klar sportlich ausgerichtet: kompakt, agil und mit dem Anspruch, Kurven dynamisch zu nehmen. Genau daraus entsteht die Frage: Welches Bike passt besser zu den eigenen Wegen – Stadt, Landstraße oder sportlicher Feierabend?
Grundidee im Vergleich: Retro-Cruiser vs. sportlicher Supersportler
Die Royal Enfield Classic 650 ist als klassisches Motorrad gedacht, das sich im Alltag wohlfühlt. Die Sitzposition wirkt eher entspannt, das Design ist bewusst zeitlos und die Art, wie sich das Motorrad bewegt, zielt auf gleichmäßiges Fahren. Die KTM RC 390 ist dagegen ein Motorrad, das sich auf sportliche Fahrweise „einrastet“. Die Geometrie, die Verkleidung und das Gesamtpaket sind auf Dynamik ausgelegt. Das merkt man nicht nur beim Anblick, sondern vor allem beim Fahren: Die RC 390 will Kurven, will Beschleunigung und will, dass man sich aktiv einbringt.
Motor und Antrieb: Charakter statt nur Hubraum
Beim Motorcharakter liegen die größten Unterschiede im Gefühl. Die Royal Enfield Classic 650 vermittelt ein ruhigeres, „drehmomentorientiertes“ Erlebnis. Das Motorrad wirkt so, als würde es eher aus dem mittleren Drehzahlbereich heraus angenehm ziehen und dabei ein gleichmäßiges Tempo unterstützen. Das ist besonders dann stark, wenn Strecken nicht nur aus Beschleunigungsphasen bestehen, sondern aus konstantem Fahren: Landstraße, Stadtverkehr mit fließenden Abschnitten oder längere Touren.
Die KTM RC 390 spielt ihre Stärken anders aus. Sie wirkt lebendiger und direkter im Ansprechverhalten. Wer gerne zügig beschleunigt, früh in den nächsten Gang geht und das Motorrad beim Herausbeschleunigen „mitnimmt“, wird die sportliche Abstimmung schnell zu schätzen wissen. Die RC 390 belohnt eine Fahrweise, die mehr mit Gasimpulsen und aktiver Gangwahl arbeitet. Dadurch entsteht ein Fahrgefühl, das eher nach „Fahren mit Fokus“ klingt.
Fahrwerk und Handling: Stabilität vs. Agilität
Beim Handling zeigt sich die Philosophie beider Modelle sehr deutlich. Die Royal Enfield Classic 650 wirkt auf Komfort und souveräne Kontrolle ausgelegt. In der Praxis bedeutet das: Sie vermittelt ein ruhiges, gutmütiges Fahrgefühl, das auch dann angenehm bleibt, wenn die Straße nicht perfekt ist. Gerade auf längeren Strecken oder bei wechselndem Belag spielt das seine Vorteile aus.
Die KTM RC 390 ist dagegen auf Agilität getrimmt. Sie lässt sich spürbar leichter in Richtungswechsel bringen und unterstützt eine sportlichere Linie. In Kurven wirkt sie „wach“ und reagiert schnell auf Lenkimpulse. Das ist ein Plus, wenn man gerne zügig fährt oder wenn die Strecke viele Kurven bereithält. Gleichzeitig gilt: Wer eher entspannt unterwegs ist, kann die sportliche Auslegung als „fordernder“ empfinden, weil das Motorrad mehr nach aktiver Fahrweise verlangt.
Bremsen und Sicherheit im Alltag
Beide Motorräder sind grundsätzlich auf sicheres Fahren ausgelegt, aber sie fühlen sich unterschiedlich an. Die Royal Enfield Classic 650 wirkt dabei eher auf kontrollierte Verzögerung und gut dosierbares Bremsgefühl ausgelegt. Das hilft im Alltag, wenn häufiges Anfahren, Stop-and-go oder moderates Tempo den Ton angeben.
Die KTM RC 390 bringt durch ihre sportliche Ausrichtung ein Bremsgefühl mit, das stärker auf zügige Verzögerung und klare Rückmeldung setzt. Das ist besonders dann hilfreich, wenn man dynamisch unterwegs ist oder wenn man in Kurven früh und entschlossen abbremsen möchte. Wer überwiegend gemütlich fährt, wird die RC 390 zwar ebenfalls sicher bewegen können, aber der „Sportmodus“ ist eben spürbar.
Komfort und Sitzposition: Wie lange macht das Spaß?
Komfort ist bei diesem Vergleich ein entscheidender Punkt, weil die Motorräder unterschiedliche Zielgruppen ansprechen. Die Royal Enfield Classic 650 bietet eine Sitzposition, die eher auf entspanntes Sitzen ausgelegt ist. Dadurch wirkt sie besonders geeignet für längere Fahrten, bei denen man nicht permanent „in Sporthaltung“ sein muss. Auch im Stadtverkehr ist das angenehm, weil man leichter entspannt bleibt und weniger das Gefühl hat, sich ständig aktiv gegen die Position zu stemmen.
Die KTM RC 390 setzt auf eine sportlichere Sitzhaltung. Das ist ein Vorteil, wenn man Kurven dynamisch fahren möchte und die sportliche Geometrie ausnutzen will. Auf längeren Strecken kann das jedoch je nach Fahrstil und Körpergröße als anstrengender empfunden werden. Wer häufig kurze Strecken fährt oder sportlich unterwegs ist, wird die RC 390 eher als „genau richtig“ erleben.
Windschutz und Alltag: Stadt, Landstraße, Autobahn
Im Alltag spielt auch der Wind eine Rolle. Die KTM RC 390 ist durch ihre sportliche Verkleidung und Bauform tendenziell besser geeignet, um bei zügigerem Tempo den Fahrtwind abzufedern. Das macht sie auf schnelleren Strecken angenehmer, vor allem wenn man nicht nur gemütlich cruisen möchte.
Die Royal Enfield Classic 650 ist dagegen stärker auf das klassische Fahrerlebnis ausgelegt. Bei moderatem Tempo ist das völlig unproblematisch, und gerade das „ehrliche“ Fahrgefühl ohne viel Verkleidung kann sogar zum Charme beitragen. Wer aber regelmäßig sehr schnell unterwegs ist, könnte den Unterschied im Windkomfort stärker merken.
Design und Image: Zwei völlig unterschiedliche Motorradwelten
Design ist nicht nur Optik, sondern beeinflusst auch, wie man das Motorrad wahrnimmt. Die Royal Enfield Classic 650 wirkt wie ein Motorrad, das man gerne stehen lässt und anschaut – und das man vor allem dann mag, wenn man Wert auf klassische Formen, Charakter und eine gewisse Ruhe legt. Die KTM RC 390 wirkt dagegen wie ein Motorrad, das man fährt, um den nächsten Kurvenabschnitt zu erreichen. Das sportliche Erscheinungsbild passt zur Fahrweise und macht Lust auf Dynamik.
Stärken und Schwächen im direkten Vergleich
Royal Enfield Classic 650: Stärken
- Entspanntes Fahrgefühl mit Fokus auf gleichmäßiges Tempo und angenehmen Motorcharakter.
- Komfortorientierte Sitzposition, die auch längere Fahrten leichter macht.
- Ruhige Kontrolle im Alltag, besonders auf wechselnden Streckenbedingungen.
- Klassisches Design, das zum Cruisen und zum Motorrad-Erlebnis passt.
Royal Enfield Classic 650: Schwächen
- Wer maximale Sportlichkeit sucht, wird die Auslegung eher als „gemütlicher“ wahrnehmen.
- Bei sehr dynamischer Fahrweise kann das sportliche „Feuer“ fehlen, das die RC 390 ausstrahlt.
KTM RC 390: Stärken
- Agiles Handling und sportliche Reaktion auf Lenkimpulse.
- Direktes Ansprechverhalten, das dynamisches Fahren unterstützt.
- Sportliche Verkleidung und damit tendenziell besserer Windkomfort bei zügigem Tempo.
- Kurvenfokus: macht Spaß, wenn die Strecke anspruchsvoll wird.
KTM RC 390: Schwächen
- Sportliche Sitzposition kann auf längeren Strecken je nach Person als anstrengender empfunden werden.
- Für sehr entspannte Fahrten wirkt die RC 390 manchmal „zu lebendig“, weil sie aktives Fahren einfordert.
Für wen lohnt sich welcher Vergleich?
Die Entscheidung hängt weniger von „besser“ oder „schlechter“ ab, sondern davon, was im Alltag wirklich zählt. Die Royal Enfield Classic 650 ist besonders passend, wenn das Motorrad vor allem für Fahrten genutzt wird, bei denen man genießen möchte: Landstraße, entspannte Touren, Stadtfahrten ohne ständiges Tempo-„Getrieb“ und ein Motorrad, das Charakter ausstrahlt. Sie ist eine gute Wahl, wenn Komfort und ein ruhiges Fahrgefühl wichtiger sind als maximale Sportlichkeit.
Die KTM RC 390 ist dagegen ideal, wenn der Fokus auf Dynamik liegt: kurze bis mittlere Strecken, viele Kurven, zügiges Fahren und ein Motorrad, das schnell auf Gas und Lenkbewegungen reagiert. Wer sportlich unterwegs sein möchte und dabei auch mit einer sportlicheren Sitzposition leben kann, bekommt mit der RC 390 ein sehr stimmiges Gesamtpaket.
Fazit:
Die Royal Enfield Classic 650 ist die bessere Wahl für alle, die ein Motorrad mit klassischem Charakter suchen und vor allem entspannt fahren möchten. Sie punktet mit einem ruhigen, gleichmäßigen Fahrgefühl, einer komfortorientierten Sitzposition und einer souveränen Art, den Alltag und längere Strecken angenehm zu machen. Die KTM RC 390 passt dagegen besser zu Fahrern, die Dynamik lieben: Sie bietet ein agiles Handling, ein direktes Ansprechverhalten und ein sportliches Gesamtpaket, das besonders auf kurvigen Strecken und bei zügigerem Tempo Spaß macht. Wer Komfort und Cruiser-Vibes priorisiert, findet in der Classic 650 den stimmigeren Begleiter. Wer hingegen sportliche Reaktion, Kurvenfokus und „Fahren mit Fokus“ sucht, wird mit der RC 390 deutlich mehr Freude haben.