| UVP | 5.920 € | |
| Baujahr | von 2018 bis 2026~ | |
| UVP | 14.995 € | |
| Baujahr | von 2022 bis 2024 | |
Pro und Kontra
- Preis-Leistung
- Geländetauglichkeit
- Fahrkomfort
- Ausstattung
- Laue Bremsen
- Nichts für Leistungsfetischisten
- Drehfreudiger Motor mit ordentlich Schmackes
- Gute Fahrleistungen
- Erstaunlich wendig
- Relativ leicht, auch für Einsteiger geeignet
- Sound 1b
- Verarbeitung hier und da etwas lieblos
Abmessungen & Gewicht
| Gewicht | 199 | kg |
| Radstand | 1.465 | mm |
| Länge | 2.190 | mm |
| Radstand | 1.465 | mm |
| Sitzhöhe: | 800 | mm |
| Höhe | 1.360 | mm |
| Gewicht | 221 | kg |
| Radstand | 1.545 | mm |
| Länge | 2.250 | mm |
| Radstand | 1.545 | mm |
| Sitzhöhe: | 705 | mm |
| Höhe | 1.140 | mm |
Motor
| Motor-Bauart | 1 -Zylinder 4 Takt Reihenmotor | |
| Hubraum | 411 | ccm |
| Hub | 86 | mm |
| Bohrung | 78 | mm |
| Kühlung | luftgekühlt mit Ölkühler | |
| Antrieb | Kette | |
| Gänge | 5 | |
| Motor-Bauart | V2 | |
| Hubraum | 975 | ccm |
| Hub | 66 | mm |
| Bohrung | 97 | mm |
| Kühlung | flüssig | |
| Antrieb | Riemen | |
| Gänge | 6 | |
Fahrleistungen
| Leistung | 24 PS bei 6.500 U/Min | |
| Drehmoment | 32 NM bei 4.250 U/Min | |
| Höchstgeschw. | 127 | km/h |
| Tankinhalt | 15 | Liter |
| Verbrauch | 3 | l pro 100km |
| Reichweite | 469 | km |
| Leistung | 90 PS bei 7.500 U/Min | |
| Drehmoment | 95 NM bei 5.750 U/Min | |
| Höchstgeschw. | 180 | km/h |
| Tankinhalt | 12 | Liter |
| Verbrauch | 5 | l pro 100km |
| Reichweite | 229 | km |
Fahrwerk
| Rahmenbauart | Halbduplex | |
| Federung vorne | Teleskopgabel 41 mm (Federweg 200)mm | |
| Federung hinten | Monofederbein (Federweg 180)mm | |
| Aufhängung hinten | Progressives Zentralfederbein 5-fach einstellbar | |
| Reifen vorne | 90/90-21 MC 56H | |
| Reifen hinten | 120/90-17 MC 64S | |
| Rahmenbauart | Gitterrohrrahmen | |
| Federung vorne | Showa Telegabel 41 mm (Federweg 114)mm | |
| Federung hinten | Stereofederbeine, Federbasis einstellbar (Federweg 76)mm | |
| Aufhängung hinten | Zweiarmschwinge | |
| Reifen vorne | 100/90-19 57H | |
| Reifen hinten | 150/80B16 77H | |
Bremsen
| Bremsen vorne | Scheibenbremse, Zweikolben-Festsattel ( Ø 300 mm) | |
| Bremsen hinten | Scheibenbremse, Einkolben-Schwimmsattel ( Ø 240 mm) | |
| Bremsen vorne | schwimmend gelagerte Einzelscheibe, Brembo, axial ( Ø 320 mm) | |
| Bremsen hinten | Einzelscheibe ( Ø 260 mm) | |
Fazit - was bleibt hängen
Die Harley Nightster macht mächtig Spaß! Gerade auf Landstraßen entpuppt sie sich als überraschend agiles Bike. Der Motor hat ordentlich Leistung und fühlt sich ebenso überraschend auch in höheren Drehzahl-Gefilden wohl. Die Nightster sieht zwar aus wie eine typische Harley, ist in vielen Dingen aber anders. Besser oder schlechter? Ansichtssache! Echte V2-Dampfhammerfans wird sie nicht überzeugen, alleine schon wegen des zurückhaltenden Sounds (90 dbA Standgeräusch). Wir glauben aber, dass Harley mit der Nightster neue Kundengruppen gewinnen will, und das dürfte auch gelingen.Das Testbike wurde uns freundlicherweise von Harley Davidson Kiel für diesen Test zur Verfügung gestellt. Dort steht die Nightster als Vorführer - neben vielen anderen schicken Harleys. Ein Besuch bei HD Hiel lohnt sich immer, alleine schon wegen des großen Angebots an gebrauchten Maschinen. Außerdem kann man dort eine herrliche Runde um den Westensee drehen - viel Spaß!
MotorradTest.de auf YouTube
Royal Enfield Himalayan vs Harley-Davidson Nightster: Welches Motorrad passt besser?
Wenn zwei Motorräder so unterschiedlich wirken wie die Royal Enfield Himalayan und die Harley-Davidson Nightster, dann geht es im Vergleich selten nur um Zahlen. Es geht um den Charakter, um das Gefühl beim Losfahren und darum, wie sich die Maschinen im Alltag und auf längeren Touren anfühlen. Genau das schauen wir uns hier an: Wie unterscheiden sich die beiden Modelle in ihrem Einsatzprofil, wo liegen ihre Stärken – und wo zeigen sich die Grenzen?
Grundidee und Zielgruppe: Reiseenduro vs. Street-Style
Die Royal Enfield Himalayan ist als Reiseenduro gedacht: robust, unkompliziert und mit dem Anspruch, auch abseits der perfekten Straße Spaß zu machen. Die Harley-Davidson Nightster dagegen steht für urbanen Fahrspaß mit klassischem Harley-Feeling. Sie wirkt wie gemacht für die Stadt, für kurze bis mittlere Strecken und für alle, die den Sound und die Präsenz eines V-Twin besonders genießen.
Damit sind die Weichen früh gestellt: Die Himalayan will eher „mitnehmen“ – auf Schotterpisten, Landstraßen und Abenteuer-Routen. Die Nightster will eher „mitreißen“ – mit einem markanten Auftritt, einem direkten Ansprechverhalten und einem Fahrgefühl, das stark auf Straße und Stil setzt.
Motor und Fahrgefühl: Charakter entscheidet
Royal Enfield Himalayan: entspanntes Drehmoment für lange Strecken
Die Himalayan vermittelt ein eher ruhiges, gleichmäßiges Fahrgefühl. Der Motor ist darauf ausgelegt, dass man auch über längere Zeit angenehm unterwegs ist. Das macht sie besonders attraktiv, wenn man nicht ständig „arbeiten“ will, sondern lieber konstant fährt. In der Praxis bedeutet das: Die Maschine wirkt gutmütig, lässt sich zügig bewegen und bleibt dabei alltagstauglich.
Harley-Davidson Nightster: spürbarer Druck und Sound auf der Straße
Die Nightster spielt ihre Stärken vor allem dann aus, wenn man den Straßenfokus wirklich ausreizt. Der Motorcharakter ist deutlich „präsenter“: Man spürt den Antrieb, der Sound begleitet das Fahren und das Motorrad wirkt insgesamt lebendiger. Wer gerne beschleunigt, Kurven dynamisch ansteuert und das Motorrad als Erlebnis betrachtet, wird hier schneller „abgeholt“.
Im direkten Vergleich gilt: Die Himalayan wirkt wie ein verlässlicher Reisebegleiter, die Nightster wie ein Motorrad, das man bewusst fährt – mit mehr emotionalem Fokus.
Ergonomie und Sitzposition: Komfort vs. Stil
Bei der Royal Enfield Himalayan ist die Sitzposition eher auf Kontrolle und Alltag ausgelegt. Man sitzt so, dass man auch längere Strecken entspannt fahren kann und dabei genug Übersicht behält. Die Maschine wirkt insgesamt „auf Abenteuer“ getrimmt, ohne dabei übertrieben unbequem zu sein.
Die Harley-Davidson Nightster setzt dagegen stärker auf den typischen Street-Charakter. Sitzhaltung und Lenkergefühl sind so gewählt, dass das Motorrad sportlich genug wirkt, aber gleichzeitig den Harley-Stil nicht verliert. Das kann im Stadtverkehr sehr angenehm sein, auf langen Strecken hängt es aber stärker davon ab, wie die eigene Körpergröße und Fahrgewohnheiten zur Geometrie passen.
Kurz gesagt: Die Himalayan punktet oft mit entspannter Langstrecken-Logik, die Nightster mit einem markanten Street-Setup, das besonders auf der Straße Spaß macht.
Fahrwerk und Handling: Wie gut kommt man durch verschiedene Strecken?
Himalayan: souverän auf unebenen Wegen
Die Himalayan ist spürbar für wechselnde Untergründe gebaut. Das Fahrwerk und die Abstimmung zielen darauf, dass man auch auf weniger perfekten Straßen nicht sofort „auf Kante“ fährt. Dadurch fühlt sie sich auf Schotter, Feldwegen und holprigen Abschnitten oft sicherer an als reine Straßenmaschinen.
Nightster: präzise auf Asphalt
Die Nightster ist klar straßenorientiert. Das Handling wirkt direkt, das Motorrad lässt sich zügig umsetzen und vermittelt auf Asphalt ein gutes Gefühl für Linie und Tempo. Wer häufig Landstraßen fährt oder einfach gern sportlich unterwegs ist, wird hier schnell merken, wie leicht sich die Nightster „in die Kurve“ bringen lässt.
Vergleichslogik: Die Himalayan ist im Vorteil, wenn die Strecke nicht nur aus Asphalt besteht. Die Nightster ist im Vorteil, wenn der Fokus auf sauberem Straßenbelag und dynamischer Fahrweise liegt.
Bremsen und Fahrstabilität: Vertrauen im Alltag
Beide Motorräder sind so ausgelegt, dass sie im Alltag verlässlich wirken. Im Vergleich zeigt sich aber ein Unterschied im „Einsatzgefühl“: Die Himalayan fühlt sich besonders dann stimmig an, wenn man vorausschauend fährt und auch mal mit wechselnden Bedingungen rechnet. Die Nightster wirkt dagegen stärker auf spontane Manöver und sportlichere Ansprache ausgelegt – vor allem, wenn man zügig beschleunigt und die Maschine aktiv bewegt.
Wichtig ist: In beiden Fällen lohnt sich ein Blick auf die tatsächliche Bremsleistung und das Ansprechverhalten im Zusammenspiel mit dem eigenen Fahrstil. Wer eher ruhig und gleichmäßig fährt, wird bei der Himalayan besonders profitieren. Wer gern dynamisch unterwegs ist, wird die Nightster als „direkter“ empfinden.
Ausstattung und Alltag: Was zählt im echten Leben?
Im Alltag spielt nicht nur die Technik eine Rolle, sondern auch, wie unkompliziert sich das Motorrad nutzen lässt. Die Himalayan wirkt wie ein Motorrad, das man gern „mitnimmt“: für Touren, für längere Strecken und für Situationen, in denen man nicht immer genau weiß, wie die Strecke am Ende aussieht. Das macht sie besonders interessant, wenn das Motorrad nicht nur für den Feierabend gedacht ist, sondern auch für größere Pläne.
Die Nightster ist dagegen stärker auf den täglichen Straßenbetrieb zugeschnitten. Sie wirkt wie ein Motorrad, das man gern aus der Garage holt, um schnell loszufahren, die Stadt zu genießen und am Wochenende eine schöne Runde zu drehen. Wer Wert auf eine stimmige Optik und ein Motorrad mit klarer Identität legt, wird hier besonders glücklich.
Stärken und Schwächen im direkten Vergleich
Royal Enfield Himalayan – Stärken
- Vielseitiges Einsatzprofil: fühlt sich auch auf weniger perfekten Wegen stimmig an.
- Reise- und Tourenorientierung: wirkt wie ein Motorrad für längere Pläne.
- Alltagstaugliches Fahrgefühl: eher entspannt, gutmütig und konstant.
Royal Enfield Himalayan – Schwächen
- Street-Fokus fehlt: Wer rein sportlich auf Asphalt sucht, findet bei der Nightster oft mehr „Biss“.
- Charakter ist nicht „Show“: Die emotionale Präsenz ist eher funktional als laut inszeniert.
Harley-Davidson Nightster – Stärken
- Starker Straßencharakter: macht auf Asphalt besonders viel Spaß.
- Emotionaler Antrieb: Sound und Druck sorgen für ein intensives Fahrerlebnis.
- Urbaner Stil: passt sehr gut in den Alltag und zu Street-Touren.
Harley-Davidson Nightster – Schwächen
- Weniger „Offroad-Lust“: Für unebene Strecken ist sie nicht die erste Wahl.
- Langstreckenkomfort hängt stärker ab: Je nach Körpergröße und Fahrgewohnheiten kann das Setup unterschiedlich wirken.
Welche Wahl ist sinnvoll? Typische Entscheidungsszenarien
Wenn die Fahrtplanung eher „Route mit Überraschungen“ ist – also Landstraße, Schotterstücke, Feldwege oder einfach mal ein Umweg, weil es sich anbietet – dann passt die Royal Enfield Himalayan oft besser. Sie wirkt wie ein Motorrad, das man nicht ständig „im Kopf“ bremsen muss.
Wenn die Planung eher „Straße genießen“ ist – Stadt, kurvige Landstraßen, zügiges Fahren und das Harley-Gefühl – dann ist die Harley-Davidson Nightster die passendere Wahl. Sie belohnt aktives Fahren und sorgt für ein deutlich emotionaleres Erlebnis.
Fazit:
Die Royal Enfield Himalayan ist die bessere Wahl für alle, die ein vielseitiges Motorrad suchen, das Touren liebt und auch auf wechselnden Untergründen souverän bleibt. Sie überzeugt mit einem entspannten Fahrgefühl, einer Reise-Logik und dem Vorteil, dass man sich weniger Gedanken über den Streckentyp machen muss. Die Harley-Davidson Nightster ist dagegen ideal, wenn der Fokus klar auf Asphalt liegt: Stadtfahrten, Landstraßen und ein Motorrad, das mit Sound, Druck und direktem Straßen-Handling besonders viel Spaß macht. Wer eher „raus aus dem Alltag“ möchte, findet in der Himalayan den passenden Begleiter. Wer den Alltag als Bühne sieht und das Fahren emotional erleben will, wird mit der Nightster glücklicher. Am Ende entscheidet das Einsatzprofil: Abenteuer und Vielseitigkeit sprechen für die Himalayan, Straßenfokus und Harley-Charisma für die Nightster.