| UVP | 16.450 € | |
| Baujahr | von 2025 bis 2026~ | |
| UVP | ||
| Baujahr | von 2011 bis 2016 | |
Pro und Kontra
- bulliger Motor
- bulliger Auftritt
- bulliger Sound
- bullige Bremserei
- nicht mehr ganz so tourentauglich wie zuvor
- QuickShifter etwas hakelig
- viele Features nur in Paketen erhältlich
- leicht und wendig
- unkompliziert
- günstiger Verbrauch
- solide Verarbeitung
- genug Platz für Beifahrer/in
- versprüht wenig Emotionen
Abmessungen & Gewicht
| Gewicht | 239 | kg |
| Radstand | 1.511 | mm |
| Länge | 2.126 | mm |
| Radstand | 1.511 | mm |
| Sitzhöhe: | 810 | mm |
| Höhe | 1.112 | mm |
| Gewicht | 192 | kg |
| Radstand | 1.477 | mm |
| Länge | 2.165 | mm |
| Radstand | 1.477 | mm |
| Sitzhöhe: | 780 | mm |
Motor
| Motor-Bauart | Boxer | |
| Hubraum | 1.300 | ccm |
| Hub | 73 | mm |
| Bohrung | 106 | mm |
| Kühlung | wassergekühlt | |
| Antrieb | Kardan | |
| Gänge | 6 | |
| Hubraum | 652 | ccm |
| Hub | 83 | mm |
| Bohrung | 100 | mm |
| Antrieb | Kette | |
| Gänge | 5 | |
Fahrleistungen
| Leistung | 145 PS bei 7.750 U/Min | |
| Drehmoment | 149 NM bei 6.500 U/Min | |
| Höchstgeschw. | 240 | km/h |
| Tankinhalt | 17 | Liter |
| Verbrauch | 5 | l pro 100km |
| Reichweite | 354 | km |
| Leistung | 48 PS bei 6.500 U/Min | |
| Drehmoment | 60 NM bei 5.000 U/Min | |
| Höchstgeschw. | 170 | km/h |
| Tankinhalt | 14 | Liter |
Fahrwerk
| Rahmenbauart | Zweiteiliges Rahmenkonzept | |
| Federung vorne | Upside-Down-Teleskopgabel (Federweg 140)mm | |
| Federung hinten | Zentralfederbein (Federweg 130)mm | |
| Aufhängung hinten | Aluminiumguss-Einarmschwinge | |
| Reifen vorne | 120/70 ZR17 | |
| Reifen hinten | 190/55 ZR17 | |
| Rahmenbauart | Brücken | |
| Aufhängung hinten | Zweiarmschwinge | |
Bremsen
| Bremsen vorne | Doppelscheibenbremse, Durchmesser 320 mm, 4-Kolben-Radialbremssattel ( Ø 310 mm) | |
| Bremsen hinten | Einscheibenbremse, Durchmesser 285 mm, 2-Kolben-Schwimmsattel ( Ø 285 mm) | |
| Bremsen hinten | Scheibe | |
Fazit
Tja, das ist schon eine starke Maschine, die BMW R 1300 R. Sie sieht stark aus, bremst stark und bietet einen starken Boxer-Motor, der dem Bike zu starken Fahrleistungen verhilft. Wir sind uns sicher: Wer hier einmal aufgestiegen und gefahren ist, der wird entweder weinendes Auges wieder auf seine eigene Maschine steigen oder eingehend den Kontostand prüfen. Wer auf starke Roadster steht, kommt an der R 1300 R kaum vorbei.Die Maschine wurde uns zur Verfügung gestellt von Bergmann & Söhne in Neumünster. Dort stehen nicht nur jede Menge BMW Modelle zur Probefahrt bereit, es gibt auch viele gebrauchte Maschinen zu bestaunen. Da sich die Filiale am Ortsrand von Neumünster befindet, ist man schnurstracks auf Landstraßen oder auch auf den Autobahnen A7 oder A21 unterwegs und kann dem Testbike mal so richtig auf den Zahn fühlen.
MotorradTest.de auf YouTube
BMW R 1300 R vs BMW G 650 GS – welcher BMW passt besser?
Wenn zwei BMW-Modelle aufeinandertreffen, die auf den ersten Blick unterschiedlicher kaum sein könnten, wird der Vergleich besonders spannend. Die BMW R 1300 R steht für einen klaren Fokus auf Fahrdynamik, modernes Naked-Design und ein sportlich-elegantes Fahrgefühl. Die BMW G 650 GS dagegen ist stärker auf Alltag, Touren und unkompliziertes Reisen ausgelegt – mit der typischen GS-Philosophie: aufsteigen, losfahren, auch mal abseits der gewohnten Strecke.
Im Folgenden geht es nicht um einzelne Zahlen, sondern um den Charakter: Wie unterscheiden sich die Bikes im Alltag, wie wirken sich die jeweiligen Konzepte auf Komfort, Handling und Einsatzgebiet aus – und wo liegen die Stärken sowie die Grenzen der beiden Modelle im direkten Vergleich?
Grundcharakter: Naked-Performance vs. GS-Allrounder
Die BMW R 1300 R ist als Naked Bike gebaut, um die Straße in den Mittelpunkt zu stellen. Das bedeutet: weniger „Umwege“ durch Verkleidung, mehr direkte Rückmeldung vom Fahrwerk und vom Untergrund. Wer gern zügig unterwegs ist, Kurven mag und ein Motorrad sucht, das sich wie ein sportlicher Begleiter anfühlt, findet hier schnell den richtigen Ton.
Die BMW G 650 GS verfolgt einen anderen Ansatz. Sie ist als Reiseenduro gedacht, die sich auch dann gut anfühlt, wenn die Route nicht perfekt geteert ist. Das Fahrgefühl ist in der Regel entspannter, die Sitzposition eher auf Kontrolle und Übersicht ausgelegt. Damit passt sie besonders gut zu Fahrten, bei denen nicht nur die schnellste Linie zählt, sondern auch die Flexibilität unterwegs.
Fahrgefühl im Alltag: Wie sich die Konzepte bemerkbar machen
BMW R 1300 R: direkt, agil und kurvenorientiert
Die R 1300 R wirkt im Vergleich wie ein Motorrad, das „auf der Straße lebt“. Das Handling ist auf zügiges Vorankommen ausgelegt: Richtungswechsel gelingen spürbar leicht, und das Bike vermittelt ein sportliches, kontrolliertes Gefühl. Gerade auf kurvigen Strecken zeigt sich der Vorteil des Naked-Konzepts: Die Rückmeldung ist unmittelbarer, das Motorrad wirkt dadurch oft „wach“ und präzise.
Stärken liegen vor allem in der Dynamik und im Fahrspaß. Schwächen sind eher konzeptbedingt: Wer häufig lange Strecken in sehr entspannter Haltung fährt oder viel auf unebenem Untergrund unterwegs ist, kann die R 1300 R als weniger „robust im Reisealltag“ empfinden – nicht, weil sie schlecht wäre, sondern weil sie stärker auf Straße optimiert ist.
BMW G 650 GS: souverän, alltagstauglich und reisetauglich
Die G 650 GS spielt ihre Stärken dort aus, wo der Alltag beginnt: Pendeln, Wochenendtouren und längere Fahrten, bei denen man gern flexibel bleibt. Die Sitzposition und die Auslegung zielen darauf ab, dass man auch nach mehreren Stunden noch entspannt unterwegs ist. Das Motorrad wirkt dabei weniger „sportlich getrieben“, sondern eher „reisebereit“.
Im Vergleich zur R 1300 R ist die G 650 GS weniger auf maximale Kurvendynamik ausgelegt. Wer sehr sportlich fährt und das Motorrad wie ein reines Spaßgerät nutzen möchte, wird den Unterschied im Fahrtempo und in der Art, wie das Bike die Straße „liest“, spüren. Dafür punktet die GS häufig mit Alltagstauglichkeit und einem Gefühl von Gelassenheit.
Ergonomie und Sitzgefühl: Wer sitzt wie gut?
Bei der Ergonomie zeigen sich die Unterschiede der Motorradtypen besonders deutlich. Die BMW R 1300 R ist tendenziell auf eine sportlichere Haltung ausgelegt. Das kann sich im Alltag sehr angenehm anfühlen, wenn kurze bis mittlere Strecken im Fokus stehen und die Körperhaltung aktiv unterstützt wird. Für lange Touren hängt es stark davon ab, wie man persönlich mit einer sportlicheren Sitzposition zurechtkommt.
Die BMW G 650 GS bietet im Vergleich häufig mehr „Reisekomfort“ durch eine Haltung, die auf Übersicht und Kontrolle ausgelegt ist. Das ist besonders dann ein Vorteil, wenn die Route wechselhaft ist oder wenn Pausen und längere Etappen dazugehören. Schwächen ergeben sich eher dort, wo maximale Sportlichkeit gefragt ist: Die GS fühlt sich dann weniger „spitz“ an als die R 1300 R.
Handling und Fahrwerk: Präzision vs. Vielseitigkeit
Im direkten Vergleich zeigt sich: Die R 1300 R ist auf präzises, straßenorientiertes Handling getrimmt. Das Motorrad unterstützt dynamisches Fahren, und das Zusammenspiel aus Lenkgefühl und Fahrwerksabstimmung wirkt auf Asphalt besonders stimmig.
Die G 650 GS ist dagegen auf Vielseitigkeit ausgelegt. Das Fahrwerk und die Gesamtkonzeption sind darauf ausgerichtet, dass man auch bei schlechterem Belag oder leichten Offroad-Situationen nicht sofort das Gefühl bekommt, „zu viel zu wollen“. Das ist ein klarer Pluspunkt, wenn die Tour nicht nur aus perfekten Straßen besteht.
Als Schwäche der GS kann man im Vergleich nennen, dass sie auf reinen Asphalt-Runden nicht die gleiche sportliche Konsequenz bietet wie die R 1300 R. Umgekehrt kann die R 1300 R auf unebenem Untergrund weniger „entspannt“ wirken, weil sie stärker auf Straße optimiert ist.
Bremsen und Sicherheit: Vertrauen in jeder Situation
Beide Motorräder sind auf ein sicheres Fahrgefühl ausgelegt. Im Vergleich zeigt sich jedoch häufig ein Unterschied im Einsatzfokus: Die R 1300 R ist stärker auf sportliche Fahrmanöver und zügiges Tempo ausgelegt, wodurch das Bremsgefühl oft als „direkt“ und sportlich wahrgenommen wird. Die G 650 GS steht mehr für kontrolliertes Fahren über längere Zeit und in wechselnden Bedingungen. Dadurch wirkt das Gesamtpaket oft besonders stimmig für Touren, bei denen man nicht ständig am Limit unterwegs ist.
Wichtig ist: In der Praxis zählt nicht nur die Bremsleistung, sondern auch die Dosierbarkeit und das Vertrauen, das das Motorrad vermittelt. Beide Modelle können hier überzeugen – die R 1300 R eher im sportlichen Kontext, die G 650 GS eher im Reise- und Alltagskontext.
Elektronik und Assistenz: Unterstützung je nach Fahrstil
Elektronik ist bei modernen BMWs ein wichtiger Bestandteil des Fahrgefühls. Im Vergleich zwischen R 1300 R und G 650 GS zeigt sich meist eine unterschiedliche Ausrichtung: Die R 1300 R wirkt häufig wie ein Motorrad, das sportliche Dynamik unterstützt und Fahrmodi so auslegt, dass man das Potenzial der Maschine gezielt abrufen kann. Die G 650 GS setzt stärker auf Stabilität und Kontrolle in unterschiedlichen Situationen, was besonders auf längeren Touren oder bei wechselnden Bedingungen spürbar wird.
Wer gern „einfach fährt“ und sich auf die Unterstützung verlassen möchte, findet in beiden Konzepten Vorteile. Der Unterschied liegt eher darin, wie die Elektronik das Fahrgefühl prägt: sportlich-akzentuiert bei der R 1300 R, alltagstauglich und reiseorientiert bei der G 650 GS.
Stärken und Schwächen im direkten Vergleich
BMW R 1300 R – Stärken
- Sportlicher Straßenfokus mit direktem Fahrgefühl
- Agiles Handling für Kurven und dynamisches Fahren
- Stimmiges Gesamtpaket für Fahrer, die Fahrspaß priorisieren
BMW R 1300 R – Schwächen
- Weniger „Reiseenduro-Charakter“ bei viel unebenem Untergrund
- Sportlichere Haltung kann für manche Fahrer auf sehr langen Strecken weniger entspannend wirken
BMW G 650 GS – Stärken
- Allround- und Reiseorientierung für unterschiedliche Strecken
- Entspanntes Fahrgefühl im Alltag und auf Touren
- Mehr Vielseitigkeit bei wechselndem Belag
BMW G 650 GS – Schwächen
- Weniger sportliche Spitze im Vergleich zur R 1300 R auf reinen Asphaltstrecken
- Kurvenfokus ist eher „kontrolliert“ als „maximal dynamisch“
Für wen lohnt sich welches Motorrad?
Die Entscheidung zwischen BMW R 1300 R und BMW G 650 GS hängt vor allem davon ab, wie die meisten Fahrten aussehen.
Wer überwiegend auf Asphalt unterwegs ist, Kurven liebt, gern zügig fährt und ein Motorrad sucht, das sich wie ein sportlicher Begleiter anfühlt, trifft mit der BMW R 1300 R meist die bessere Wahl. Sie ist besonders attraktiv, wenn Fahrdynamik und ein direktes, straßenorientiertes Feedback im Vordergrund stehen.
Wer dagegen Wert auf Flexibilität legt, auch mal abseits der perfekten Strecke unterwegs ist, längere Touren plant und ein Motorrad möchte, das im Alltag unkompliziert bleibt, findet in der BMW G 650 GS häufig den passenderen Charakter. Sie eignet sich besonders gut für Fahrer, die ein vielseitiges Reisegerät suchen, das nicht nur auf einer Art Straße Spaß macht.
Fazit:
Die BMW R 1300 R ist die bessere Wahl für alle, die vor allem auf Straße unterwegs sind und ein Motorrad suchen, das sportlich, agil und direkt anspricht. Ihr Konzept belohnt dynamisches Fahren und vermittelt ein präzises Gefühl, das auf kurvigen Strecken besonders stark wirkt. Wer häufig zügig fährt und den Fokus klar auf Fahrspaß legt, wird mit der R 1300 R sehr zufrieden sein.
Die BMW G 650 GS passt dagegen besser zu Fahrern, die ein vielseitiges Motorrad für Alltag und Touren suchen – inklusive wechselnder Strecken und gelegentlicher Abstecher abseits des perfekten Asphalts. Sie wirkt im Vergleich entspannter im Reisealltag und unterstützt eine kontrollierte, flexible Fahrweise. Wer also nicht nur die schnellste Linie sucht, sondern die Route als Ganzes genießen möchte, findet in der G 650 GS den stimmigeren Begleiter.