| UVP | 16.450 € | |
| Baujahr | von 2025 bis 2026~ | |
| UVP | 5.920 € | |
| Baujahr | von 2018 bis 2026~ | |
Pro und Kontra
- bulliger Motor
- bulliger Auftritt
- bulliger Sound
- bullige Bremserei
- nicht mehr ganz so tourentauglich wie zuvor
- QuickShifter etwas hakelig
- viele Features nur in Paketen erhältlich
- Preis-Leistung
- Geländetauglichkeit
- Fahrkomfort
- Ausstattung
- Laue Bremsen
- Nichts für Leistungsfetischisten
Abmessungen & Gewicht
| Gewicht | 239 | kg |
| Radstand | 1.511 | mm |
| Länge | 2.126 | mm |
| Radstand | 1.511 | mm |
| Sitzhöhe: | 810 | mm |
| Höhe | 1.112 | mm |
| Gewicht | 199 | kg |
| Radstand | 1.465 | mm |
| Länge | 2.190 | mm |
| Radstand | 1.465 | mm |
| Sitzhöhe: | 800 | mm |
| Höhe | 1.360 | mm |
Motor
| Motor-Bauart | Boxer | |
| Hubraum | 1.300 | ccm |
| Hub | 73 | mm |
| Bohrung | 106 | mm |
| Kühlung | wassergekühlt | |
| Antrieb | Kardan | |
| Gänge | 6 | |
| Motor-Bauart | 1 -Zylinder 4 Takt Reihenmotor | |
| Hubraum | 411 | ccm |
| Hub | 86 | mm |
| Bohrung | 78 | mm |
| Kühlung | luftgekühlt mit Ölkühler | |
| Antrieb | Kette | |
| Gänge | 5 | |
Fahrleistungen
| Leistung | 145 PS bei 7.750 U/Min | |
| Drehmoment | 149 NM bei 6.500 U/Min | |
| Höchstgeschw. | 240 | km/h |
| Tankinhalt | 17 | Liter |
| Verbrauch | 5 | l pro 100km |
| Reichweite | 354 | km |
| Leistung | 24 PS bei 6.500 U/Min | |
| Drehmoment | 32 NM bei 4.250 U/Min | |
| Höchstgeschw. | 127 | km/h |
| Tankinhalt | 15 | Liter |
| Verbrauch | 3 | l pro 100km |
| Reichweite | 469 | km |
Fahrwerk
| Rahmenbauart | Zweiteiliges Rahmenkonzept | |
| Federung vorne | Upside-Down-Teleskopgabel (Federweg 140)mm | |
| Federung hinten | Zentralfederbein (Federweg 130)mm | |
| Aufhängung hinten | Aluminiumguss-Einarmschwinge | |
| Reifen vorne | 120/70 ZR17 | |
| Reifen hinten | 190/55 ZR17 | |
| Rahmenbauart | Halbduplex | |
| Federung vorne | Teleskopgabel 41 mm (Federweg 200)mm | |
| Federung hinten | Monofederbein (Federweg 180)mm | |
| Aufhängung hinten | Progressives Zentralfederbein 5-fach einstellbar | |
| Reifen vorne | 90/90-21 MC 56H | |
| Reifen hinten | 120/90-17 MC 64S | |
Bremsen
| Bremsen vorne | Doppelscheibenbremse, Durchmesser 320 mm, 4-Kolben-Radialbremssattel ( Ø 310 mm) | |
| Bremsen hinten | Einscheibenbremse, Durchmesser 285 mm, 2-Kolben-Schwimmsattel ( Ø 285 mm) | |
| Bremsen vorne | Scheibenbremse, Zweikolben-Festsattel ( Ø 300 mm) | |
| Bremsen hinten | Scheibenbremse, Einkolben-Schwimmsattel ( Ø 240 mm) | |
Fazit
Tja, das ist schon eine starke Maschine, die BMW R 1300 R. Sie sieht stark aus, bremst stark und bietet einen starken Boxer-Motor, der dem Bike zu starken Fahrleistungen verhilft. Wir sind uns sicher: Wer hier einmal aufgestiegen und gefahren ist, der wird entweder weinendes Auges wieder auf seine eigene Maschine steigen oder eingehend den Kontostand prüfen. Wer auf starke Roadster steht, kommt an der R 1300 R kaum vorbei.Die Maschine wurde uns zur Verfügung gestellt von Bergmann & Söhne in Neumünster. Dort stehen nicht nur jede Menge BMW Modelle zur Probefahrt bereit, es gibt auch viele gebrauchte Maschinen zu bestaunen. Da sich die Filiale am Ortsrand von Neumünster befindet, ist man schnurstracks auf Landstraßen oder auch auf den Autobahnen A7 oder A21 unterwegs und kann dem Testbike mal so richtig auf den Zahn fühlen.
MotorradTest.de auf YouTube
BMW R 1300 R vs Royal Enfield Himalayan: Vergleich der beiden Charaktere
Wer zwischen der BMW R 1300 R und der Royal Enfield Himalayan schwankt, entscheidet im Grunde zwischen zwei sehr unterschiedlichen Motorrad-Philosophien. Die BMW steht für souveräne Dynamik, moderne Technik und ein Fahrgefühl, das auf der Straße besonders viel Ruhe und Präzision ausstrahlt. Die Himalayan dagegen wirkt bodenständig, unkompliziert und ist auf Abenteuer im weiteren Sinn ausgelegt – mit einem Fokus auf Alltagstauglichkeit, Schotter und Touren, bei denen man auch mal abseits der perfekten Asphaltlinie unterwegs ist.
Im folgenden Vergleich geht es darum, wie sich die beiden Modelle im Alltag und auf längeren Strecken unterscheiden: beim Motor- und Fahrcharakter, bei Komfort und Ergonomie, beim Handling sowie bei der Frage, wie viel Technik und wie viel „einfach fahren“ im Vordergrund steht.
Grundcharakter: Straße vs. Abenteuer-Anspruch
BMW R 1300 R: sportlich-elegant für die Straße
Die BMW R 1300 R ist klar als straßenorientiertes Motorrad positioniert. Das merkt man an der Art, wie sie beschleunigt, wie sie sich in Kurven einordnet und wie stabil sie bei höheren Geschwindigkeiten bleibt. Der Fokus liegt auf einem dynamischen, aber kontrollierten Fahrstil: zügig unterwegs sein, ohne dass das Motorrad dabei „unruhig“ wird.
Royal Enfield Himalayan: robust, entspannt und tourentauglich
Die Royal Enfield Himalayan wirkt dagegen wie ein Motorrad, das man nicht nur für die nächste Ausfahrt, sondern auch für längere Reisen „mit Plan“ und „ohne Plan“ nutzen möchte. Sie ist so ausgelegt, dass sie auch auf weniger perfekten Untergründen gut zurechtkommt. Das Fahrgefühl ist weniger auf maximale Sportlichkeit getrimmt, dafür aber auf Gelassenheit: gleichmäßig vorankommen, auch wenn der Weg mal uneben wird.
Motor und Fahrgefühl: Unterschiedliche Art von „Zug“
BMW: mehr Dynamik, mehr Reserven
Im Vergleich zeigt die BMW R 1300 R eine deutlich sportlichere Gangart. Der Motor liefert die Leistung so, dass sich Überholmanöver und zügiges Beschleunigen sehr spontan anfühlen. Besonders auf der Landstraße spielt das seine Stärken aus: Das Motorrad wirkt, als würde es jederzeit bereitstehen, wenn man das Tempo erhöhen möchte.
Himalayan: gleichmäßiger Rhythmus statt Attacke
Die Royal Enfield Himalayan setzt eher auf einen gleichmäßigen, gut dosierbaren Antrieb. Das ist nicht automatisch „langsam“, aber der Charakter ist anders: weniger auf maximale Beschleunigung ausgelegt, mehr auf stetiges Vorankommen. Gerade bei Touren, bei denen man nicht ständig am Limit fährt, passt das sehr gut. Auf Schotter oder holprigen Strecken hilft der ruhige Umgang mit dem Gas, um das Motorrad kontrolliert zu bewegen.
Fahrwerk und Handling: Präzision vs. Gelassenheit
BMW R 1300 R: stabil, direkt, kurvenfreudig
Die BMW R 1300 R spielt ihre Stärken vor allem dort aus, wo es flüssig wird: in Kurven, bei Richtungswechseln und auf Strecken, auf denen man gerne zügig fährt. Das Fahrwerk vermittelt ein sicheres Gefühl, und das Handling wirkt insgesamt sehr „aufgeräumt“. Das Motorrad lädt dazu ein, Linien sauber zu fahren und Tempo kontrolliert aufzubauen.
Himalayan: souverän auf wechselndem Untergrund
Die Royal Enfield Himalayan ist im Handling weniger auf „sportliche Kante“ ausgelegt, dafür aber auf Alltagstauglichkeit und Robustheit. Auf unebenem Untergrund fühlt sie sich nicht überfordert an, und das Motorrad bleibt dabei gut berechenbar. Wer häufig zwischen Asphalt und Schotter pendelt oder auf Reisen auch mal abseits der Hauptstrecke unterwegs ist, findet hier einen passenden Charakter.
Komfort und Ergonomie: Wie gut passt das Motorrad zum Tagesprogramm?
BMW: komfortabel für längere Strecken, aber mit sportlicher Haltung
Die BMW R 1300 R bietet eine Sitz- und Fahrposition, die sportlich genug bleibt, um dynamisch zu fahren, aber gleichzeitig so abgestimmt ist, dass längere Fahrten nicht anstrengend werden. Der Komfort entsteht dabei vor allem durch die Art, wie das Motorrad die Fahrt „zusammenhält“: Stabilität, gute Rückmeldung und ein insgesamt ruhiges Fahrverhalten.
Himalayan: aufrechte Haltung und entspannter Tourenfokus
Die Royal Enfield Himalayan setzt auf eine eher aufrechte, entspannte Sitzhaltung. Das wirkt besonders dann stimmig, wenn die Fahrt nicht nur aus Kurven und Tempo besteht, sondern auch aus Stopps, wechselnden Untergründen und längeren Etappen. Für viele ist genau das der Grund, warum die Himalayan so beliebt ist: Sie fühlt sich weniger wie ein „Sportgerät“, sondern mehr wie ein Reisebegleiter an.
Elektronik und Assistenz: Moderne Unterstützung vs. klare Einfachheit
BMW: mehr Technik, mehr Feintuning
Bei der BMW R 1300 R ist der Technikanteil spürbar. Elektronik und Assistenzsysteme unterstützen das Fahrgefühl, indem sie Traktion, Stabilität und Bremsverhalten in unterschiedlichen Situationen mitdenken. Das ist besonders hilfreich, wenn Wetter, Belag oder Beladung variieren. Die BMW wirkt dadurch in vielen Situationen „entspannter“, weil sie dem Fahrer mehr Sicherheit gibt.
Himalayan: weniger „Overload“, dafür direkter
Die Royal Enfield Himalayan setzt stärker auf ein Motorradgefühl, das man schnell versteht. Das bedeutet nicht, dass sie unmodern wäre, aber der Fokus liegt weniger auf maximaler Assistenz. Wer gerne selbst dosiert, findet hier ein Motorrad, das sich natürlich anfühlt und nicht ständig „dazwischenfunkt“.
Bremsen und Sicherheit: Vertrauen im Alltag
Im Vergleich zeigen beide Motorräder einen klaren Anspruch an Sicherheit, aber mit unterschiedlichem Schwerpunkt. Die BMW R 1300 R wirkt durch die Kombination aus moderner Technik und präzisem Fahrverhalten besonders dann stark, wenn man zügig unterwegs ist oder häufiger aus höheren Geschwindigkeiten verzögert. Die Royal Enfield Himalayan punktet eher mit einem gut kontrollierbaren Setup für gemischte Bedingungen – also dort, wo nicht jeder Bremsvorgang auf perfektem Asphalt stattfindet.
Alltagstauglichkeit: Stadt, Pendeln und Reisen
BMW: schnell im Kopf, souverän im Verkehr
Die BMW R 1300 R macht im Alltag vor allem dann Freude, wenn man gerne zügig fährt und das Motorrad auch im Verkehr als „präzise Maschine“ erlebt. Das Handling, die Stabilität und die Art, wie der Motor auf Befehle reagiert, sorgen dafür, dass man sich schnell sicher fühlt – egal ob kurze Strecken oder längere Fahrten.
Himalayan: unkompliziert, reisetauglich und „mitnehmbar“
Die Royal Enfield Himalayan ist besonders attraktiv, wenn das Motorrad nicht nur für die perfekte Strecke gedacht ist. Sie passt gut zu einem Alltag, in dem auch mal Schotter, Feldwege oder holprige Abkürzungen vorkommen. Außerdem ist sie für viele ein Kandidat, wenn das Motorrad als Reisebasis dienen soll: Man kann sich auf das Fahren konzentrieren, statt ständig an Technik-Details zu denken.
Stärken und Schwächen im direkten Vergleich
Stärken der BMW R 1300 R
- Sportlich-dynamischer Charakter für Straße und zügige Fahrten
- Präzises Handling und stabiles Fahrgefühl in Kurven
- Moderne Elektronik für mehr Sicherheit und Komfort in wechselnden Situationen
- Komfort auf längeren Strecken durch ruhiges, kontrolliertes Fahrverhalten
Schwächen der BMW R 1300 R
- Weniger „Adventure“-Fokus: Wer häufig abseits befestigter Wege unterwegs ist, findet in der Himalayan oft die passendere Basis
- Der straßenorientierte Charakter kann auf sehr grobem Untergrund weniger „entspannt“ wirken
Stärken der Royal Enfield Himalayan
- Reise- und Abenteuergefühl mit guter Eignung für gemischte Strecken
- Entspannter Fahrcharakter, der auch bei wechselnden Bedingungen gut funktioniert
- Direktes, verständliches Motorradgefühl ohne zu viel Technik-Komplexität
- Alltagstauglichkeit für Pendeln und Touren mit „echtem Leben“
Schwächen der Royal Enfield Himalayan
- Weniger Fokus auf maximale Dynamik: Für sehr sportliche Fahrweise ist die BMW im Vorteil
- Bei rein straßenorientierten, schnellen Fahrten kann das Setup weniger „zielgenau“ wirken
Welche Wahl passt besser? (Fazit)
Die BMW R 1300 R ist die bessere Wahl, wenn der Schwerpunkt klar auf Straße, Dynamik und moderner Unterstützung liegt. Wer Kurven liebt, zügig unterwegs sein möchte und dabei ein sehr präzises, stabiles Fahrgefühl sucht, bekommt mit der BMW eine Maschine, die sich wie ein durchdachtes Gesamtpaket anfühlt. Auch auf längeren Strecken überzeugt sie durch Komfort und die Art, wie Elektronik und Fahrverhalten zusammenarbeiten.
Die Royal Enfield Himalayan ist die passendere Option, wenn Reisen, unkompliziertes Fahren und gemischte Untergründe im Vordergrund stehen. Für Touren mit gelegentlichem Schotter, für Alltagswege, die nicht immer perfekt asphaltiert sind, und für alle, die ein Motorrad mit direktem, bodenständigem Charakter suchen, wirkt die Himalayan stimmiger.
Kurz gesagt: BMW für straßenorientierte Dynamik, Himalayan für Abenteuer mit Alltagstauglichkeit.