| UVP | 16.450 € | |
| Baujahr | von 2025 bis 2026~ | |
| UVP | 12.445 € | |
| Baujahr | von 2017 bis 2026~ | |
Pro und Kontra
- bulliger Motor
- bulliger Auftritt
- bulliger Sound
- bullige Bremserei
- nicht mehr ganz so tourentauglich wie zuvor
- QuickShifter etwas hakelig
- viele Features nur in Paketen erhältlich
- wertige Verarbeitung
- Drehmoment-Motor mit Klasse Sound
- lässige Sitzposition
- einfache Bedienung & einfaches Fahrverhalten
- Wind drückt ab 100 km/h ordentlich
- stehend-fahren nur mit O-Beinen möglich
- überschaubare Leistung
Abmessungen & Gewicht
| Gewicht | 239 | kg |
| Radstand | 1.511 | mm |
| Länge | 2.126 | mm |
| Radstand | 1.511 | mm |
| Sitzhöhe: | 810 | mm |
| Höhe | 1.112 | mm |
| Gewicht | 223 | kg |
| Radstand | 1.445 | mm |
| Länge | 2.125 | mm |
| Radstand | 1.445 | mm |
| Sitzhöhe: | 790 | mm |
| Höhe | 1.180 | mm |
Motor
| Motor-Bauart | Boxer | |
| Hubraum | 1.300 | ccm |
| Hub | 73 | mm |
| Bohrung | 106 | mm |
| Kühlung | wassergekühlt | |
| Antrieb | Kardan | |
| Gänge | 6 | |
| Motor-Bauart | 8V-SOHC-Reihenmotor, 270° Hubzapfenversatz | |
| Hubraum | 900 | ccm |
| Hub | 80 | mm |
| Bohrung | 85 | mm |
| Kühlung | flüssig | |
| Antrieb | O-Ring-Kette | |
| Gänge | 5 | |
Fahrleistungen
| Leistung | 145 PS bei 7.750 U/Min | |
| Drehmoment | 149 NM bei 6.500 U/Min | |
| Höchstgeschw. | 240 | km/h |
| Tankinhalt | 17 | Liter |
| Verbrauch | 5 | l pro 100km |
| Reichweite | 354 | km |
| Leistung | 65 PS bei 7.250 U/Min | |
| Drehmoment | 80 NM bei 3.250 U/Min | |
| Höchstgeschw. | 180 | km/h |
| Tankinhalt | 12 | Liter |
| Verbrauch | 4 | l pro 100km |
| Reichweite | 279 | km |
Fahrwerk
| Rahmenbauart | Zweiteiliges Rahmenkonzept | |
| Federung vorne | Upside-Down-Teleskopgabel (Federweg 140)mm | |
| Federung hinten | Zentralfederbein (Federweg 130)mm | |
| Aufhängung hinten | Aluminiumguss-Einarmschwinge | |
| Reifen vorne | 120/70 ZR17 | |
| Reifen hinten | 190/55 ZR17 | |
| Rahmenbauart | Stahlrohr-Schleifenrahmen | |
| Federung vorne | 41 mm KYB Cartridge-Gabel (Federweg 120)mm | |
| Federung hinten | KYB Stereofederbeine, einstellbare Federvorspannung (Federweg 120)mm | |
| Aufhängung hinten | Zweiarmschwinge Stahl | |
| Reifen vorne | 100/90-19 | |
| Reifen hinten | 150/70 R17 | |
Bremsen
| Bremsen vorne | Doppelscheibenbremse, Durchmesser 320 mm, 4-Kolben-Radialbremssattel ( Ø 310 mm) | |
| Bremsen hinten | Einscheibenbremse, Durchmesser 285 mm, 2-Kolben-Schwimmsattel ( Ø 285 mm) | |
| Bremsen vorne | Schwimmende Einzelscheibe, 4-Kolben Brembo-Festsattel ( Ø 310 mm) | |
| Bremsen hinten | Einzelscheibe, Nissin Doppelkolben-Schwimmsattel ( Ø 255 mm) | |
Fazit
Tja, das ist schon eine starke Maschine, die BMW R 1300 R. Sie sieht stark aus, bremst stark und bietet einen starken Boxer-Motor, der dem Bike zu starken Fahrleistungen verhilft. Wir sind uns sicher: Wer hier einmal aufgestiegen und gefahren ist, der wird entweder weinendes Auges wieder auf seine eigene Maschine steigen oder eingehend den Kontostand prüfen. Wer auf starke Roadster steht, kommt an der R 1300 R kaum vorbei.Die Maschine wurde uns zur Verfügung gestellt von Bergmann & Söhne in Neumünster. Dort stehen nicht nur jede Menge BMW Modelle zur Probefahrt bereit, es gibt auch viele gebrauchte Maschinen zu bestaunen. Da sich die Filiale am Ortsrand von Neumünster befindet, ist man schnurstracks auf Landstraßen oder auch auf den Autobahnen A7 oder A21 unterwegs und kann dem Testbike mal so richtig auf den Zahn fühlen.
MotorradTest.de auf YouTube
BMW R 1300 R vs Triumph Scrambler 900: Vergleich für Alltag, Fahrspaß und den richtigen Einsatzzweck
Wenn zwei Motorräder auf den ersten Blick ähnlich wirken, aber am Ende ganz unterschiedliche Schwerpunkte setzen, lohnt sich ein genauer Blick. Genau das passiert beim Vergleich der BMW R 1300 R mit der Triumph Scrambler 900. Beide Modelle stehen für Charakter, Alltagstauglichkeit und Fahrspaß – doch sie erzählen ihre Geschichte auf unterschiedliche Weise. Während die BMW R 1300 R eher die moderne, souveräne Allround-Interpretation einer Roadster-Philosophie verkörpert, bringt die Triumph Scrambler 900 den klassischen Scrambler-Ansatz mit: markantes Design, lebendiger Charakter und ein Gefühl, das Lust auf „ein bisschen mehr“ macht.
Im Folgenden geht es nicht um reine Datenlisten, sondern um das, was im Alltag wirklich zählt: Wie fühlt sich die Leistung an? Wie wirkt das Fahrwerk im Alltag? Wie gut passen Sitzposition und Ergonomie zu längeren Strecken? Und wo liegen die Stärken – sowie die möglichen Schwächen – im direkten Vergleich?
Grundcharakter: Roadster-Souveränität vs Scrambler-Feeling
Die BMW R 1300 R wirkt wie ein Motorrad, das für viele Situationen gemacht ist: zügig auf der Landstraße, entspannt im Stadtverkehr und stabil auf längeren Strecken. Der Fokus liegt auf einem gleichmäßigen, kontrollierten Fahrgefühl. Die Triumph Scrambler 900 hingegen bringt mehr „Hands-on“-Vibe: Sie wirkt unmittelbarer, mit einem Charakter, der sich stärker über das Gas und die Fahrweise steuern lässt. Das macht sie besonders interessant, wenn das Motorrad nicht nur funktionieren, sondern auch emotional „mitfahren“ soll.
Motor und Ansprechverhalten im Vergleich
Beide Motorräder liefern genug Antrieb für dynamisches Fahren, aber die Art der Kraftentfaltung unterscheidet sich spürbar. Die BMW R 1300 R setzt auf ein souveränes, gut dosierbares Leistungsbild. Das hilft besonders dann, wenn häufiges Beschleunigen, moderates Tempo und ein ruhiger Fahrstil gefragt sind. Die Triumph Scrambler 900 spielt dagegen stärker mit dem Gefühl von Drehmoment und Antrieb „aus dem Moment heraus“. Dadurch kann sie sich im Alltag lebendiger anfühlen – gerade beim zügigen Anfahren, beim Herausbeschleunigen aus Kurven oder wenn die Fahrweise etwas spontaner ausfallen darf.
Stärken und Schwächen lassen sich hier so zusammenfassen: Die BMW punktet mit einem sehr kontrollierten, alltagstauglichen Antrieb, der wenig „Erklärarbeit“ braucht. Die Triumph bietet mehr Charakter und kann dadurch mehr Fahrspaß erzeugen – verlangt aber auch etwas mehr Aufmerksamkeit, um das Potenzial genau passend zu nutzen.
Fahrwerk, Handling und Stabilität
Beim Fahrwerk zeigt sich der Unterschied zwischen „komfortabler Allrounder-Logik“ und „scrambler-typischer Lebendigkeit“. Die BMW R 1300 R ist darauf ausgelegt, das Motorrad auch bei wechselnden Bedingungen ruhig und berechenbar zu halten. Das ist besonders angenehm, wenn die Strecke nicht immer perfekt ist: Kopfsteinpflaster, schlechterer Asphalt oder wechselnde Beläge werden weniger zum Thema.
Die Triumph Scrambler 900 fühlt sich dagegen oft direkter an. Das kann das Handling in engen Situationen und bei sportlicherer Gangart attraktiver machen. Gleichzeitig ist das Fahrgefühl stärker davon abhängig, wie die Maschine gerade genutzt wird – wer viel Wert auf maximale Laufruhe legt, wird die BMW tendenziell im Vorteil sehen. Wer dagegen ein Motorrad möchte, das sich „mit der Fahrerin / dem Fahrer“ bewegt, findet in der Triumph häufig den besseren Match.
Bremsen und Verzögerungsgefühl
Auch bei der Verzögerung geht es weniger um „stark oder nicht stark“, sondern um Dosierbarkeit und Rückmeldung. Die BMW R 1300 R wirkt in der Praxis oft sehr harmonisch: Bremsen lassen sich gut ansteuern, das Motorrad bleibt dabei stabil. Die Triumph Scrambler 900 kann ebenfalls überzeugend verzögern, wirkt aber in der Charakteristik etwas unmittelbarer. Das ist gut, wenn das Motorrad aktiv gefahren wird – weniger ideal, wenn möglichst „einfach und gleichmäßig“ gebremst werden soll.
Ergonomie, Sitzposition und Komfort
Ergonomie entscheidet darüber, wie lange ein Motorrad wirklich Spaß macht. Die BMW R 1300 R bietet typischerweise eine Sitzposition, die auf Alltag und längere Strecken ausgelegt ist: aufrecht genug für Übersicht, aber so gestaltet, dass das Fahren nicht nach kurzer Zeit unbequem wird. Das macht sie besonders interessant, wenn regelmäßig längere Touren anstehen oder wenn Pendeln und Wochenendfahrten gemischt werden.
Die Triumph Scrambler 900 setzt stärker auf den Scrambler-Look und das dazugehörige Fahrgefühl. Die Sitzposition kann je nach Körpergröße und Fahrstil sehr gut passen – sie kann aber auch etwas „aktiver“ wirken. Wer gerne mit dem Oberkörper arbeitet und die Maschine spürt, wird das als Vorteil wahrnehmen. Wer dagegen eine möglichst entspannte, „tourentaugliche“ Sitzhaltung sucht, wird die BMW häufig als stressfreier empfinden.
Windschutz und Alltagstauglichkeit
Im Alltag zählt oft Kleinkram: Wind, Wetter, Temperatur und die Frage, wie entspannt sich das Motorrad bei wechselnden Geschwindigkeiten bewegt. Die BMW R 1300 R ist in der Tendenz auf ruhiges Fahren ausgelegt, was gerade bei längeren Autobahn- oder Landstraßenabschnitten spürbar wird. Die Triumph Scrambler 900 ist eher die Wahl für Fahrten, bei denen das Motorrad nicht „nur Strecke abspulen“ soll, sondern bei denen der Weg das Ziel ist – mit mehr Gefühl und weniger „Reise-Formel“.
Alltag, Wartung und Nutzung im Jahresverlauf
Ein Motorrad ist nicht nur ein Hobby – es ist auch ein Werkzeug. Deshalb lohnt sich der Blick auf die praktische Nutzung: Wie unkompliziert ist der Alltag? Wie gut lässt sich das Motorrad im Stadtverkehr bewegen? Und wie „unaufgeregt“ ist es, wenn es nicht jeden Tag perfekt läuft?
Die BMW R 1300 R wirkt hier häufig wie die stressärmere Option: Sie ist auf ein breites Einsatzspektrum ausgelegt und vermittelt ein Gefühl von Stabilität und Alltagstauglichkeit. Die Triumph Scrambler 900 kann im Alltag ebenfalls überzeugen, aber sie spielt ihre Stärken besonders dann aus, wenn das Motorrad bewusst gefahren wird – etwa auf kurzen Feierabendrunden, bei Ausfahrten am Wochenende oder wenn das Design und der Charakter im Vordergrund stehen.
Zubehör, Umbauten und Individualität
Scrambler-Fahrerinnen und -Fahrer lieben Individualität – und die Triumph Scrambler 900 passt vom Grundgedanken her gut dazu. Auch die BMW R 1300 R lässt sich natürlich ausstatten und verfeinern, aber sie wirkt stärker als „modernes Gesamtkonzept“, das man eher funktional ergänzt. Wer also gerne optisch und technisch am Motorrad arbeitet, findet in der Triumph oft mehr „Umbau-Lust“. Wer dagegen ein stimmiges Gesamtpaket bevorzugt, wird die BMW als runder erleben.
Stärken und Schwächen im direkten Vergleich
BMW R 1300 R: Stärken
- Souveränes, gut dosierbares Fahrgefühl für Alltag und längere Strecken.
- Hohe Stabilität und ein ruhigeres Verhalten bei wechselnden Bedingungen.
- Ergonomie, die häufig als komfortabel und tourentauglich wahrgenommen wird.
- Allround-Charakter: Stadt, Landstraße und längere Fahrten lassen sich gut kombinieren.
BMW R 1300 R: Mögliche Schwächen
- Wer maximale „Unmittelbarkeit“ sucht, empfindet die BMW eventuell als etwas weniger emotional-direkt.
- Je nach Geschmack kann der Fokus auf Gesamtkonzept weniger Raum für „Scrambler-typische“ Individualität geben.
Triumph Scrambler 900: Stärken
- Starker Charakter und ein lebendigeres Ansprechverhalten, das Lust auf aktive Fahrweise macht.
- Direkteres Handling, das sich in kurvigen Strecken oft besonders gut anfühlt.
- Scrambler-Optik und ein Motorradgefühl, das sich gut mit Individualität verbindet.
- Viel Fahrspaß bei Ausfahrten, bei denen der Weg im Vordergrund steht.
Triumph Scrambler 900: Mögliche Schwächen
- Für maximal entspannte Langstrecken kann die BMW je nach Körperbau und Fahrstil im Vorteil sein.
- Das Fahrgefühl kann stärker davon abhängen, wie die Maschine gerade bewegt wird – weniger „immer gleich“ als bei der BMW.
Welche Wahl passt zu welchem Fahrprofil?
Die Entscheidung zwischen BMW R 1300 R und Triumph Scrambler 900 hängt weniger von „besser“ ab, sondern von der Frage: Was soll das Motorrad im Alltag leisten – und wie soll es sich dabei anfühlen?
BMW R 1300 R – ideal für
- Fahrende, die ein komfortables, ruhiges Allround-Motorrad suchen.
- Menschen, die regelmäßig längere Strecken fahren und dabei möglichst entspannt bleiben möchten.
- Wer ein Motorrad bevorzugt, das berechenbar ist und wenig „Feintuning“ in der Fahrweise verlangt.
Triumph Scrambler 900 – ideal für
- Fahrende, die Charakter und ein unmittelbares Fahrgefühl suchen.
- Menschen, die gerne kurvige Strecken fahren und das Motorrad aktiv nutzen.
- Wer das Motorrad auch als stilistisches Statement sieht und Individualität mag.
Fazit:
Die BMW R 1300 R ist die bessere Wahl, wenn ein Motorrad im Alltag vor allem komfortabel, stabil und souverän sein soll. Wer häufig unterwegs ist, längere Strecken plant oder ein berechenbares Fahrgefühl bevorzugt, wird mit der BMW sehr wahrscheinlich entspannter fahren. Die Triumph Scrambler 900 punktet dagegen dort, wo Emotion, Direktheit und Scrambler-Charakter zählen. Wer das Motorrad spüren möchte, gerne aktiv fährt und Ausfahrten mit mehr „Fahrspaß-Feeling“ sucht, findet in der Triumph oft die passendere Wahl. Kurz gesagt: BMW für den ruhigen Allrounder mit Tourenfokus, Triumph für den lebendigen Charakter mit mehr Individualität. Am Ende entscheidet das eigene Fahrgefühl – und ein Probefahren zeigt meist schnell, welches der beiden Motorräder besser zur persönlichen Art zu fahren passt.