| UVP | 23.030 € | |
| Baujahr | von 2025 bis 2026~ | |
| UVP | 7.779 € | |
| Baujahr | von 2005 bis 2026~ | |
Pro und Kontra
- totaler Luxus auf langen Reisen
- Platz ohne Ende
- bäriger Motor mit sattem Durchzug
- gute Serienausstattung
- Automatik-Getriebe und Radarsystem verfügbar
- schwer
- Tempomat nicht Serie
- satte Preise für Zubehör
- Preis
- echter V2
- Harmonischer Gesamteindruck
- Soziustauglichkeit im Vergleich
- Materialqualität
Abmessungen & Gewicht
| Gewicht | 281 | kg |
| Radstand | 1.500 | mm |
| Länge | 2.229 | mm |
| Radstand | 1.500 | mm |
| Sitzhöhe: | 820-840 | mm |
| Höhe | 1.387 | mm |
| Gewicht | 197 | kg |
| Radstand | 1.445 | mm |
| Länge | 2.140 | mm |
| Radstand | 1.445 | mm |
| Sitzhöhe: | 785 | mm |
| Höhe | 1.090 | mm |
Motor
| Motor-Bauart | Boxer | |
| Hubraum | 1.300 | ccm |
| Hub | 73 | mm |
| Bohrung | 106 | mm |
| Kühlung | wassergekühlt | |
| Antrieb | Kardan | |
| Gänge | 6 | |
| Motor-Bauart | V | |
| Hubraum | 645 | ccm |
| Hub | 63 | mm |
| Bohrung | 81 | mm |
| Kühlung | flüssig | |
| Antrieb | Kette | |
| Gänge | 6 | |
Fahrleistungen
| Leistung | 145 PS bei 7.750 U/Min | |
| Drehmoment | 149 NM bei 6.500 U/Min | |
| Höchstgeschw. | 235 | km/h |
| Tankinhalt | 24 | Liter |
| Verbrauch | 5 | l pro 100km |
| Reichweite | 490 | km |
| Leistung | 73 PS bei 8.500 U/Min | |
| Drehmoment | 64 NM bei 8.100 U/Min | |
| Höchstgeschw. | 205 | km/h |
| Tankinhalt | 14 | Liter |
| Verbrauch | 4 | l pro 100km |
| Reichweite | 363 | km |
Fahrwerk
| Rahmenbauart | Zweiteiliges Rahmenkonzept aus Haupt- und daran angeschraubtem Heckrahmen, mittragender Motor | |
| Federung vorne | BMW Motorrad EVO-Paralever, durchgehende Schwingenlagerachse, Zentralfederbein (Federweg 149)mm | |
| Federung hinten | Zentralfederbein (Federweg 158)mm | |
| Aufhängung hinten | Aluminiumguss-Einarmschwinge | |
| Reifen vorne | 120/70 ZR17 | |
| Reifen hinten | 190/55 ZR17 | |
| Rahmenbauart | Gitterrohr | |
| Federung vorne | Telegabel 41 mm (Federweg 125)mm | |
| Federung hinten | Zentralfederbein (Federweg 130)mm | |
| Aufhängung hinten | Kastenschwinge | |
| Reifen vorne | 17 M/C x MT 3.50 120/70ZR17 M/C (58W) | |
| Reifen hinten | 17 M/C x MT 5.00 160/60ZR17 M/C (69W) | |
Bremsen
| Bremsen vorne | Doppelscheibenbremse, 4-Kolben-Radialbremssattel ( Ø 310 mm) | |
| Bremsen hinten | Einscheibenbremse, 2-Kolben-Schwimmsattel ( Ø 285 mm) | |
| Bremsen vorne | Doppelscheibe ( Ø 290 mm) | |
| Bremsen hinten | Scheibe ( Ø 240 mm) | |
Fazit
Zusammengefasst ist die neue BMW R 1300 RT ein Tourenmotorrad auf allerhöchstem Niveau, das in puncto Komfort, Technik und Fahrdynamik Maßstäbe setzt. Sie ist der perfekte Begleiter für anspruchsvolle Vielfahrer, die Wert auf Qualität, Sicherheit und modernste Technik legen.Die Maschine wurde uns zur Verfügung gestellt von Bergmann & Söhne in Hamburg-Harburg. Dort stehen nicht nur jede Menge BMW und KTM-Modelle zur Probefahrt bereit, es gibt auch viele gebrauchte Maschinen zu bestaunen. Da sich die Filiale am südlichen Ortsrand von Hamburg befindet, ist man schnurstracks auf Landstraßen oder auch auf den Autobahnen A1 oder A7 unterwegs und kann dem Testbike mal so richtig auf den Zahn fühlen.
Fazit - was bleibt hängen
Für den Bikeralltag der meisten Motorradfahrer reicht eine Suzuki SV 650 allemal aus. Sie erfüllt die Bedürfnisse des Motorradfahrens ohne große Auffälligkeiten, den schönen V2-Motor gibt es als Alleinstellungsmerkmal dazu. Natürlich könnte die Materialqualität manchmal besser sein, namentlich die Carbon-Nachbildungen am Tank.
Aber: Für 6.595 Euro kann man noch in Windschutz, Koffer oder das Fahrwerk investieren – oder aber in alles oder nichts. Im Kern bleibt die Suzuki der unproblematische Begleiter für jeden Tag. Wer’s mag kann mehr Geld ausgeben: Den V2 hat natürlich auch die "X“-Variante der SV im Rahmen stecken, die 7.300 statt 6.595 Euro teuer ist. Dafür gibt es eine edle, gesteppte Sitzbank, Metallic-Lack, eine kleine Verkleidung und Retro-Look.
Das Testbike wurde uns von Zweirad-Technik Schielmann in Hamburg zur Verfügung gestellt.
MotorradTest.de auf YouTube
BMW R 1300 RT vs Suzuki SV 650 – Vergleich für Tour & Alltag
Wer zwischen zwei sehr unterschiedlichen Motorrädern schwankt, steht schnell vor der Frage: Geht es eher um souveränen Reisekomfort oder um leichtes Handling und direkten Fahrspaß? Genau hier setzt der Vergleich zwischen der BMW R 1300 RT und der Suzuki SV 650 an. Beide Modelle können begeistern, aber sie spielen ihre Stärken in unterschiedlichen Szenarien aus. Während die BMW R 1300 RT als Tourer mit Fokus auf Komfort, Ausstattung und Langstrecke gedacht ist, steht die Suzuki SV 650 für ein zugängliches Konzept: unkompliziert, wendig und ideal für viele Alltagssituationen sowie für Kurvenfahrten.
Grundidee im Vergleich: Tourenmaschine vs. Alltags-Sportler
Die BMW R 1300 RT ist klar auf das ausgelegt, was man auf längeren Strecken spürt: entspannte Ergonomie, eine ruhige Fahrcharakteristik und ein Paket aus Elektronik und Komfortfunktionen, das den Alltag auf der Reise leichter macht. Die Suzuki SV 650 dagegen verfolgt einen anderen Ansatz. Sie wirkt wie ein Motorrad, das man schnell „in den Griff“ bekommt: Die Sitzposition ist sportlich genug für Dynamik, aber nicht so kompromisslos, dass jede kurze Ausfahrt zur Belastungsprobe wird. Dadurch eignet sie sich besonders für Fahrer, die häufig fahren, gerne spontan unterwegs sind und dabei nicht jedes Mal den „Reise-Modus“ einschalten möchten.
Motor und Fahrgefühl: souveränes Gleiten vs. lebendiger Punch
Im direkten Vergleich zeigt sich: Die BMW R 1300 RT zielt auf ein gleichmäßiges, entspanntes Vorankommen. Der Charakter ist eher „tourentauglich“: Man kann in einem breiten Bereich zügig beschleunigen, ohne dass man ständig am Gas arbeiten muss. Das macht sie besonders attraktiv, wenn Strecken mit wechselndem Tempo anstehen – etwa Autobahnabschnitte, Landstraßen und längere Etappen am Stück.
Die Suzuki SV 650 setzt dagegen stärker auf unmittelbaren Fahrspaß. Der Motor liefert spürbare Dynamik und fühlt sich in der Praxis oft dann besonders gut an, wenn man das Motorrad aktiv bewegt. In Kurven und auf Landstraßen wirkt die SV 650 dadurch sehr „direkt“: Gas auf, Motorrad reagiert, Linie wird leichter. Wer gerne dynamisch fährt und das Motorrad als Teil des Fahrvergnügens versteht, wird hier schnell ein gutes Gefühl bekommen.
Stärken und Schwächen beim Fahrgefühl
- BMW R 1300 RT: Stärke ist das ruhige, souveräne Vorankommen – Schwäche kann sein, dass das Motorrad weniger „roh“ und weniger impulsiv wirkt als ein sportlicheres Konzept.
- Suzuki SV 650: Stärke ist die unmittelbare Reaktion und die Leichtigkeit im Handling – Schwäche kann sein, dass für lange Autobahn- oder Reiseetappen der Komfortfokus nicht so stark im Vordergrund steht wie bei der RT.
Ergonomie und Sitzposition: entspannter Langstreckenfokus vs. sportlich-praktisch
Bei der BMW R 1300 RT ist die Ergonomie ein zentrales Thema. Die Sitzposition ist so gestaltet, dass man auch nach mehreren Stunden noch konzentriert fahren kann. Dazu kommen Faktoren wie Windschutz, Verkleidung und die insgesamt „aufgeräumte“ Fahrumgebung. Gerade auf Reisen macht das den Unterschied: weniger Ermüdung, mehr Ruhe im Kopf, und ein Motorrad, das sich wie ein verlässlicher Begleiter anfühlt.
Die Suzuki SV 650 ist ergonomisch eher „Allround“ mit sportlicher Note. Sie ist nicht als reine Langstrecken-Liegefläche gedacht, sondern als Motorrad, das man gut kontrolliert und das sich in der Stadt sowie auf Landstraßen angenehm bewegt. Für kürzere bis mittlere Strecken ist das oft genau richtig. Wer jedoch regelmäßig sehr lange Strecken fährt, wird bei der BMW RT den klaren Komfortvorteil spüren.
Elektronik und Assistenz: Komfortpaket vs. Fokus auf das Wesentliche
Die BMW R 1300 RT bringt ein deutlich stärkeres Elektronik- und Komfortpaket mit. Das zeigt sich in der Art, wie das Motorrad unterstützt: Fahrmodi, Assistenzfunktionen und eine insgesamt „moderne“ Abstimmung sorgen dafür, dass sich das Motorrad in vielen Situationen leicht beherrschbar anfühlt. Das ist besonders hilfreich, wenn Wetter, Straßenbelag oder Verkehrslage variieren – also genau das, was auf Touren häufig passiert.
Die Suzuki SV 650 wirkt dagegen wie ein Motorrad, das den Schwerpunkt auf das Fahrerlebnis legt. Das bedeutet nicht, dass sie „unmodern“ wäre, aber sie steht weniger für ein großes Assistenz-Feuerwerk. Für viele Fahrer ist das sogar ein Vorteil: weniger Ablenkung, mehr Gefühl für das Motorrad und ein direkteres Zusammenspiel zwischen Hand, Fuß und Gas.
Welche Seite gewinnt bei Elektronik?
Wenn es um maximale Unterstützung und ein „Touren-Ökosystem“ geht, hat die BMW R 1300 RT die Nase vorn. Wenn es um unmittelbares Fahren und eine klare, unkomplizierte Bedienphilosophie geht, spielt die Suzuki SV 650 ihre Stärken aus.
Fahrwerk und Bremsen: Stabilität auf Strecke vs. Agilität im Alltag
Die BMW R 1300 RT ist auf Stabilität und ruhiges Ansprechverhalten ausgelegt. Das Fahrwerk und die Abstimmung zielen darauf, dass das Motorrad auch bei wechselnden Bedingungen kontrolliert bleibt. Auf längeren Strecken, bei höheren Geschwindigkeiten oder wenn die Straße nicht perfekt ist, wirkt die RT dadurch sehr souverän.
Die Suzuki SV 650 punktet vor allem durch Agilität. Sie fühlt sich in engen Kurven und bei häufigem Richtungswechsel leicht an. Das macht sie besonders attraktiv für Fahrer, die gerne „mit dem Motorrad arbeiten“, statt nur zu „sitzen und durchrollen“.
Auch bei den Bremsen zeigt sich der Unterschied im Konzept: Die BMW RT ist auf sicheres, komfortables Verzögern über lange Strecken ausgelegt, während die SV 650 in der Praxis sehr gut dosierbar wirkt und für Alltags- und Kurvenfahrten eine passende Performance liefert.
Alltagstauglichkeit und Handling: große Tourer-Qualitäten vs. kompakte Wendigkeit
Im Alltag zeigt sich ein spannender Kontrast: Die BMW R 1300 RT ist zwar ein großer Tourer, aber durch ihre Fahrwerksabstimmung und die insgesamt „ruhige“ Art zu fahren, wirkt sie im Fluss des Verkehrs oft weniger anstrengend, als man es von einem großen Motorrad erwarten würde. Dennoch bleibt sie natürlich ein schwereres Konzept als die SV 650.
Die Suzuki SV 650 ist dagegen prädestiniert für das, was viele im Alltag wollen: leichtes Rangieren, schnelle Richtungswechsel und ein Motorrad, das man auch mal spontan für eine kurze Runde nimmt. Gerade wenn Parken, enge Straßen oder häufiges Stop-and-go eine Rolle spielen, ist die SV 650 im Vorteil.
Für wen lohnt sich welches Motorrad?
BMW R 1300 RT: ideal für Tourer mit Komfortanspruch
Die BMW R 1300 RT ist besonders passend, wenn längere Strecken, häufige Urlaubsfahrten oder ein hoher Komfortanspruch im Vordergrund stehen. Wer Wert auf Elektronikunterstützung, entspannte Ergonomie und ein Motorrad legt, das auf Distanz souverän bleibt, findet in der RT eine stimmige Lösung. Auch wenn das Motorrad nicht als „leichtes Spaßgerät“ gedacht ist, überzeugt es durch seine Reisequalitäten und die Art, wie es Kilometer angenehm macht.
Suzuki SV 650: ideal für Fahrspaß, Alltag und Kurven
Die Suzuki SV 650 eignet sich besonders für Fahrer, die ein Motorrad suchen, das schnell verfügbar ist und sich unkompliziert in den Alltag integrieren lässt. Wer gerne kurvig fährt, das Motorrad aktiv bewegt und dabei ein direktes, lebendiges Fahrgefühl möchte, wird mit der SV 650 sehr glücklich. Sie ist außerdem eine starke Wahl für alle, die nicht jedes Mal das „große Tourenpaket“ brauchen, sondern ein Motorrad, das einfach funktioniert und Spaß macht.
Fazit:
Die BMW R 1300 RT ist die bessere Wahl für alle, die vor allem Tourenkomfort, Elektronikunterstützung und ein entspanntes Langstrecken-Gefühl suchen. Sie spielt ihre Stärken aus, wenn viele Kilometer am Stück anstehen und das Motorrad dabei Ruhe, Stabilität und Komfort liefert. Die Suzuki SV 650 ist dagegen die passende Option für Fahrer, die agiles Handling, direkten Fahrspaß und Alltagstauglichkeit priorisieren. Sie macht besonders dann Freude, wenn die Fahrt aus kurzen Strecken, Stadtverkehr und kurvigen Abschnitten besteht und das Motorrad schnell „mitfährt“.
Kurz gesagt: Wer vor allem reisen möchte, liegt mit der RT richtig. Wer häufig fährt, gerne spontan unterwegs ist und das Motorrad als lebendigen Begleiter erleben will, findet in der SV 650 den besseren Match.