| UVP | 23.950 € | |
| Baujahr | von 2021 bis 2026~ | |
| UVP | 17.490 € | |
| Baujahr | von 2022 bis 2025 | |
Pro und Kontra
- Windschutz
- Bulliger Boxer
- Tolle Optik
- Lässige Sitzposition
- Zylinder stehen manchmal im Weg
- Rangieren ohne Rückwärtsfahrhilfe fast unmöglich
- Nichts für Einsteiger
- Motor
- Wertigkeit
- Fahrwerk
- Display / Bedienung
- Soziustauglichkeit
Abmessungen & Gewicht
| Gewicht | 365 | kg |
| Radstand | 1.731 | mm |
| Länge | 2.440 | mm |
| Radstand | 1.731 | mm |
| Sitzhöhe: | 710 | mm |
| Höhe | 1.342 | mm |
| Gewicht | 237 | kg |
| Radstand | 1.525 | mm |
| Länge | 2.223 | mm |
| Radstand | 1.525 | mm |
| Sitzhöhe: | 780 | mm |
| Höhe | 1.295 | mm |
Motor
| Motor-Bauart | 2 Zyl. Boxer | |
| Hubraum | 1.802 | ccm |
| Hub | 100 | mm |
| Bohrung | 107 | mm |
| Kühlung | Öl-Luft | |
| Antrieb | Kardan | |
| Gänge | 6 | |
| Motor-Bauart | V2 | |
| Hubraum | 1.203 | ccm |
| Hub | 74 | mm |
| Bohrung | 102 | mm |
| Kühlung | flüssig | |
| Antrieb | Kette | |
| Gänge | 6 | |
Fahrleistungen
| Leistung | 91 PS bei 4.750 U/Min | |
| Drehmoment | 158 NM bei 3.000 U/Min | |
| Höchstgeschw. | 180 | km/h |
| Tankinhalt | 16 | Liter |
| Verbrauch | 6 | l pro 100km |
| Reichweite | 285 | km |
| Leistung | 123 PS bei 8.250 U/Min | |
| Drehmoment | 118 NM bei 6.000 U/Min | |
| Höchstgeschw. | 193 | km/h |
| Tankinhalt | 13 | Liter |
| Verbrauch | 6 | l pro 100km |
| Reichweite | 220 | km |
Fahrwerk
| Rahmenbauart | Doppelschleifen-Stahlrahmen mit angeschraubten Unterzügen | |
| Federung vorne | Teleskopgabel (Federweg 120)mm | |
| Federung hinten | Zentralfederbein (Federweg 90)mm | |
| Aufhängung hinten | Zweiarmschwinge aus Stahl | |
| Reifen vorne | 130/90 B16 | |
| Reifen hinten | 180/65 B16 | |
| Rahmenbauart | Gitterrohrrahmen | |
| Federung vorne | Sachs USD 43mm Gabel, voll einstellbar (Federweg 120)mm | |
| Federung hinten | Sachs Monofederbein ohne Umlenkung, voll einstellbar (Federweg 120)mm | |
| Aufhängung hinten | Zweiarmschwinge | |
| Reifen vorne | 120/70ZR17 58W | |
| Reifen hinten | 180/55ZR17 73W | |
Bremsen
| Bremsen vorne | Doppelscheibe ( Ø 300 mm) | |
| Bremsen hinten | Einzelscheibe ( Ø 300 mm) | |
| Bremsen vorne | Doppelbremsscheiben, Brembo 4-Kolben-Festsattel ( Ø 320 mm) | |
| Bremsen hinten | Einzelscheibe, Brembo Zweikolben-Festsattel ( Ø 260 mm) | |
Fazit - was bleibt hängen
Die BMW R 18 Classic ist ein vollausgestatteter Cruiser-Tourer, mit dem man auch zu zweit gerne eine längere Fahrt in Angriff nehmen darf. Im Gegensatz zu einem Adventure-Bike sind die Gepäck-Kapazitäten zwar begrenzt, einer längeren Tagestour auf der Route 66 steht aber nichts im Wege. Dieses Bike ist aufgrund seiner schieren Größe und Leistung einfach ein beeindruckendes Stück Technik. Hätten wir auch gerne im Stall.Das Test-Motorrad wurde uns freundlicherweise von Bergmann & Söhne in Pinneberg bei Hamburg für diesen Test zur Verfügung gestellt. Wer die R 18 Classic gerne einmal ausprobieren möchte, der ist hier herzlich Willkommen und einen guten Kaffee gibt es sogar auch. Außerdem stehen hier jede Menge gebrauchte Maschinen und andere Vorführer herum, ein Besuch in Pinneberg lohnt sich also allemal.
Es geht ohne Scrambler
Was also ist das Revier der Indian? Lange Reisen eher nicht. Dem stehen der nur 13 Liter fassende (dafür wunderschöne) Tank entgegen, der schon erwähnte fehlende Windschutz und die Tatsache, dass die Sozia nicht gerade verwöhnt wird. Auf dem Platz in der zweiten Reihe ist leiden angesagt, er ist knapp, und die Fußrasten liegen sehr hoch.
Auch hier ähnelte unser Fast Tracker also den Scramblern der Konkurrenz. Ich persönlich würde nie eine Scrambler kaufen: Ob Ducati, Triumph oder BMW – bei allen saß ich auf dem Motorrad. Die Indian hingegen versteht es sehr schön, den Fahrer zu integrieren, er ist stärker als bei der Konkurrenz ins Fahrzeug eingefasst.
Jetzt müsste ich für ein typisches Zweit- oder Hobbybike nur noch knapp 16.000 Euro auftreiben … schön ist sie schon und in ihrer Durchzugskraft … aber ich wiederhole mich, deshalb ist hier jetzt Schluss. Fazit: Alle haben eine Scrambler, nur Indian nicht. Macht nichts: Es gibt ja die FTR 1200 S.
Das Testbike wurden uns von Legendary Motorcycles in Hamburg zur Verfügung gestellt.
MotorradTest.de auf YouTube
BMW R 18 Classic vs. Indian FTR 1200 Sport – welcher Cruiser passt wirklich?
Wenn zwei Motorräder auf den ersten Blick völlig unterschiedliche Welten wirken, wird der Vergleich besonders spannend. Die BMW R 18 Classic steht für große, entspannte Cruiser-Ästhetik mit viel Drehmoment und einem souveränen Auftritt. Die Indian FTR 1200 Sport dagegen bringt eine sportlichere, straightere Haltung mit – mit dem Anspruch, nicht nur gut auszusehen, sondern auch dynamisch zu fahren. Genau hier lohnt sich der Blick auf die Unterschiede: Wie fühlen sich Motor und Fahrwerk im Alltag an? Wo liegen die Stärken, wo die Grenzen?
Erster Eindruck: Stil und Charakter
BMW R 18 Classic – klassisch, massig, entspannt
Die BMW wirkt wie aus einer anderen Zeit – aber nicht altmodisch. Der Fokus liegt auf dem „Big Cruiser“-Gefühl: ruhige Präsenz, klare Linien und ein Motor, der eher nach Gelassenheit klingt als nach hektischer Beschleunigung. Wer gerne mit gleichmäßigem Tempo fährt, findet hier schnell den richtigen Rhythmus.
Indian FTR 1200 Sport – sportlich, kantig, direkt
Die Indian FTR 1200 Sport spielt dagegen die Karte „modernes Street-Feeling“. Das Design ist deutlich dynamischer, die Sitzposition wirkt aktiver und das Motorrad vermittelt schneller den Eindruck, dass es Kurven mag. Wer gerne zügig unterwegs ist oder sich auf Landstraßen nicht nur treiben lassen möchte, bekommt hier eine deutlich „wachere“ Basis.
Motor und Antrieb: Drehmoment vs. Agilität
Beim Vergleich der Motorcharaktere zeigt sich der größte Unterschied im Fahrgefühl. Die BMW R 18 Classic setzt auf ein kraftvolles, gleichmäßiges Drehmoment, das besonders bei niedrigen bis mittleren Drehzahlen angenehm durchzieht. Das macht sie stark für entspanntes Fahren: Anfahren, Beschleunigen aus dem Stand oder aus dem Stadtverkehr heraus – alles wirkt kontrolliert und souverän.
Die Indian FTR 1200 Sport ist dagegen stärker auf Dynamik ausgelegt. Sie fühlt sich im Vergleich oft „direkter“ an: Gasannahme und Antrieb wirken sportlicher, und das Motorrad lädt schneller dazu ein, die Gänge zu nutzen und das Tempo aktiv zu gestalten. Das ist ein klarer Vorteil, wenn die Strecke mehr als nur geradeaus bietet.
Fahrwerk und Handling: Cruiser-Stabilität vs. sportliche Kontrolle
BMW R 18 Classic – stabil, komfortorientiert
Die BMW vermittelt ein ruhiges, großes Fahrgefühl. Gerade auf längeren Strecken wirkt das Motorrad gelassen, und Unebenheiten werden tendenziell souveräner „weggebügelt“. Das ist besonders dann ein Plus, wenn die Fahrt nicht nur aus sportlichen Momenten besteht, sondern auch aus Alltag, Autobahn und entspannten Landstraßenabschnitten.
Die Kehrseite: Wer sehr häufig enge Kehren fährt oder das Motorrad wie ein sportliches Gerät „durchzieht“, spürt eher die Cruiser-typische Auslegung. Das ist nicht automatisch ein Nachteil – aber es erklärt, warum die BMW eher für flüssiges Fahren als für extremes Kurventempo gemacht wirkt.
Indian FTR 1200 Sport – wendig, präzise, kurvenfreudig
Die Indian spielt ihre Stärken vor allem in Situationen aus, in denen man das Motorrad spüren möchte: Richtungswechsel, zügige Passagen und dynamische Linienwahl. Das Fahrwerk und die Abstimmung zielen klar auf Kontrolle und Agilität. Dadurch entsteht ein direkteres Feedback – man hat schneller das Gefühl, das Motorrad „mitzulenken“.
Schwäche im Vergleich: Wer vor allem Komfort sucht oder lange Strecken besonders entspannt abspulen möchte, kann je nach Fahrstil Unterschiede merken. Die sportlichere Auslegung belohnt aktives Fahren, während sie bei reinem „Cruisen“ nicht ganz die gleiche Gelassenheit ausstrahlt wie die BMW.
Ergonomie und Sitzposition: entspannt sitzen oder aktiv fahren?
Die BMW R 18 Classic ist auf eine entspannte Haltung ausgelegt. Das unterstützt das Gefühl, dass man lange Strecken genießen kann, ohne ständig „gegen“ die Sitzposition zu arbeiten. Gerade wenn der Fokus auf Komfort liegt – etwa für Pendeln, Wochenendtouren oder längere Fahrten – passt das Konzept gut.
Die Indian FTR 1200 Sport wirkt dagegen eher wie ein Motorrad, das man aktiv bewegt. Die Sitzposition und die Gesamthaltung fördern eine sportlichere Fahrweise. Das ist ein Vorteil für Kurvenfahrten und dynamische Ausflüge, kann aber bei sehr langen, entspannten Fahrten weniger „samtig“ wirken als die Cruiser-Philosophie der BMW.
Bremsen und Fahrstabilität: Vertrauen in jeder Situation
Beide Motorräder bringen genug Reserven, um im Alltag sicher zu fahren. Im Vergleich zeigt sich jedoch ein Unterschied im Charakter: Die BMW wirkt stärker auf Stabilität und kontrolliertes Verzögern ausgelegt, während die Indian eher das Gefühl von direkter Rückmeldung und sportlicher Kontrolle vermittelt. Wer häufig zügig unterwegs ist oder in kurvigen Abschnitten bremst, profitiert tendenziell von der sportlicheren Ansprechlogik der Indian.
Alltagstauglichkeit: Stadt, Landstraße, Reise
BMW R 18 Classic im Alltag
Die BMW spielt ihre Stärken besonders im „Alltagsmix“ aus. Sie ist angenehm, wenn der Verkehr nicht ständig nach sportlicher Reaktion verlangt. Auch bei längeren Fahrten bleibt das Grundgefühl ruhig und souverän. Wer ein Motorrad sucht, das sich nicht ständig „in den Vordergrund drängt“, sondern einfach zuverlässig funktioniert, findet hier eine passende Basis.
Indian FTR 1200 Sport im Alltag
Die Indian ist im Alltag dann besonders überzeugend, wenn die Wege nicht nur von A nach B führen, sondern auch Lust auf Kurven machen. In der Stadt kann die sportliche Auslegung je nach Gewohnheit etwas mehr Aufmerksamkeit erfordern, während auf Landstraßen das Fahrgefühl schnell begeistert. Für kurze Ausfahrten mit Anspruch ist sie oft die passendere Wahl.
Design und Individualität: Wer will, kann sich abheben
Beim Design sind beide Motorräder klar eigenständig. Die BMW R 18 Classic wirkt wie ein Statement für klassische Cruiser-Optik, während die Indian FTR 1200 Sport mit ihrem sportlich-kantigen Look eher nach „Street-Performance“ aussieht. Wer Wert auf Wiedererkennung legt, findet bei beiden Modellen eine starke Identität – nur eben mit unterschiedlichem Fokus.
Stärken und Schwächen im direkten Vergleich
BMW R 18 Classic
- Stärken: souveränes Drehmomentgefühl, entspannter Charakter, komfortorientierte Auslegung, stark für längere Touren und ruhiges Fahren.
- Schwächen: weniger „sportlich-direkt“ im Kurvenhandling als die Indian, eher auf flüssigen Fahrstil als auf extremes Tempo ausgelegt.
Indian FTR 1200 Sport
- Stärken: agiles Handling, sportliche Rückmeldung, dynamischer Fahrcharakter, besonders stark auf kurvigen Strecken und bei aktiver Fahrweise.
- Schwächen: weniger auf maximalen Komfort für reines Cruisen ausgelegt, sportliche Ausrichtung kann bei sehr entspannten Langstrecken weniger „weich“ wirken.
Fazit:
Die BMW R 18 Classic ist die bessere Wahl, wenn der Fokus auf einem großen, entspannten Cruiser-Gefühl liegt: ruhiges Anfahren, souveränes Durchziehen und ein Fahrstil, der lange Strecken angenehm macht. Wer gerne gemütlich unterwegs ist, dabei aber nicht auf Charakter verzichten möchte, findet in der BMW einen stimmigen Begleiter.
Die Indian FTR 1200 Sport passt dagegen besser, wenn Fahrspaß und Agilität im Vordergrund stehen. Sie fühlt sich dynamischer an, lädt schneller zu aktiver Gangwahl und sportlicher Linienführung ein und spielt ihre Stärken besonders auf Landstraßen und in Kurven aus. Wer ein Motorrad sucht, das mehr „Performance-Feeling“ vermittelt als reines Cruisen, liegt mit der Indian oft richtig.
Kurz gesagt: BMW für entspanntes, komfortorientiertes Cruiserfahren – Indian für sportliche Kontrolle und Kurvenfreude.