| UVP | 17.570 € | |
| Baujahr | von 2021 bis 2026~ | |
| UVP | 7.270 € | |
| Baujahr | von 2025 bis 2026~ | |
Pro und Kontra
- eigenständige Optik
- kräftiger Motor mit Leistung UND Drehmoment
- qualitativ hochwertiger Eindruck
- fetter V2 Sound, aber unter 95dB
- elektronisch komplett ausgestattet inkl. Schräglagen-Sensorik
- Federung hinten knüppelhart
- futzeliger Seitenständer
- wunderschöne, kompromisslose Klassik-Optik
- mittelmässige Bremsleistung
Abmessungen & Gewicht
| Gewicht | 228 | kg |
| Radstand | 1.520 | mm |
| Länge | 2.270 | mm |
| Radstand | 1.520 | mm |
| Sitzhöhe: | 775 | mm |
| Gewicht | 243 | kg |
| Radstand | 1.475 | mm |
| Länge | 2.318 | mm |
| Radstand | 1.475 | mm |
| Sitzhöhe: | 800 | mm |
| Höhe | 1.137 | mm |
Motor
| Motor-Bauart | V2 Revolution® Max 1250T | |
| Hubraum | 1.252 | ccm |
| Hub | 72 | mm |
| Bohrung | 105 | mm |
| Kühlung | flüssig | |
| Antrieb | Riemen | |
| Gänge | 6 | |
| Motor-Bauart | 2 -Zylinder 4 Takt Reihenmotor | |
| Hubraum | 648 | ccm |
| Hub | 68 | mm |
| Bohrung | 78 | mm |
| Kühlung | Luft-Öl | |
| Antrieb | Kette | |
| Gänge | 6 | |
Fahrleistungen
| Leistung | 122 PS bei 7.500 U/Min | |
| Drehmoment | 125 NM bei 6.000 U/Min | |
| Höchstgeschw. | 220 | km/h |
| Tankinhalt | 12 | Liter |
| Verbrauch | 5 | l pro 100km |
| Reichweite | 231 | km |
| Leistung | 47 PS bei 7.250 U/Min | |
| Drehmoment | 52 NM bei 5.650 U/Min | |
| Höchstgeschw. | 170 | km/h |
| Tankinhalt | 15 | Liter |
| Verbrauch | 5 | l pro 100km |
| Reichweite | 343 | km |
Fahrwerk
| Rahmenbauart | Motor mittragegend | |
| Federung vorne | USD-Gabel, 43 mm, mit einstellbarer Federvorspannung und einstellbarer Zug- und Druckstufe der Dämpfung (Federweg 92)mm | |
| Federung hinten | Über Umlenkhebel angelenktes Einzelfederbein mit außenliegendem Ausgleichsbehälter, einstellbarer Federvorspannung sowie einstellbarer Zug- und Drucks (Federweg 51)mm | |
| Aufhängung hinten | Zweiarmschwinge | |
| Reifen vorne | 160/70TR17 73V | |
| Reifen hinten | 180/70R16 77V | |
| Rahmenbauart | Stahlrohrrahmen | |
| Federung vorne | Telegabel 43mm (Federweg 120)mm | |
| Federung hinten | Stereo-Federbeine (Federweg 90)mm | |
| Aufhängung hinten | Zweiarmschwinge | |
| Reifen vorne | 100/90-19 | |
| Reifen hinten | 140/70-18 | |
Bremsen
| Bremsen vorne | Doppelscheibe, radial montierte Vierkolben-Monoblock-Festsattelbremse ( Ø 320 mm) | |
| Bremsen hinten | Einzelscheibe, Einkolben-Schwimmsattelbremse ( Ø 260 mm) | |
| Bremsen vorne | Einzelscheibe, Zweikolben Schwimmsattel ( Ø 320 mm) | |
| Bremsen hinten | Einzelscheibe, Einkolben-Schwimmsattel ( Ø 300 mm) | |
Fazit - was bleibt hängen
Die neue Sportster S ist unverkennbar eine Harley Davidson. Allerdings ist es eine NEUE Harley, die nicht nur optisch polarisiert, sondern auch technisch derartig vollgestopft ist, dass der eine oder andere Purist vermutlich die Nase rümpfen wird. Gerade jüngere Fahrer werden sich aber freuen, eine echte Harley mit so viel Schnickschnack bewegen zu können.Wir finden es gut, dass die Sportster S so eigenständig daherkommt und Ecken und Kanten aufweist. Sie hat Charakter und ist absolut unverwechselbar. Trotzdem haben wir mal Wettbewerber herausgesucht, die der Sportster S zumindest ähnlich sind: Indian FTR 1200 S und Honda CMX 1100 Rebel passen da noch am ehesten.
Das Testbike wurde uns zur Verfügung gestellt von Harley Davidson in Kiel. Wer sie dort mal Probe fahren möchte: Wir empfehlen eine Runde um den Westensee!
Fazit
Die neue Royal Enfield 650 hält, was sie verspricht: Das Fahrgefühl eines klassischen Retro-Bikes mit dem Charme einer Vorkriegsmaschine. Sie ist aber nicht nur hübsch anzusehen, sondern bietet mit ihrem 47 PS Reihentwin auch ordentlich Leistung, die zum Fahrspaß beitragen. Kritikpunkte sind die schwache Bremse vorne sowie das Gewicht, dass gerne etwas geringer hätte ausfallen dürfen. Andererseits: Früher waren Maschinen dieser Art auch nicht leichter und irgendwie darf man das auch als Zeugnis solider Schwermetall-Technik ansehen.Alles in allem ein gelungenes Update zur Classic 350, die sicherlich auch Ihre Schokoladenseiten hat, bei der Leistung aber gegen die 650er Schwester eindeutig den Kürzeren zieht.
MotorradTest.de auf YouTube
Harley-Davidson Sportster S vs. Royal Enfield Classic 650 – welcher Cruiser passt besser?
Wenn zwei Motorräder auf den ersten Blick nach „Cruiser“ oder „klassischem Stil“ wirken, aber aus unterschiedlichen Welten kommen, wird der Vergleich besonders spannend. Die Harley-Davidson Sportster S steht für moderne Performance, klare Technik und ein sportlicheres Fahrgefühl. Die Royal Enfield Classic 650 dagegen setzt stärker auf den klassischen Look, eine entspannte Gangart und das typische Retro-Erlebnis. Genau hier lohnt sich der Blick auf die Details: Wie unterscheiden sich Motorcharakter, Fahrwerk, Bremsen und Komfort – und was bedeutet das im Alltag?
Design und Charakter: modern vs. klassisch
Harley-Davidson Sportster S: kantig, direkt, zeitgemäß
Die Sportster S wirkt wie ein Cruiser, der bewusst „aufgeräumt“ wurde: Linienführung, Sitzposition und die insgesamt kompakte Silhouette machen deutlich, dass hier nicht nur Stil zählt, sondern auch Dynamik. Wer ein Motorrad sucht, das sich nicht wie ein reines Deko-Objekt anfühlt, sondern mit klarer Ansage fährt, bekommt mit der Sportster S eine moderne Interpretation des Cruiser-Gedankens.
Royal Enfield Classic 650: Retro-Vibe mit echter Identität
Die Classic 650 spielt dagegen ihre Stärken über den klassischen Auftritt aus. Rundliche Formen, die typische Retro-Optik und das „gefühlte“ Motorrad-Erlebnis stehen im Vordergrund. Das Motorrad wirkt weniger darauf ausgelegt, Rekorde zu jagen, sondern eher darauf, Kilometer entspannt zu genießen. Wer sich an klassischen Proportionen und einem vertrauten Stil erfreut, findet hier schnell einen Zugang.
Motor und Fahrgefühl: wie sich die Leistung anfühlt
Der größte Unterschied im Vergleich zeigt sich im Fahrgefühl. Die Sportster S ist darauf ausgelegt, Leistung und Ansprechverhalten spürbar in den Vordergrund zu stellen. Das merkt man besonders bei zügigem Fahren auf der Landstraße: Gasbefehle werden direkter umgesetzt, und das Motorrad wirkt insgesamt „wach“. Die Classic 650 ist hingegen stärker auf gleichmäßiges Vorankommen ausgelegt. Das Ansprechverhalten ist weniger aggressiv, dafür oft harmonischer im Alltag – besonders, wenn das Tempo nicht ständig hoch- und runtergeregelt wird.
Stärken der Sportster S
- Dynamisches Ansprechverhalten für zügige Fahrten
- Sportlicheres Gesamtgefühl, das auch bei flotterem Fahren Spaß macht
- Moderne Abstimmung, die sich gut mit Alltag und Touren kombinieren lässt
Stärken der Classic 650
- Entspanntes Fahrtempo mit angenehmem Rhythmus
- Charaktervolles Retro-Erlebnis, das sich nicht nach „Technik pur“ anfühlt
- Alltagstauglichkeit durch gutmütige Art, ohne ständig nachzuschärfen
Schwächen bzw. Grenzen im Vergleich
Die Sportster S kann dort weniger punkten, wo ein besonders „oldschooliges“ Gefühl gewünscht ist. Wer das Motorrad vor allem wegen des klassischen Vibes sucht, könnte sich mit der moderneren Auslegung weniger abgeholt fühlen. Die Classic 650 wiederum ist weniger die erste Wahl, wenn häufig sehr sportlich gefahren wird oder wenn das Motorrad bei schnellen Überholmanövern besonders „druckvoll“ wirken soll. In solchen Situationen spielt die Sportster S ihre Stärken deutlicher aus.
Fahrwerk und Handling: wie stabil und wie leicht es sich anfühlt
Beim Handling unterscheiden sich die beiden Modelle spürbar. Die Sportster S vermittelt ein präziseres, kontrollierteres Gefühl – besonders dann, wenn Kurvenfahrt und Tempo zusammenkommen. Die Classic 650 ist eher auf ruhige Stabilität und angenehmes Gleiten ausgelegt. Das kann im Stadtverkehr und auf gemütlichen Landstraßen sehr angenehm sein, während die Sportster S bei sportlicherer Gangart mehr „Biss“ zeigt.
Sportster S: präziser in schnellen Momenten
Wer gerne zügig fährt, profitiert von der insgesamt direkteren Rückmeldung. Das Motorrad wirkt wie ein Werkzeug, das man schnell in die gewünschte Linie bringt. Gerade bei wechselnden Bedingungen (z. B. Kurvenfolgen, wechselnde Beläge) wirkt die Sportster S insgesamt souveräner im „aktiven Fahren“.
Classic 650: entspannt und gutmütig
Die Classic 650 punktet mit einem Fahrgefühl, das nicht ständig fordert. Das Motorrad bleibt dabei angenehm berechenbar, was besonders für längere Fahrten oder für Fahrerinnen und Fahrer mit Fokus auf Komfort wichtig ist. Wer nicht permanent „arbeiten“ will, sondern einfach fahren möchte, findet hier eine stimmige Basis.
Bremsen und Sicherheit: Vertrauen im Alltag
Im Vergleich der Bremsen zeigt sich vor allem der Unterschied zwischen „sportlich“ und „alltagstauglich“. Die Sportster S ist tendenziell darauf ausgelegt, auch bei zügigerem Fahren schnell Vertrauen zu geben. Die Classic 650 liefert ebenfalls solide Bremsleistung, wirkt aber eher auf ruhige Kontrolle ausgelegt. Das bedeutet: Bei häufigem flottem Fahren spielt die Sportster S ihre Stärken eher aus, während die Classic 650 im normalen Verkehrsalltag sehr gut funktioniert.
Komfort und Sitzposition: wie lange man gerne fährt
Komfort ist bei beiden Modellen ein Thema, aber mit unterschiedlicher Priorität. Die Sportster S bietet eine Sitzposition, die sportlicher wirkt und damit schnelleres Handling unterstützt. Das kann auf kurzen Strecken sehr angenehm sein, auf langen Touren hängt es jedoch stärker davon ab, wie man die eigene Haltung findet. Die Classic 650 ist im Gesamteindruck oft entspannter: Sie lädt eher dazu ein, die Fahrt zu genießen, ohne dass der Körper ständig „mitarbeiten“ muss.
Sportster S: sportlicher Komfort
Wer eine aktive Fahrweise mag und sich nicht scheut, die Maschine zu bewegen, wird den Komfort der Sportster S als passend empfinden. Besonders dann, wenn die Tour nicht nur aus „geradeaus“ besteht, sondern aus Kurven und wechselnden Situationen.
Classic 650: entspannter Langstrecken-Vibe
Die Classic 650 ist häufig die bessere Wahl, wenn der Schwerpunkt auf gemütlicher Fahrt liegt. Das Motorrad wirkt weniger wie ein „Sportgerät“, sondern mehr wie ein Begleiter, der Kilometer sammelt.
Ausstattung und Praxis: was im Alltag wirklich zählt
Im Alltag sind es oft die kleinen Dinge, die den Unterschied machen: Übersichtlichkeit, Ergonomie, Bedienbarkeit und die Frage, wie gut sich das Motorrad in den Alltag integrieren lässt. Die Sportster S wirkt insgesamt moderner in der Auslegung und passt damit gut zu Fahrern, die Technik und klare Bedienlogik schätzen. Die Classic 650 setzt stärker auf das klassische Motorradgefühl. Das kann genau dann ein Vorteil sein, wenn man bewusst weniger „digitalen“ Charakter sucht und lieber das Motorrad als Erlebnis im Vordergrund sieht.
Für wen lohnt sich welcher Vergleich?
Harley-Davidson Sportster S – ideal für…
- Fahrerinnen und Fahrer, die sportlicher unterwegs sind und ein direktes Ansprechverhalten mögen
- Menschen, die einen Cruiser suchen, der auch auf der Landstraße dynamisch wirkt
- Alle, die modernere Technik und ein präziseres Handling bevorzugen
Royal Enfield Classic 650 – ideal für…
- Fahrerinnen und Fahrer, die Retro-Optik und klassisches Fahrgefühl priorisieren
- Menschen, die vor allem entspanntes Cruisen und harmonisches Vorankommen suchen
- Alle, die ein Motorrad möchten, das weniger sportlich fordert und dafür mehr Genuss liefert
Fazit:
Die Harley-Davidson Sportster S ist die bessere Wahl, wenn im Alltag und auf Touren vor allem Dynamik, Präzision und ein sportlicheres Fahrgefühl zählen. Sie spielt ihre Stärken besonders dann aus, wenn zügiges Fahren zur Routine wird und das Motorrad dabei direkt und kontrolliert reagieren soll. Die Royal Enfield Classic 650 gewinnt dagegen dort, wo klassischer Stil, entspanntes Cruisen und ein harmonisches Motorrad-Erlebnis im Vordergrund stehen. Sie eignet sich besonders für Fahrten, bei denen weniger „Tempo“ als vielmehr „Genuss“ zählt und die Maschine nicht ständig aktiv eingefordert werden soll.
Wer also ein Cruiser-Feeling mit moderner Performance sucht, landet eher bei der Sportster S. Wer dagegen den Retro-Charakter liebt und vor allem angenehm und ruhig unterwegs sein möchte, trifft mit der Classic 650 die passendere Wahl.