| UVP | 14.780 € | |
| Baujahr | von 2026 bis 2026~ | |
| UVP | ||
| Baujahr | von 2007 bis 2012 | |
Pro und Kontra
- stufenloser, kraftvoller Durchzug aus dem Stand
- zentraler und tiefer Schwerpunkt
- spielerisch leichtes Fahrverhalten
- Rangiermanöver-Hilfe (vor- und rückwärts)
- unterstützt DC-Schnellladen
- Kurven-ABS und schräglagenabhängiger Traktionskontrolle
- begrenzte Reichweite
- Bremse vorne könnte etwas besser zupacken
- hoher Preis
- hält ewig. Das Telefon geht: "Morgen nach Marokko?" "Warum nicht jetzt gleich???"
- muss man nie putzen. Sieht einfach cooler aus
- Geländetauglichkeit
- langsteckentauglich
- hält ewig: die nächsten 20 Jahre kein logischer Grund für einen Neukauf
- nichts für Sportfahrer
- Pendelneigung
Abmessungen & Gewicht
| Gewicht | 217 | kg |
| Radstand | 1.480 | mm |
| Länge | 2.156 | mm |
| Radstand | 1.480 | mm |
| Sitzhöhe: | 800 | mm |
| Höhe | 1.085 | mm |
| Gewicht | 220 | kg |
| Radstand | 1.515 | mm |
| Länge | 2.255 | mm |
| Radstand | 1.515 | mm |
| Sitzhöhe: | 837 | mm |
| Höhe | 1.305 | mm |
Motor
| Motor-Bauart | Elektro | |
| Antrieb | Zahnriemen | |
| Gänge | 1 | |
| Motor-Bauart | V-Motor, vier Ventile | |
| Hubraum | 680 | ccm |
| Hub | 66 | mm |
| Bohrung | 81 | mm |
| Kühlung | Flüssig | |
| Antrieb | Kette | |
| Gänge | 5 | |
Fahrleistungen
| Leistung | 68 PS | |
| Drehmoment | 100 NM | |
| Höchstgeschw. | 129 | km/h |
| Reichweite | 140 | km |
| Leistung | 60 PS bei 7.750 U/Min | |
| Drehmoment | 60 NM bei 6.000 U/Min | |
| Höchstgeschw. | 172 | km/h |
| Tankinhalt | 18 | Liter |
| Verbrauch | 5 | l pro 100km |
| Reichweite | 300 | km |
Fahrwerk
| Federung vorne | Showa SFF-BP USD-Gabel 43mm, nicht einstellbar (Federweg 120)mm | |
| Federung hinten | Showa Monodämpfer, Federvorspannung einstellbar (Federweg 120)mm | |
| Aufhängung hinten | Einarmschwinge | |
| Reifen vorne | 120/70 17' | |
| Reifen hinten | 150/60 17' | |
| Rahmenbauart | Einschleifenrahmen | |
| Federung vorne | Teleskopgabel (Federweg 177)mm | |
| Federung hinten | Pro-Link-Schwinge (Federweg 173)mm | |
| Aufhängung hinten | Zentralfederbein | |
| Reifen vorne | 100/90 19 | |
| Reifen hinten | 130/80 17 | |
Bremsen
| Bremsen vorne | Doppelscheibe, Nissin 4-Kolben Bremszangen, radial montiert ( Ø 296 mm) | |
| Bremsen hinten | Nissin 2-Kolben Schwimmsattel ( Ø 256 mm) | |
| Bremsen vorne | Doppelscheibe ( Ø 256 mm) | |
| Bremsen hinten | Einzelscheibe ( Ø 240 mm) | |
Fazit: Nicht für alle, aber wichtiger als viele denken
Die Honda WN7 ist kein Motorrad, das jeden Verbrenner-Fan sofort bekehren wird. Dafür sind Reichweite, Preis und das fehlende klassische Motor-Erlebnis zu klare Gegenargumente. Aber sie ist ein erstaunlich überzeugender erster großer Elektro-Aufschlag von Honda. Sie fährt sauber, direkt, hochwertig und alltagstauglich, ohne sich als rollendes Technik-Demo aufzuspielen. Wer hauptsächlich pendelt, kurze bis mittlere Strecken fährt, zu Hause laden kann und Lust auf ein neues Fahrgefühl hat, sollte die WN7 definitiv ernst nehmen.
Am Ende ist die WN7 weniger Revolution mit Feuerwerk als vielmehr ein ziemlich cleverer Realitätscheck. Honda sagt nicht: Vergesst alles, was ihr über Motorräder wisst. Honda sagt eher: Hier ist ein Motorrad, das vieles von dem kann, was ihr mögt – nur eben elektrisch. Und genau deshalb funktioniert die WN7 besser, als man vielleicht erwartet. Sie ist leise, aber nicht langweilig. Vernünftig, aber nicht brav. Neu, aber nicht fremd. Kurz gesagt: ein spannender Schritt in eine Zukunft, die sich plötzlich gar nicht mehr so weit weg anfühlt.
Das Testbike wurde uns von "motofun", einem großen Honda-Händler in Kaltenkirchen nördlich von Hamburg zur Verfügung gestellt. Wer mit dem Gedanken spielt, sich eine neue Honda zuzulegen, ist dort herzlich zu einer Probefahrt aller möglichen Modelle eingeladen. Bei motofun.de gibt es übrigens auch viele tolle gebrauchten Maschinen im 1. Stock - Sehenswert!
Fazit - was bleibt hängen
Um nochmal auf den Einstieg zurückzukommen: Wir konnten bei unserem Test nicht herausbekommen, ob die Honda weitere 42.000 Kilometer durchgehalten hätte. Das gilt auch für andere Dinge bei uns: Beispielsweise können wir nicht bestätigen, dass Kakerlaken einen Atomkrieg überleben würden, ebenfalls ein Ruf wie Donnerhall. Allerdings würden wir stark annehmen, dass die Kakerlaken im Falle eines Atomkriegs Motorradfahren lernen müssten, weil alle Honda Transalp noch da sind.Wie komme ich von dem ekligen Insekt wieder zurück zum Motorrad? Gar nicht, deshalb ist hier jetzt Schluss.
MotorradTest.de auf YouTube
Honda WN7 vs. Honda XL 700 V Transalp – Vergleich & Unterschiede
Wenn zwei Modelle aus dem Honda-Universum aufeinandertreffen, lohnt sich ein genauer Blick: Die Honda WN7 und die Honda XL 700 V Transalp werden oft als Allrounder wahrgenommen – doch sie setzen unterschiedliche Schwerpunkte. Genau hier liegt der Reiz des Vergleichs: Während die eine Seite eher auf unkomplizierte Handhabung und einen klaren Fokus im Alltag zielt, wirkt die andere stärker auf Touring-Qualitäten und das Gefühl von „bereit für alles“.
Im Folgenden werden die typischen Unterschiede herausgearbeitet: Wie unterscheiden sich die beiden Motorräder in der Motorcharakteristik, im Fahrwerk, in der Ergonomie und in der Alltagstauglichkeit? Dabei geht es nicht darum, ein Modell pauschal als „besser“ zu deklarieren, sondern darum, welches Motorrad zu welchem Fahrstil und zu welchen Strecken passt.
Überblick: Wofür stehen Honda WN7 und Honda XL 700 V Transalp?
Die Honda WN7 wird häufig als pragmatisches Motorrad eingeordnet: ein Modell, das sich im Alltag gut handhaben lässt und bei vielen Fahrern vor allem dann punktet, wenn es um unkomplizierte Kilometer geht. Die Honda XL 700 V Transalp hingegen wird oft mit dem Begriff „Reiseenduro“ verbunden. Das bedeutet: mehr Fokus auf Langstrecke, Stabilität und ein Fahrgefühl, das auch auf längeren Touren souverän bleibt.
Beide Motorräder können Spaß machen – aber sie liefern diesen Spaß auf unterschiedliche Weise. Genau diese Unterschiede werden im Vergleich deutlich.
Motor und Fahrgefühl: Charakter statt nur Daten
Honda WN7: Direkt und alltagstauglich
Die WN7 wirkt im Vergleich oft wie ein Motorrad, das den Fahrer nicht „überreden“ muss. Der Motoransatz ist eher auf kontrollierbares Fahren ausgelegt: gleichmäßige Leistung, gut nutzbar im Stadtverkehr und auf Landstraßen. Wer häufig kurze Strecken fährt, häufig anfahren muss oder einfach ein Motorrad sucht, das sich nicht ständig „neu erarbeiten“ will, findet hier eine passende Basis.
Honda XL 700 V Transalp: Mehr Touring-Flow
Die XL 700 V Transalp spielt ihre Stärken stärker auf längeren Strecken aus. Im Vergleich zeigt sich das vor allem im Touring-Flow: Der Motor wirkt so, als wäre er darauf ausgelegt, auch bei konstantem Tempo oder bei wechselndem Streckenprofil entspannt zu bleiben. Das macht die Transalp besonders interessant, wenn die Route nicht nur aus „kurz und schnell“ besteht, sondern aus mehrtägigen Touren oder längeren Fahrten am Stück.
Stärken und Schwächen im Motorvergleich
Die WN7 punktet eher mit unkomplizierter Nutzbarkeit und einem Fahrgefühl, das im Alltag schnell vertraut wird. Die Transalp ist dafür häufig die bessere Wahl, wenn der Schwerpunkt auf Konstanz und Reisegefühl liegt. Schwächen zeigen sich meist nicht als „schlecht“, sondern als „weniger passend“: Wer vor allem kurze Strecken und häufiges Stop-and-Go fährt, wird die Transalp möglicherweise als etwas „touriger“ empfinden als nötig. Umgekehrt kann die WN7 bei sehr langen Etappen weniger „Reisefokus“ vermitteln als die XL 700 V.
Fahrwerk und Handling: Wie fühlt sich das Motorrad in Bewegung an?
Honda WN7: Agil im Alltag
Im Vergleich wirkt die WN7 oft als Motorrad, das sich leicht in die gewünschte Linie bringt. Gerade auf Landstraßen mit wechselndem Tempo oder in Situationen, in denen häufig umpositioniert wird, zeigt sich das Handling als Vorteil. Auch wenn die Strecken mal unruhiger sind, bleibt das Motorrad insgesamt gut kontrollierbar.
Honda XL 700 V Transalp: Souverän auf Distanz
Die Transalp spielt ihre Stärken stärker bei Stabilität und ruhigem Geradeauslauf. Auf längeren Strecken zählt nicht nur die Kurvenfahrt, sondern auch, wie entspannt das Motorrad bei Autobahn-ähnlichen Tempi oder bei gleichmäßigen Abschnitten bleibt. Im Vergleich wirkt die XL 700 V dabei oft „erwachsener“ im Reisebetrieb.
Stärken und Schwächen im Fahrwerksvergleich
Die WN7 ist im Alltag häufig die angenehmere Wahl, wenn es um Agilität und unkompliziertes Handling geht. Die Transalp ist im Gegenzug oft im Vorteil, wenn Distanz und Konstanz wichtiger sind als maximale Wendigkeit. Eine mögliche Schwäche der Transalp ist nicht das Fahrwerk selbst, sondern das Gesamtgefühl: Wer ein besonders leichtes, „sportlich kurzes“ Handling sucht, könnte die Transalp als weniger „direkt“ empfinden. Wer jedoch auf Touren Wert auf Ruhe legt, wird das eher als Stärke sehen.
Ergonomie und Sitzposition: Komfort beginnt bei der Haltung
Honda WN7: Alltagsergonomie
Die WN7 wird häufig als Motorrad wahrgenommen, das sich für viele Fahrergrößen gut anfühlt. Die Sitzposition wirkt eher auf „einfach draufsetzen und los“ ausgelegt. Das ist besonders praktisch, wenn das Motorrad nicht nur für Wochenendtouren genutzt wird, sondern auch für regelmäßige Fahrten.
Honda XL 700 V Transalp: Touring-orientierte Haltung
Die XL 700 V Transalp setzt stärker auf Langstrecken-Komfort. Die Sitzposition und die Gesamtergonomie sind oft so abgestimmt, dass man auch nach mehreren Stunden noch nicht das Gefühl hat, „durchgesessen“ zu sein. Im Vergleich zeigt sich hier ein klarer Vorteil für alle, die gerne weiter fahren und nicht nach kurzer Zeit wieder umdrehen.
Stärken und Schwächen in der Ergonomie
Die WN7 punktet mit einer unkomplizierten Haltung, die im Alltag schnell passt. Die Transalp ist im Vorteil, wenn es um Touring-Komfort und das Gefühl geht, dass der Körper auf Distanz besser entlastet wird. Als mögliche Schwäche der Transalp kann sich ergeben, dass sie für sehr kurze, häufige Fahrten manchmal „zu touring“ wirkt – während die WN7 für lange Etappen weniger „Reise-Entspannung“ vermitteln kann als die XL 700 V.
Alltagstauglichkeit: Wartung, Ersatzteile und Nutzung
Bei Honda-Modellen spielt in der Praxis oft die Verlässlichkeit eine große Rolle. Beide Motorräder profitieren vom typischen Honda-Ansatz: solide Technik, ein großer Markt an Zubehör und in vielen Regionen gute Verfügbarkeit von Ersatzteilen. Im Vergleich zeigt sich aber vor allem in der Nutzung ein Unterschied: Die WN7 wirkt wie ein Motorrad, das man gerne „einfach nutzt“, während die Transalp stärker als Tourenwerkzeug wahrgenommen wird.
Stärken und Schwächen im Alltag
Die WN7 ist häufig die passendere Wahl, wenn das Motorrad regelmäßig bewegt wird und dabei möglichst wenig „Aufwand im Kopf“ erzeugen soll. Die Transalp ist im Vorteil, wenn das Motorrad nicht nur für den Alltag, sondern auch für längere Fahrten gedacht ist – inklusive der typischen Anforderungen wie Gepäck, längere Autobahnabschnitte oder wechselnde Streckenqualität.
Für wen eignet sich welches Motorrad?
Honda WN7: Die richtige Wahl für pragmatische Fahrer
Die Honda WN7 passt besonders gut zu Fahrern, die ein Motorrad suchen, das im Alltag schnell vertraut ist. Wer häufig kurze bis mittlere Strecken fährt, Wert auf unkompliziertes Handling legt und ein Motorrad möchte, das sich nicht „in den Vordergrund drängt“, wird mit der WN7 oft sehr zufrieden sein. Auch für Einsteiger oder Wiedereinsteiger kann sie interessant sein, weil das Gesamtpaket meist leicht zugänglich wirkt.
Honda XL 700 V Transalp: Die bessere Wahl für Touren und Distanz
Die Honda XL 700 V Transalp ist besonders attraktiv für alle, die regelmäßig längere Strecken fahren oder sich Touren als festen Bestandteil des Motorradlebens vorstellen. Wer ein Motorrad sucht, das auf Distanz ruhiger wirkt, ein stärkeres Reisegefühl vermittelt und auch mit Gepäck und wechselnden Strecken gut zurechtkommt, findet in der Transalp häufig die stimmigere Lösung.
Fazit:
Die Honda WN7 und die Honda XL 700 V Transalp unterscheiden sich weniger in der grundsätzlichen Qualität als in der Ausrichtung. Die WN7 spielt ihre Stärken vor allem im Alltag aus: unkompliziertes Handling, ein direkt nutzbares Fahrgefühl und eine Ergonomie, die schnell passt. Das macht sie besonders interessant für regelmäßige Fahrten, für kürzere bis mittlere Strecken und für alle, die ein Motorrad suchen, das einfach funktioniert, ohne viel „Einarbeitung“ zu verlangen.
Die XL 700 V Transalp ist dagegen die bessere Wahl, wenn der Schwerpunkt auf Touren und Distanz liegt. Im Vergleich wirkt sie stärker auf Stabilität, Touring-Flow und Langstrecken-Komfort ausgelegt. Wer also häufig weiter fährt, längere Etappen plant oder das Motorrad als Reisebegleiter sieht, wird mit der Transalp meist glücklicher.
Kurz gesagt: WN7 für pragmatische Alltagskilometer, Transalp für entspannte Touren und mehr Reisegefühl.