| UVP | 14.189 € | |
| Baujahr | von 2017 bis 2026~ | |
| UVP | 25.445 € | |
| Baujahr | von 2019 bis 2023 | |
Pro und Kontra
- gut funktionierendes DCT-Getriebe Serie
- überraschend frecher Sound
- flottes Vorankommen
- komfortable Sitzposition
- ordentliche Ausstattung mit Keyless Go und Taktionskontrolle
- Kofferraum eher klein
- Kette statt Riemen
- Leistung
- Details
- Sitzkomfort
- präzises Fahrwerk
- Schräglagenfreiheit
Abmessungen & Gewicht
| Gewicht | 238 | kg |
| Radstand | 1.588 | mm |
| Länge | 2.245 | mm |
| Radstand | 1.588 | mm |
| Sitzhöhe: | 820 | mm |
| Höhe | 1.375 | mm |
| Gewicht | 294 | kg |
| Radstand | 1.677 | mm |
| Radstand | 1.677 | mm |
| Sitzhöhe: | 750 | mm |
| Höhe | 1.066 | mm |
Motor
| Motor-Bauart | Reihe | |
| Hubraum | 745 | ccm |
| Hub | 80 | mm |
| Bohrung | 77 | mm |
| Kühlung | flüssig | |
| Antrieb | Kette | |
| Gänge | 6 | |
| Motor-Bauart | Dreizylinder-DOHC-Reihenmotor | |
| Hubraum | 2.458 | ccm |
| Hub | 86 | mm |
| Bohrung | 110 | mm |
| Kühlung | flüssig | |
| Antrieb | Kardan | |
| Gänge | 6 | |
Fahrleistungen
| Leistung | 55 PS bei 6.250 U/Min | |
| Drehmoment | 68 NM bei 4.750 U/Min | |
| Höchstgeschw. | 171 | km/h |
| Tankinhalt | 13 | Liter |
| Verbrauch | 4 | l pro 100km |
| Reichweite | 351 | km |
| Leistung | 167 PS bei 6.000 U/Min | |
| Drehmoment | 221 NM bei 4.000 U/Min | |
| Höchstgeschw. | 221 | km/h |
| Tankinhalt | 18 | Liter |
Fahrwerk
| Rahmenbauart | Stahlrohrrahmen | |
| Federung vorne | 41 mm Upside-Down Teleskopgabel (Federweg 154)mm | |
| Federung hinten | Monofederbein (Federweg 150)mm | |
| Aufhängung hinten | Zweiarmschwinge, ProLink Aufhängung | |
| Reifen vorne | 120/70-17 | |
| Reifen hinten | 160/60-15 | |
| Rahmenbauart | Aluminiumrahmen | |
| Federung vorne | Showa 47 mm Upside-Down-Gabel (Federweg 120)mm | |
| Federung hinten | Showa Monoshock (Federweg 107)mm | |
| Aufhängung hinten | Aluminiumguss-Einarmschwinge | |
| Reifen vorne | 150/80 R17 V | |
| Reifen hinten | 240/50 R16 V | |
Bremsen
| Bremsen vorne | Doppelscheibenbremse mit radial befestigten Vierkolbenbremszangen ( Ø 296 mm) | |
| Bremsen hinten | Einscheibenbremse mit Einkolbenbremszange und Feststellbremse ( Ø 240 mm) | |
| Bremsen vorne | Doppel-Bremsscheiben, Brembo M4.30 Stylema® Radial-Vierkolben-Monoblock-Bremssättel ( Ø 320 mm) | |
| Bremsen hinten | Einzelscheibe, Brembo M4.32 Vierkolben-Monoblocksattel ( Ø 300 mm) | |
Fazit
Wer bei normalen Rollern eigentlich die Nase rümpft, aber irgendwie die praktischen Vorzüge dieser Gattung erkannt hat, sollte sich mal einen Honda X ADV 750 genauer ansehen - bzw. an besten gleich Probe fahren, denn gerade das Fahren ist das spezielle an diesem Bike, was aber nur schwer zu beschreiben ist. Es macht einfach einen Heidenspaß, mit diesem "Ding" durch die Gegend zu schrubben. Die Qualität von Honda verspricht auch bei gebrauchten X ADVs wie unserem Testbike noch jede Menge Fahrspaß für viele Jahre. Motor, Fahrwerk, Bremsen und Bedienung sind top, Wettbewerber gibt es quasi gar nicht - oder fällt Euch ein vergleichbares Zweirad ein?Die Testmaschine steht übrigens bei Motorrad Ruser für 7.790 Euro. Wer Interesse hat, klickt hier.
Fazit - was bleibt hängen
Cruiser gibt es viele, all die Harleys, Indians und auch die Gold Wing kann nicht ungenannt bleiben. Die Rocket ist eine sehr eigentümliche Neuinterpretation der Klasse. Sie ist modern und gleichzeitig alten Werten verhaftet, liefert Rekorde, ohne diese offensiv ins Schaufenster zu stellen.
Sie ist einfach da. Wie Single Malt Whisky – es ginge auch ohne, aber wozu?
Das Testbike wurde uns von Q-Bike in Hamburg zur Verfügung gestellt.
MotorradTest.de auf YouTube
Honda X-ADV vs Triumph Rocket 3 GT: Vergleich & Kaufberatung
Wenn zwei Motorräder so unterschiedlich wirken wie die Honda X-ADV und die Triumph Rocket 3 GT, wird die Entscheidung selten nur eine Frage von Daten. Vielmehr geht es darum, welcher Fahrstil besser zum eigenen Alltag passt: eher flexibel, aufrecht und alltagstauglich – oder eher groß, souverän und auf lange Strecken ausgelegt. Genau darum geht es in diesem Vergleich: Wie sich die Honda X-ADV und die Triumph Rocket 3 GT im Zusammenspiel aus Motorcharakter, Komfort, Handling und Gesamteindruck gegenüberstehen.
Grundidee: Adventure-Scooter vs. großes Touring-Cruiser
Die Honda X-ADV steht für die Idee, Alltag und Ausflüge zu verbinden. Sie kombiniert die Sitzposition und Alltagstauglichkeit eines Scooters mit dem Anspruch, auch mal abseits der perfekten Straße Spaß zu machen. Die Triumph Rocket 3 GT dagegen ist ein Statement im Touring-Segment: ein schwerer, kräftiger Cruiser-Tourer, der mit seiner Präsenz und seinem Durchzug auf Autobahn und Landstraße besonders stark wirkt.
Schon hier zeigt sich der erste Unterschied: Die X-ADV will vor allem Alltag und spontane Touren erleichtern, während die Rocket 3 GT eher auf große Strecken, entspanntes Dahingleiten und souveräne Kraft ausgelegt ist.
Motor und Fahrgefühl: Charakter entscheidet
Honda X-ADV: drehfreudig und flexibel
Die Honda X-ADV wirkt im Vergleich vor allem dadurch, dass sie sich leichtfüßig anfühlt. Der Motorcharakter ist so ausgelegt, dass man im Stadtverkehr und auf kurvigen Landstraßen schnell ein gutes Gefühl für Gasannahme und Beschleunigung bekommt. Das macht sie besonders dann attraktiv, wenn häufig gestoppt, gestartet und zwischen Fahrmodi bzw. Fahrzuständen gewechselt wird.
Stärken zeigt die X-ADV damit vor allem in Situationen, in denen Kontrolle und Dosierbarkeit wichtiger sind als maximale Durchzugskraft. Schwächen liegen eher dort, wo man lange, gleichmäßige Autobahnabschnitte mit maximalem „Schub“ erwartet – denn dafür ist der Fokus der X-ADV nicht primär optimiert.
Triumph Rocket 3 GT: massiver Schub und souveräne Ruhe
Die Triumph Rocket 3 GT spielt ihre Stärken besonders bei der Frage aus: „Wie fühlt sich Kraft an?“ Der Motor liefert einen Eindruck von unaufgeregter Gewalt – nicht nur beim Anfahren, sondern vor allem beim Beschleunigen aus mittleren Geschwindigkeiten. Dadurch entsteht ein Fahrgefühl, das man auf langen Strecken schnell zu schätzen lernt: weniger hektisches Zurückschalten, mehr Gelassenheit beim Überholen und ein sehr ruhiger Gesamteindruck.
Im Vergleich zur X-ADV ist die Rocket 3 GT weniger auf „leicht und agil“ getrimmt, sondern mehr auf Stabilität und Durchzug. Das kann im Stadtverkehr oder in engen Passagen weniger angenehm sein, während es auf der Autobahn und auf weiten Strecken genau das ist, was viele Fahrer suchen.
Komfort und Sitzposition: Wer sitzt wie?
Beide Motorräder sind für Touren gedacht – aber auf unterschiedliche Art. Die Honda X-ADV bietet eine aufrechte, gut kontrollierbare Sitzposition, die im Alltag und bei häufigen Richtungswechseln Vorteile bringt. Die Ergonomie wirkt so, als wäre sie darauf ausgelegt, auch nach mehreren Stunden noch „entspannt aktiv“ zu bleiben.
Die Triumph Rocket 3 GT setzt dagegen stärker auf Touring-Komfort. Die Sitzhaltung wirkt groß und stabil, die Maschine steht spürbar „im Fahrmodus“, sobald man Fahrt aufnimmt. Gerade bei längeren Autobahnabschnitten oder wenn die Strecke eher fließt als kurvt, spielt die Rocket 3 GT ihre Stärken aus.
Schwächen zeigen sich entsprechend spiegelbildlich: Wer häufig im dichten Verkehr unterwegs ist oder oft sehr langsam manövriert, wird die X-ADV als handlicher empfinden. Wer dagegen lange Strecken bevorzugt und dabei möglichst wenig „arbeiten“ möchte, wird die Rocket 3 GT als deutlich entspannter erleben.
Handling und Alltag: Agilität vs. Souveränität
Im Vergleich der Fahrdynamik fällt auf, dass die Honda X-ADV eher die Rolle des „Alltagswerkzeugs“ übernimmt. Sie fühlt sich in der Stadt, auf kurzen Wegen und bei wechselnden Untergründen unkompliziert an. Das macht sie besonders interessant, wenn das Motorrad nicht nur am Wochenende genutzt wird.
Die Triumph Rocket 3 GT ist dagegen ein Motorrad, das man weniger „durch die Stadt trägt“, sondern eher „für die Strecke auswählt“. Das Handling wirkt dann besonders stimmig, wenn man mit Ruhe fährt und die Maschine ihr Potenzial ausspielen kann. In engen Kehren oder bei sehr langsamen Manövern kann die Größe und das Gewicht stärker spürbar werden.
Kurz gesagt: Die X-ADV punktet mit Alltagstauglichkeit und Flexibilität, die Rocket 3 GT mit Stabilität und souveränem Langstrecken-Feeling.
Elektronik und Fahrmodi: Unterstützung im richtigen Moment
Beide Modelle setzen auf moderne Technik, um das Fahren leichter und berechenbarer zu machen. Die Honda X-ADV zielt dabei auf ein Gesamtpaket, das im Alltag und bei wechselnden Bedingungen hilft: Traktion, Fahrmodi und Assistenzfunktionen sollen das Motorrad in vielen Situationen „einfach machbar“ halten.
Die Triumph Rocket 3 GT ergänzt das Touring-Konzept mit Elektronik, die vor allem dann überzeugt, wenn man lange Strecken fährt und dabei Komfort und Kontrolle gleichzeitig möchte. Gerade bei gleichmäßigen Geschwindigkeiten und beim entspannten Cruisen ist es angenehm, wenn die Maschine die Feinheiten übernimmt und der Fahrer sich auf die Linie und den Verkehr konzentrieren kann.
Im Vergleich zeigt sich: Die X-ADV wirkt wie ein Motorrad, das im Alltag unterstützt, während die Rocket 3 GT eher wie ein Motorrad wirkt, das auf Touren beruhigt.
Bremsen, Fahrwerk und Stabilität: Wo fühlt man den Unterschied?
Bei Bremsen und Fahrwerk geht es im Alltag oft um zwei Dinge: Vertrauen bei der ersten Verzögerung und Stabilität bei wiederholten Belastungen. Die Honda X-ADV vermittelt hier ein Gefühl von Kontrolle, das besonders im Stadtverkehr und auf wechselnden Untergründen wichtig ist. Das Fahrwerk unterstützt das Konzept, schnell zu reagieren und die Maschine sicher zu führen.
Die Triumph Rocket 3 GT spielt ihre Stärken vor allem dann aus, wenn Geschwindigkeit und Strecke zusammenkommen. Die Stabilität wirkt wie ein Fundament: Die Maschine bleibt auch bei dynamischerem Fahren ruhig, und das Gesamtpaket fühlt sich „touring-typisch“ geschlossen an.
Schwächen ergeben sich nicht als „schlecht“, sondern als „nicht der Fokus“: Die X-ADV ist nicht dafür gemacht, sich wie ein schwerer Tourer zu fühlen, und die Rocket 3 GT ist nicht darauf ausgelegt, wie ein leichtes City-Bike zu wirken.
Stärken und Schwächen im direkten Vergleich
Honda X-ADV – Stärken
- Flexibles Fahrgefühl für Stadt, Landstraße und spontane Ausflüge
- Aufrechte Ergonomie, die auch im Alltag angenehm bleibt
- Alltagstauglichkeit durch unkomplizierte Handhabung
- Elektronik, die das Fahren in vielen Situationen erleichtert
Honda X-ADV – mögliche Schwächen
- Wenn der Fokus auf maximalem „Touring-Schub“ liegt, wirkt die Rocket 3 GT im Vergleich konsequenter
- Das Konzept ist weniger „großes Cruiser-Touring“, sondern eher „Adventure-Alltag“
Triumph Rocket 3 GT – Stärken
- Massiver Durchzug und souveräne Beschleunigung
- Touring-Komfort für lange Strecken
- Stabilität bei höheren Geschwindigkeiten
- Elektronik, die das entspannte Fahren unterstützt
Triumph Rocket 3 GT – mögliche Schwächen
- Im engen Stadtverkehr kann die Größe weniger „handlich“ wirken
- Wer ein leichtes, agiles Handling sucht, wird die X-ADV als passender empfinden
Welche Wahl passt besser? Kaufberatung nach Fahrprofil
Die richtige Entscheidung hängt weniger davon ab, welches Motorrad „besser“ ist, sondern davon, wo und wie gefahren wird.
Honda X-ADV ist besonders passend für…
- Fahrten, die oft im Alltag beginnen: Stadt, Pendeln, kurze Touren
- Menschen, die ein Motorrad möchten, das schnell verfügbar ist und sich unkompliziert anfühlt
- Fahrer, die Flexibilität und Kontrolle wichtiger finden als reines „Maximal-Touring“
Triumph Rocket 3 GT ist besonders passend für…
- Touren mit Fokus auf Autobahn und lange Strecken
- Fahrer, die den besonderen Charakter von viel Drehmoment und souveränem Durchzug suchen
- Menschen, die ein großes, stabiles Touring-Gefühl bevorzugen und dabei möglichst entspannt fahren möchten
Fazit:
Die Honda X-ADV ist die bessere Wahl, wenn der Alltag und spontane Ausflüge im Vordergrund stehen: Sie wirkt flexibel, gut kontrollierbar und passt zu Fahrern, die ein Motorrad suchen, das sich im Stadtverkehr ebenso selbstverständlich anfühlt wie auf der Landstraße. Die Triumph Rocket 3 GT gewinnt dagegen, wenn lange Strecken, souveräne Stabilität und ein besonders kraftvolles Fahrgefühl wichtiger sind. Wer beim Fahren vor allem Ruhe, Durchzug und Touring-Komfort sucht, wird mit der Rocket 3 GT deutlich zufriedener sein. Kurz gesagt: X-ADV für vielseitige Alltags-Touren, Rocket 3 GT für große Reisen und entspanntes Cruisen.