| UVP | 11.449 € | |
| Baujahr | von 2023 bis 2026~ | |
| UVP | 17.490 € | |
| Baujahr | von 2022 bis 2025 | |
Pro und Kontra
- sehr smoothe E-Clutch ohne Zwang
- starker Motor mit V2-Charakter
- sehr einfache Handy-Anbindung mit kostenloser Navi
- verbessertes Fahrwerk mit guter Geländegängkeit
- starke Bremsen
- Position im Stehen könnte besser sein
- kein Tempomat
- Motor
- Wertigkeit
- Fahrwerk
- Display / Bedienung
- Soziustauglichkeit
Abmessungen & Gewicht
| Gewicht | 208 | kg |
| Radstand | 1.560 | mm |
| Länge | 2.325 | mm |
| Radstand | 1.560 | mm |
| Sitzhöhe: | 850 | mm |
| Höhe | 1.450 | mm |
| Gewicht | 237 | kg |
| Radstand | 1.525 | mm |
| Länge | 2.223 | mm |
| Radstand | 1.525 | mm |
| Sitzhöhe: | 780 | mm |
| Höhe | 1.295 | mm |
Motor
| Motor-Bauart | 4-Takt, 8 Ventile, Unicam, Parallel- Zweizylinder | |
| Hubraum | 755 | ccm |
| Hub | 64 | mm |
| Bohrung | 87 | mm |
| Kühlung | flüssig | |
| Antrieb | Kette | |
| Gänge | 6 | |
| Motor-Bauart | V2 | |
| Hubraum | 1.203 | ccm |
| Hub | 74 | mm |
| Bohrung | 102 | mm |
| Kühlung | flüssig | |
| Antrieb | Kette | |
| Gänge | 6 | |
Fahrleistungen
| Leistung | 92 PS bei 9.500 U/Min | |
| Drehmoment | 75 NM bei 7.250 U/Min | |
| Höchstgeschw. | 195 | km/h |
| Tankinhalt | 17 | Liter |
| Verbrauch | 4 | l pro 100km |
| Reichweite | 393 | km |
| Leistung | 123 PS bei 8.250 U/Min | |
| Drehmoment | 118 NM bei 6.000 U/Min | |
| Höchstgeschw. | 193 | km/h |
| Tankinhalt | 13 | Liter |
| Verbrauch | 6 | l pro 100km |
| Reichweite | 220 | km |
Fahrwerk
| Rahmenbauart | Brückenrahmen | |
| Federung vorne | Showa 43mm SFF-CA Upside-Down-Gabel (Federweg 200)mm | |
| Federung hinten | Mono-Stoßdämpfer (Federweg 190)mm | |
| Aufhängung hinten | Schwinge mit Pro-Link-Umlenkung | |
| Reifen vorne | 90/90-21 | |
| Reifen hinten | 150/70-18 | |
| Rahmenbauart | Gitterrohrrahmen | |
| Federung vorne | Sachs USD 43mm Gabel, voll einstellbar (Federweg 120)mm | |
| Federung hinten | Sachs Monofederbein ohne Umlenkung, voll einstellbar (Federweg 120)mm | |
| Aufhängung hinten | Zweiarmschwinge | |
| Reifen vorne | 120/70ZR17 58W | |
| Reifen hinten | 180/55ZR17 73W | |
Bremsen
| Bremsen vorne | Doppelscheibenbremse mit Zweikolben-Bremszangen ( Ø 310 mm) | |
| Bremsen hinten | Einzelscheibe mit Einkolben-Bremszange ( Ø 256 mm) | |
| Bremsen vorne | Doppelbremsscheiben, Brembo 4-Kolben-Festsattel ( Ø 320 mm) | |
| Bremsen hinten | Einzelscheibe, Brembo Zweikolben-Festsattel ( Ø 260 mm) | |
Fazit: die beste Transalp der Neuzeit?
Die Honda XL750 Transalp E-Clutch 2026 ist kein Motorrad für Poser, sondern für Fahrer. Und das meine ich als Kompliment. Sie kombiniert einen lebendigen, aber gut kontrollierbaren Zweizylinder mit echter Alltagstauglichkeit, ordentlichem Reisekomfort, solider Offroad-Kompetenz und einer E-Clutch, die nicht nach Gimmick riecht, sondern nach sinnvoller Evolution. Gerade diese Mischung macht sie so stark. Sie ist nicht die härteste Enduro, nicht der luxuriöseste Tourer, nicht das stärkste Adventure-Bike und nicht das billigste Spielzeug. Aber sie ist verdammt nah dran an dem, was viele tatsächlich brauchen.Honda hat bei der 2026er-Transalp nicht alles neu erfunden, sondern die richtigen Schrauben gedreht. Der Motor bleibt ein Highlight, das Fahrwerk wirkt gereift, die Elektronik ist nützlich statt nervig, und die E-Clutch ist im Alltag ein echter Gewinn. Wer unbedingt einen Tempomat braucht oder regelmäßig hartes Gelände fährt, findet Gründe zum Meckern. Alle anderen bekommen eine extrem ausgewogene, moderne Mittelklasse-Reiseenduro, die auf dem Weg zur Arbeit genauso überzeugt wie auf der Alpenrunde oder der staubigen Nebenstraße hinter dem letzten Dorf.
Unterm Strich ist die XL750 Transalp E-Clutch 2026 eine dieser Maschinen, bei denen man nach dem Abstellen noch kurz sitzen bleibt. Nicht, weil man erschöpft ist. Sondern weil man denkt: „Eigentlich könnte ich noch eine Runde drehen.“ Und genau das ist vielleicht das größte Lob, das man einem Motorrad machen kann.
Das Testbike wurde uns von "motofun", einem großen Honda-Händler in Kaltenkirchen nördlich von Hamburg zur Verfügung gestellt. Wer mit dem Gedanken spielt, sich eine neue Honda zuzulegen, ist dort herzlich zu einer Probefahrt aller möglichen Modelle eingeladen. Bei motofun.de gibt es übrigens auch viele tolle gebrauchten Maschinen im 1. Stock - Sehenswert!
Es geht ohne Scrambler
Was also ist das Revier der Indian? Lange Reisen eher nicht. Dem stehen der nur 13 Liter fassende (dafür wunderschöne) Tank entgegen, der schon erwähnte fehlende Windschutz und die Tatsache, dass die Sozia nicht gerade verwöhnt wird. Auf dem Platz in der zweiten Reihe ist leiden angesagt, er ist knapp, und die Fußrasten liegen sehr hoch.
Auch hier ähnelte unser Fast Tracker also den Scramblern der Konkurrenz. Ich persönlich würde nie eine Scrambler kaufen: Ob Ducati, Triumph oder BMW – bei allen saß ich auf dem Motorrad. Die Indian hingegen versteht es sehr schön, den Fahrer zu integrieren, er ist stärker als bei der Konkurrenz ins Fahrzeug eingefasst.
Jetzt müsste ich für ein typisches Zweit- oder Hobbybike nur noch knapp 16.000 Euro auftreiben … schön ist sie schon und in ihrer Durchzugskraft … aber ich wiederhole mich, deshalb ist hier jetzt Schluss. Fazit: Alle haben eine Scrambler, nur Indian nicht. Macht nichts: Es gibt ja die FTR 1200 S.
Das Testbike wurden uns von Legendary Motorcycles in Hamburg zur Verfügung gestellt.
MotorradTest.de auf YouTube
Honda XL 750 Transalp vs Indian FTR 1200 Sport: Vergleich der Motorrad-Charaktere
Wenn zwei Motorräder auf den ersten Blick nach „Allround“ klingen, aber am Ende ganz unterschiedliche Schwerpunkte setzen, wird ein Vergleich besonders spannend. Die Honda XL 750 Transalp steht für eine pragmatische Art von Abenteuer: Sie ist darauf ausgelegt, im Alltag zu funktionieren und auf längeren Strecken souverän zu bleiben. Die Indian FTR 1200 Sport dagegen bringt einen deutlich eigenständigeren Stil mit – mehr Scrambler-Feeling, mehr sportliche Haltung und ein Fahrkonzept, das auf Dynamik und Charakter ausgelegt ist. Im Folgenden werden die wichtigsten Punkte gegenübergestellt, damit klar wird, welches Motorrad besser zu den eigenen Fahrgewohnheiten passt.
Grundidee: Reise-Allround vs. sportlicher Scrambler-Ansatz
Die Honda XL 750 Transalp ist als vielseitiges Motorrad gedacht, das sowohl auf der Landstraße als auch auf weniger perfekten Strecken Spaß macht. Das merkt man an der Auslegung: Komfort und Alltagstauglichkeit stehen im Vordergrund, ohne dass die Maschine ihre Fahrfreude verliert. Die Indian FTR 1200 Sport verfolgt dagegen eine klarere Linie. Sie wirkt wie ein Motorrad, das man bewusst fährt: mit einer Haltung, die mehr „sportlich“ als „reiseentspannt“ ist, und mit einem Look, der sofort zeigt, wofür sie gemacht ist.
Motor und Antrieb: Wie sich die Leistung im Alltag anfühlt
Beim Vergleich der Motorcharaktere zeigt sich ein typischer Unterschied zwischen den Konzepten. Die Honda XL 750 Transalp zielt auf einen nutzbaren, gleichmäßigen Vortrieb ab. Das bedeutet: Der Antrieb soll nicht nur auf dem Papier überzeugen, sondern vor allem im Alltag. Beim Beschleunigen aus dem Drehzahlkeller und beim gleichmäßigen Dahingleiten fühlt sich die Transalp oft wie ein „verlässlicher Partner“ an – sie unterstützt entspanntes Fahren, ohne permanent nach Drehzahl zu verlangen.
Die Indian FTR 1200 Sport ist dagegen stärker auf spürbare Dynamik ausgelegt. Der Antrieb wirkt präsenter, und das Motorrad lädt dazu ein, die Gänge aktiver zu nutzen. Wer gern zügig beschleunigt, Kurven mit mehr Tempo ansteuert und das Motorrad als „Fahrmaschine“ wahrnimmt, findet hier eher den passenden Charakter. Schwäche kann sein, dass die sportlichere Ausrichtung im Alltag weniger „locker“ wirkt, wenn lange Strecken oder sehr entspannte Fahrstile im Vordergrund stehen.
Fahrwerk und Handling: Stabilität vs. Agilität
Im Handling unterscheiden sich beide Motorräder deutlich. Die Honda XL 750 Transalp ist auf kontrollierte Stabilität ausgelegt. Das Fahrwerk unterstützt ein sicheres Gefühl, besonders wenn die Strecke nicht perfekt ist oder wenn mehrere Stunden am Stück gefahren werden. Gerade bei wechselnden Untergründen hilft die Auslegung dabei, dass das Motorrad nicht „nervös“ wirkt, sondern eher ruhig und berechenbar.
Die Indian FTR 1200 Sport spielt ihre Stärken stärker in der Kurve aus. Das Motorrad wirkt wendiger und direkter in der Reaktion, was vor allem auf kurvigen Strecken Spaß macht. Gleichzeitig kann diese direkte Art im Alltag je nach Fahrstil weniger „komfortabel“ wirken, etwa wenn man viel über holprige Abschnitte fährt oder wenn die Sitzposition eher sportlich als entspannt ist.
Sitzposition und Ergonomie: Langstrecke oder sportliche Haltung
Ein entscheidender Punkt im Vergleich ist die Ergonomie. Die Honda XL 750 Transalp bietet eine Sitzposition, die auf längere Fahrten ausgelegt ist. Die Haltung wirkt so gewählt, dass man nicht nach kurzer Zeit „umsetzen“ muss. Das ist ein klarer Vorteil für Pendler, Wochenendtouren und Reisen, bei denen man nicht ständig nach Komfort suchen möchte.
Die Indian FTR 1200 Sport setzt stärker auf eine sportliche, fahrorientierte Position. Das kann ein großer Pluspunkt sein, wenn die Fahrt bewusst dynamisch geplant ist. Wer aber eher entspannt fährt oder häufig lange Strecken am Stück zurücklegt, kann die sportlichere Haltung als weniger „ausgleichend“ empfinden.
Bremsen und Fahrstabilität: Vertrauen beim Verzögern
Beim Thema Bremsen geht es nicht nur um die reine Bremsleistung, sondern auch um Dosierbarkeit und Gefühl. Die Honda XL 750 Transalp wirkt in der Abstimmung darauf ausgelegt, dass man in Alltagssituationen schnell Vertrauen aufbaut. Das Motorrad lässt sich kontrolliert verzögern, ohne dass man ständig gegen das System arbeiten muss.
Die Indian FTR 1200 Sport bietet ebenfalls ein sportliches Bremsgefühl. Gerade bei zügigem Fahren und häufigen Richtungswechseln kann das Motorrad dadurch sehr direkt wirken. Als mögliche Schwäche kann sich ergeben, dass die sportliche Gesamtcharakteristik die eigene Fahrtechnik stärker fordert, wenn man eher gemütlich unterwegs ist oder wenn die Strecke unruhig wird.
Ausstattung und Alltag: Was im täglichen Einsatz zählt
Im Alltag entscheidet oft die Summe aus Komfort, Übersicht und praktischen Details. Die Honda XL 750 Transalp punktet hier typischerweise mit einer „Touren“-Denke: Sie ist darauf ausgelegt, dass man sich schnell zurechtfindet und das Motorrad nicht ständig an die eigenen Bedürfnisse anpassen muss. Gerade für Fahrten, bei denen Stadt, Landstraße und gelegentlich auch weniger glatte Abschnitte gemischt sind, ist das ein Vorteil.
Die Indian FTR 1200 Sport wirkt dagegen stärker wie ein Motorrad, das man gern „in Szene“ setzt. Das kann im Alltag bedeuten: mehr Fahrspaß durch Charakter, aber weniger „Allround-Logik“ im Sinne von maximaler Reisepraktikabilität. Wer vor allem Wert auf Stil und sportliche Fahrfreude legt, wird das als Stärke sehen. Wer dagegen ein Motorrad sucht, das möglichst universell und entspannt durch alle Situationen gleitet, könnte die Transalp als passender empfinden.
Stärken und Schwächen im direkten Vergleich
Honda XL 750 Transalp – Stärken
- Vielseitiger Reise- und Allround-Charakter: geeignet für unterschiedliche Streckenprofile.
- Komfortorientierte Ergonomie: tendenziell angenehmer für längere Fahrten.
- Ruhiges, berechenbares Handling: besonders hilfreich bei wechselnden Bedingungen.
Honda XL 750 Transalp – Schwächen
- Weniger „sportlich-direkt“ als ein stärker fahrorientiertes Konzept.
- Wer maximale Agilität im sportlichen Sinn sucht, könnte die Transalp als etwas „ausgleichender“ erleben.
Indian FTR 1200 Sport – Stärken
- Sportlicher Scrambler-Charakter: macht besonders auf kurvigen Strecken Spaß.
- Direkte Reaktion: lädt zu aktiver Fahrweise ein.
- Starker Auftritt: Motorradgefühl und Stil passen zusammen.
Indian FTR 1200 Sport – Schwächen
- Sportlichere Haltung kann auf langen Strecken weniger entspannend wirken.
- Allround-Komfort ist nicht der Fokus – je nach Einsatz kann das spürbar sein.
Für wen lohnt sich welcher Typ Motorrad?
Die Honda XL 750 Transalp ist besonders passend, wenn ein Motorrad gesucht wird, das den Alltag leicht macht und gleichzeitig für Touren bereitsteht. Wer gern flexibel fährt – mal gemütlich, mal zügiger, mal mit wechselndem Untergrund – bekommt mit der Transalp einen Charakter, der sich anpasst, statt einen bestimmten Fahrstil zu erzwingen.
Die Indian FTR 1200 Sport passt eher zu Fahrern, die ein Motorrad wollen, das sich wie eine klare Ansage anfühlt: sportlicher, direkter, mit mehr „Fahrspaß-Anspruch“. Wer Kurven liebt, gern aktiv fährt und das Motorrad nicht nur als Transportmittel, sondern als Erlebnis sieht, wird mit der FTR 1200 Sport deutlich mehr „Kick“ spüren.
Fazit:
Die Honda XL 750 Transalp ist die bessere Wahl für alle, die ein vielseitiges Motorrad suchen, das im Alltag unkompliziert bleibt und auf längeren Strecken komfortabel unterstützt. Ihr Vorteil liegt in der ausgewogenen Abstimmung: berechenbares Handling, entspanntere Ergonomie und ein Motorcharakter, der sich im Alltag leicht nutzen lässt. Wer häufig pendelt, Touren plant und dabei nicht jedes Mal die perfekte Strecke erwischt, fährt mit der Transalp meist entspannter und zufriedener.
Die Indian FTR 1200 Sport gewinnt dagegen, wenn der Fokus klar auf Fahrspaß, direkter Reaktion und sportlicher Ausrichtung liegt. Die FTR wirkt lebendiger und lädt zu aktiver Fahrweise ein – besonders dort, wo Kurven und Tempo eine Rolle spielen. Wer eine sportlichere Sitzposition akzeptiert und das Motorrad bewusst „fahren“ möchte, bekommt hier einen stärkeren Charakter und mehr Dynamikgefühl. Kurz gesagt: Transalp für universellen Komfort und Touren, FTR 1200 Sport für sportliche Leidenschaft und kurvenorientierten Fahrstil.