| UVP | 7.545 € | |
| Baujahr | von 2026 bis 2026~ | |
| UVP | 25.445 € | |
| Baujahr | von 2019 bis 2023 | |
Pro und Kontra
- Motor mit Dampf bei mittleren Drehzahlen
- brummeliger Sound
- einfachstes Fahrverhalten
- gutes Fahrwerk
- hoher Fahrspaß
- ab 7.000 Umin geht die Puste aus
- eingeschränkter Sozius-Komfort
- Bremse vorne könnte besser sein
- Leistung
- Details
- Sitzkomfort
- präzises Fahrwerk
- Schräglagenfreiheit
Abmessungen & Gewicht
| Gewicht | 188 | kg |
| Radstand | 1.410 | mm |
| Länge | 2.055 | mm |
| Radstand | 1.410 | mm |
| Sitzhöhe: | 805 | mm |
| Höhe | 1.065 | mm |
| Gewicht | 294 | kg |
| Radstand | 1.677 | mm |
| Radstand | 1.677 | mm |
| Sitzhöhe: | 750 | mm |
| Höhe | 1.066 | mm |
Motor
| Motor-Bauart | Reihe | |
| Hubraum | 649 | ccm |
| Hub | 60 | mm |
| Bohrung | 83 | mm |
| Kühlung | flüssigkeitsgekühlt | |
| Antrieb | Kette | |
| Gänge | 6 | |
| Motor-Bauart | Dreizylinder-DOHC-Reihenmotor | |
| Hubraum | 2.458 | ccm |
| Hub | 86 | mm |
| Bohrung | 110 | mm |
| Kühlung | flüssig | |
| Antrieb | Kardan | |
| Gänge | 6 | |
Fahrleistungen
| Leistung | 68 PS bei 8.000 U/Min | |
| Drehmoment | 64 NM bei 6.700 U/Min | |
| Höchstgeschw. | 200 | km/h |
| Tankinhalt | 15 | Liter |
| Verbrauch | 4 | l pro 100km |
| Reichweite | 341 | km |
| Leistung | 167 PS bei 6.000 U/Min | |
| Drehmoment | 221 NM bei 4.000 U/Min | |
| Höchstgeschw. | 221 | km/h |
| Tankinhalt | 18 | Liter |
Fahrwerk
| Rahmenbauart | Gitterrohr | |
| Federung vorne | 41-mm-Teleskopgabel (Federweg 125)mm | |
| Federung hinten | Monofederbein (Federweg 130)mm | |
| Aufhängung hinten | Zweiarmschwinge | |
| Reifen vorne | 120/70ZR17M/C (58W) | |
| Reifen hinten | 160/60ZR17M/C (69W) | |
| Rahmenbauart | Aluminiumrahmen | |
| Federung vorne | Showa 47 mm Upside-Down-Gabel (Federweg 120)mm | |
| Federung hinten | Showa Monoshock (Federweg 107)mm | |
| Aufhängung hinten | Aluminiumguss-Einarmschwinge | |
| Reifen vorne | 150/80 R17 V | |
| Reifen hinten | 240/50 R16 V | |
Bremsen
| Bremsen vorne | Doppelscheibe ( Ø 300 mm) | |
| Bremsen hinten | Scheibe ( Ø 220 mm) | |
| Bremsen vorne | Doppel-Bremsscheiben, Brembo M4.30 Stylema® Radial-Vierkolben-Monoblock-Bremssättel ( Ø 320 mm) | |
| Bremsen hinten | Einzelscheibe, Brembo M4.32 Vierkolben-Monoblocksattel ( Ø 300 mm) | |
Fazit - was bleibt hängen
Cruiser gibt es viele, all die Harleys, Indians und auch die Gold Wing kann nicht ungenannt bleiben. Die Rocket ist eine sehr eigentümliche Neuinterpretation der Klasse. Sie ist modern und gleichzeitig alten Werten verhaftet, liefert Rekorde, ohne diese offensiv ins Schaufenster zu stellen.
Sie ist einfach da. Wie Single Malt Whisky – es ginge auch ohne, aber wozu?
Das Testbike wurde uns von Q-Bike in Hamburg zur Verfügung gestellt.
MotorradTest.de auf YouTube
Kawasaki Z 650 S vs Triumph Rocket 3 GT – Vergleich für Alltag, Tour und Fahrgefühl
Wenn zwei Motorräder so unterschiedlich wirken wie die Kawasaki Z 650 S und die Triumph Rocket 3 GT, wird der Vergleich spannend: Hier steht ein agiles, alltagstaugliches Naked Bike im Fokus, dort ein großes Touring-Bike mit markantem Charakter. Beide Modelle können Spaß machen – aber auf sehr verschiedene Art. Im Folgenden werden die typischen Stärken und Schwächen anhand der im Vergleich genannten Eckdaten gegenübergestellt, damit klar wird, welches Motorrad eher zu welchem Fahrprofil passt.
Grundcharakter: Naked-Agilität vs. Touring-Power
Kawasaki Z 650 S: leichtfüßig und direkt
Die Kawasaki Z 650 S setzt auf ein Konzept, das sich vor allem im Alltag und auf kurvigen Strecken auszahlt. Das Bike wirkt kompakt, die Sitzposition ist sportlich-aufrecht und das Fahrgefühl ist auf zügiges Vorankommen ausgelegt. In der Praxis bedeutet das: Man kann das Motorrad schnell in die gewünschte Linie bringen und fühlt sich auch bei wechselnden Geschwindigkeiten sicher und kontrolliert.
Triumph Rocket 3 GT: souverän, groß und tourentauglich
Die Triumph Rocket 3 GT verfolgt einen anderen Ansatz. Sie ist als Touring-Modell gedacht, das nicht nur Strecke macht, sondern dabei auch Komfort und Gelassenheit liefert. Der Fokus liegt auf einem kräftigen Motorcharakter und einem Fahrstil, der eher auf entspanntes Gleiten und souveräne Beschleunigung setzt. Wer lange Strecken fährt, profitiert von der GT-Ausrichtung: Das Motorrad wirkt wie gemacht für „weiter, weiter, weiter“.
Motor und Fahrgefühl: Drehmoment-Charakter im Vergleich
Beim Vergleich der Motorwerte zeigt sich der größte Unterschied: Die Triumph Rocket 3 GT zielt deutlich auf maximale Durchzugskraft und ein sehr kraftvolles Ansprechverhalten. Das merkt man besonders beim Herausbeschleunigen aus Kurven oder beim zügigen Überholen. Die Kawasaki Z 650 S dagegen ist eher auf ein harmonisches, drehfreudiges Fahrgefühl ausgelegt. Sie macht Spaß, wenn man den Motor im passenden Drehzahlbereich nutzt und das Motorrad aktiv bewegt.
Stärken der Rocket 3 GT liegen damit vor allem in der „Kraft auf Knopfdruck“-Wirkung: Sie zieht auch dann noch überzeugend, wenn man nicht ständig hochdreht. Schwäche im Vergleich: Wer ein sehr leichtes, sportlich-agiles Handling erwartet, muss sich bei der Rocket 3 GT darauf einstellen, dass das Motorrad als großes Touring-Bike eher „stabil“ als „spielerisch“ wirkt.
Die Z 650 S ist umgekehrt stark darin, dass sie sich im Alltag schnell anfühlt und das Fahren unkompliziert bleibt. Schwäche: Für sehr lange Autobahnabschnitte oder für Fahrten, bei denen man maximalen Durchzug ohne viel Drehzahlarbeit möchte, kann die Rocket 3 GT die bessere Wahl sein.
Fahrkomfort und Ergonomie: Alltag vs. Langstrecke
Beim Thema Komfort unterscheiden sich die beiden Konzepte ebenfalls deutlich. Die Triumph Rocket 3 GT ist auf längere Fahrten ausgelegt: Die GT-Ausrichtung unterstützt eine entspanntere Haltung, und das Motorrad wirkt insgesamt darauf optimiert, dass man auch nach mehreren Stunden noch konzentriert und angenehm unterwegs ist. Gerade auf Reisen spielt das eine große Rolle.
Die Kawasaki Z 650 S punktet dagegen mit einem Sitz- und Fahrkonzept, das sich im Stadtverkehr und auf kürzeren bis mittleren Strecken besonders gut anfühlt. Sie ist nicht „Touring im klassischen Sinn“, sondern eher ein Bike, das man gerne bewegt. Schwäche: Wer sehr lange Strecken am Stück fährt, wird bei der Rocket 3 GT typischerweise mehr Komfort finden.
Handling und Fahrdynamik: Agilität vs. Souveränität
Im Vergleich der Fahrdynamik zeigt sich: Die Kawasaki Z 650 S ist klar auf Agilität ausgelegt. Das macht sie besonders attraktiv, wenn häufige Richtungswechsel, enge Kurven und wechselnde Straßenverhältnisse zum Alltag gehören. Das Bike vermittelt ein Gefühl von Kontrolle und „einfach rein in die Kurve“.
Die Triumph Rocket 3 GT ist dagegen eher auf Souveränität ausgelegt. Sie fühlt sich bei höheren Geschwindigkeiten stabil an und wirkt wie ein großes, ruhiges System. Das ist eine Stärke auf Autobahn und bei langen, gleichmäßigen Strecken. Schwäche: In sehr engen Passagen oder beim häufigen Rangieren kann die Größe des Konzepts spürbar sein.
Ausstattung und Praxisnutzen: Was im Alltag wirklich zählt
Auch bei der Ausstattung gibt es Unterschiede, die man im Alltag merkt. Die Triumph Rocket 3 GT ist als GT-Modell typischerweise stärker auf Reise- und Komfortthemen ausgerichtet. Das kann sich in Details zeigen, die das Motorrad für längere Touren angenehmer machen: mehr „Ready-to-go“-Charakter, weniger Basteln, mehr Fokus auf Strecke.
Die Kawasaki Z 650 S ist dagegen ein Bike, das sich stärker auf das Wesentliche konzentriert: Fahrspaß, unkomplizierte Handhabung und ein Setup, das man gerne nutzt, um spontan loszufahren. Schwäche: Wer sehr viel Wert auf ausgeprägte Touring-Funktionen legt, wird bei der Rocket 3 GT schneller das Gefühl haben, ein „fertiges Reisegerät“ zu fahren.
Reisetauglichkeit: Welche Maschine macht lange Strecken leichter?
Wenn es um Reisetauglichkeit geht, ist die Richtung im Vergleich klar: Die Triumph Rocket 3 GT ist das Motorrad, das für lange Strecken gemacht ist. Die Kombination aus kraftvollem Motorcharakter, GT-Komfort und einem stabilen Fahrgefühl unterstützt entspanntes Fahren. Gerade wenn man häufig mit Gepäck unterwegs ist oder längere Etappen am Stück plant, spielt das Konzept seine Stärken aus.
Die Kawasaki Z 650 S kann natürlich auch Touren fahren, aber sie fühlt sich eher wie ein „Allrounder“ an: gut für Wochenendfahrten, für Ausflüge und für Strecken, auf denen man öfter kurvig unterwegs ist. Schwäche: Für sehr lange Autobahnphasen oder für Fahrten, bei denen man möglichst wenig „arbeiten“ möchte, ist die Rocket 3 GT im Vorteil.
Alltagstauglichkeit: Stadt, Landstraße und spontane Fahrten
Im Alltag ist die Kawasaki Z 650 S besonders überzeugend. Das Naked-Konzept, die direkte Fahrweise und die unkomplizierte Handhabung machen sie zu einem Motorrad, das man gerne im täglichen Rhythmus nutzt. Sie eignet sich gut, wenn man häufig zwischen Stadtverkehr und Landstraße wechselt und dabei ein Motorrad möchte, das schnell reagiert und nicht zu „groß“ wirkt.
Die Triumph Rocket 3 GT kann natürlich auch im Alltag gefahren werden, aber sie ist eher die Wahl für Menschen, die nicht nur von A nach B wollen, sondern das Motorrad als Erlebnis sehen. Wer viel in der Stadt unterwegs ist, muss sich darauf einstellen, dass das Touring-Konzept weniger „leichtfüßig“ wirkt als das Naked-Bike.
Stärken und Schwächen im direkten Vergleich
Stärken der Kawasaki Z 650 S
- Agiles, direktes Fahrgefühl für Stadt und kurvige Strecken
- Motorcharakter, der Spaß macht, wenn man das Motorrad aktiv bewegt
- Alltagstauglicher Ansatz: unkompliziert, schnell verfügbar, macht Laune
Schwächen der Kawasaki Z 650 S
- Für sehr lange Touren kann der Touring-Fokus der Rocket 3 GT im Komfort überlegen sein
- Wer maximale „Durchzug ohne Nachdenken“ sucht, findet das eher bei der Rocket 3 GT
Stärken der Triumph Rocket 3 GT
- Sehr kraftvoller Motorcharakter mit starkem Durchzug
- GT-Ausrichtung für entspannte Langstrecken
- Stabiles, souveränes Fahrgefühl – besonders bei höheren Geschwindigkeiten
Schwächen der Triumph Rocket 3 GT
- Weniger „spielerisch“ in engen Situationen als ein agiles Naked Bike
- Im Stadtverkehr kann das Touring-Konzept weniger handlich wirken
Für wen passt welches Motorrad?
Die Entscheidung hängt weniger davon ab, welches Motorrad „besser“ ist, sondern welches Konzept besser zum eigenen Fahrstil passt. Die Kawasaki Z 650 S ist besonders passend, wenn das Motorrad häufig im Alltag genutzt wird, wenn kurvige Strecken und spontane Fahrten im Vordergrund stehen und wenn man ein direktes, leicht zu bewegendes Bike bevorzugt.
Die Triumph Rocket 3 GT ist die bessere Wahl, wenn lange Strecken, entspanntes Reisen und ein sehr kraftvoller Motorcharakter wichtiger sind als maximale Agilität. Wer ein Motorrad sucht, das auf Touren Ruhe ausstrahlt und mit viel Durchzug überzeugt, wird mit der Rocket 3 GT deutlich glücklicher.
Fazit:
Die Kawasaki Z 650 S ist der passende Begleiter für alle, die ein agiles Naked Bike für Stadt, Landstraße und kurvige Wochenendfahrten suchen. Sie überzeugt durch ein direktes Fahrgefühl und einen Motor, der Spaß macht, wenn man ihn aktiv nutzt. Wer dagegen vor allem lange Strecken fährt, Komfort und souveräne Stabilität schätzt und ein Motorrad möchte, das mit starkem Durchzug auch ohne viel Drehzahlarbeit überzeugt, liegt mit der Triumph Rocket 3 GT richtig. Kurz gesagt: Die Kawasaki bringt Leichtigkeit und Fahrspaß in den Alltag, die Triumph liefert das große Touring-Gefühl mit beeindruckender Kraft. Je nachdem, ob der Schwerpunkt auf Agilität oder auf Langstrecken-Komfort und Durchzug liegt, fällt die Wahl klar aus.