| UVP | 5.199 € | |
| Baujahr | von 2011 bis 2026~ | |
| UVP | 6.600 € | |
| Baujahr | von 2017 bis 2025 | |
Pro und Kontra
- Verarbeitung
- Hochwertige Komponenten
- Gewicht
- Sparsamer Motor
- Soziuskomfort
- Geländetauglichkeit
- Fahrkomfort
- Verarbeitung
- Leistung
- Preis
Abmessungen & Gewicht
| Gewicht | 143 | kg |
| Radstand | 1.367 | mm |
| Länge | 2.029 | mm |
| Radstand | 1.367 | mm |
| Sitzhöhe: | 830 | mm |
| Höhe | 1.090 | mm |
| Gewicht | 170 | kg |
| Radstand | 1.420 | mm |
| Länge | 2.075 | mm |
| Radstand | 1.420 | mm |
| Sitzhöhe: | 835 | mm |
| Höhe | 1.230 | mm |
Motor
| Motor-Bauart | 1-Zylinder, 4-Takt Motor | |
| Hubraum | 125 | ccm |
| Hub | 47 | mm |
| Bohrung | 58 | mm |
| Kühlung | flüssig | |
| Antrieb | Kette | |
| Gänge | 6 | |
| Motor-Bauart | Einzylinder | |
| Hubraum | 313 | ccm |
| Hub | 62 | mm |
| Bohrung | 80 | mm |
| Kühlung | flüssig | |
| Antrieb | Kette | |
| Gänge | 6 | |
Fahrleistungen
| Leistung | 15 PS bei 10.500 U/Min | |
| Drehmoment | 12 NM bei 8.000 U/Min | |
| Höchstgeschw. | 115 | km/h |
| Tankinhalt | 13 | Liter |
| Verbrauch | 2 | l pro 100km |
| Reichweite | 554 | km |
| Leistung | 34 PS bei 9.500 U/Min | |
| Drehmoment | 28 NM bei 7.500 U/Min | |
| Höchstgeschw. | 143 | km/h |
| Tankinhalt | 11 | Liter |
| Verbrauch | 3 | l pro 100km |
| Reichweite | 330 | km |
Fahrwerk
| Rahmenbauart | Gitterrohrrahmen, pulverbeschichtet | |
| Federung vorne | WP Apex Upside-Down Ø 43 mm (Federweg 142)mm | |
| Federung hinten | WP-Apex Monoshock (Federweg 150)mm | |
| Aufhängung hinten | Zweiarmschwinge, Alu-Kastenschwinge | |
| Reifen vorne | 110/70 ZR 17 | |
| Reifen hinten | 150/60 ZR 17 | |
| Rahmenbauart | Gitterrohr | |
| Federung vorne | Upside-Down 41 mm (Federweg 180)mm | |
| Federung hinten | Monofederbein (Federweg 180)mm | |
| Aufhängung hinten | Zweiarmschwinge | |
| Reifen vorne | 110/80 R 19 | |
| Reifen hinten | 150/70 R 17 | |
Bremsen
| Bremsen vorne | Vierkolben-Radialfestsattel , Bremsscheibe ( Ø 320 mm) | |
| Bremsen hinten | Einkolben-Schwimmsattel, Bremsscheibe ( Ø 230 mm) | |
| Bremsen vorne | Einzelscheibe ( Ø 300 mm) | |
| Bremsen hinten | Scheibe ( Ø 240 mm) | |
MotorradTest.de auf YouTube
KTM 125 Duke vs. BMW G 310 GS: Vergleich für Alltag, Einsteiger und A2-Fahrer
Wenn zwei Motorräder aufeinandertreffen, die beide für den Einstieg gedacht sind, aber ganz unterschiedliche Charaktere mitbringen, wird der Vergleich besonders spannend. Die KTM 125 Duke steht für direktes Ansprechverhalten, sportliches Handling und ein Fahrgefühl, das Lust auf Kurven macht. Die BMW G 310 GS dagegen wirkt wie die pragmatische Alternative: aufrecht positioniert, alltagstauglich und mit dem Anspruch, auch auf weniger perfekten Straßen eine gute Figur zu machen. Genau darum geht es in diesem Vergleich: Wie unterscheiden sich die beiden Modelle in der Praxis – und welche Stärken und Schwächen zeigen sich, wenn man sie wirklich gegeneinander betrachtet?
Grundcharakter: Sportlich-direkt vs. reiseorientiert-aufrecht
Die KTM 125 Duke ist vom Konzept her ein Streetfighter: kompakt, agil und auf Dynamik ausgelegt. Das merkt man vor allem daran, wie schnell sich das Motorrad in die gewünschte Richtung bewegen lässt. Die BMW G 310 GS ist dagegen klar als „GS“-Gedanke erkennbar: aufrechter, komfortorientierter und mit einer Sitzposition, die auch längere Strecken entspannter wirken lässt. Wer häufig im Stadtverkehr unterwegs ist und schnelle Richtungswechsel mag, fühlt sich mit der Duke meist schneller „zu Hause“. Wer dagegen Pendeln, Landstraße und gelegentliche Schotterwege als Mischung sieht, bekommt bei der G 310 GS das passendere Gesamtpaket.
Motor und Fahrgefühl: Wie sich die Leistung im Alltag anfühlt
Beide Motorräder bewegen sich im 125er-/A2-Umfeld und sind damit für Einsteiger interessant. Entscheidend ist aber nicht nur, was auf dem Papier steht, sondern wie sich das Antriebskonzept im Alltag bemerkbar macht. Die KTM 125 Duke wirkt in der Regel lebendiger und „spritziger“ im Ansprechverhalten. Das macht sie besonders attraktiv, wenn häufig beschleunigt, verzögert und wieder angefahren wird – also genau dort, wo man im Stadtverkehr ständig im Takt bleibt.
Die BMW G 310 GS spielt ihre Stärken eher in einem gleichmäßigeren Rhythmus aus. Sie wirkt weniger darauf getrimmt, jede Lücke im Verkehr sofort auszunutzen, sondern eher darauf, das Tempo kontrolliert aufzubauen und dabei stabil zu bleiben. Das ist nicht automatisch „langweiliger“, sondern oft entspannter: Gerade auf längeren Strecken oder bei wechselnden Straßenverhältnissen kann das Fahrgefühl der G 310 GS als souveräner wahrgenommen werden.
Handling und Fahrwerk: Agil in der Stadt, stabil auf gemischten Strecken
Beim Handling trennt sich die Spreu schnell. Die KTM 125 Duke ist dafür gemacht, leichtfüßig zu wirken: Sie lässt sich zügig umlegen, unterstützt sportliche Linien und gibt dem Fahrer das Gefühl, jederzeit Einfluss nehmen zu können. In engen Kurven oder bei dynamischer Fahrweise ist das ein echter Vorteil. Gleichzeitig kann dieses sportliche Setup im Alltag auch bedeuten, dass man Unebenheiten spürbarer wahrnimmt, je nachdem, wie man fährt und wie die Strecke beschaffen ist.
Die BMW G 310 GS ist dagegen auf Stabilität und Alltagstauglichkeit ausgelegt. Die aufrechte Sitzposition und das Fahrwerkskonzept zielen darauf, dass das Motorrad auch auf unruhigen Straßen nicht sofort „aus der Spur“ gerät. Auf schlechten Asphaltabschnitten, bei Kopfsteinpflaster oder wenn die Straße plötzlich schlechter wird, wirkt die G 310 GS oft gelassener. Wer also regelmäßig nicht nur perfekte Straßen fährt, bekommt hier einen klaren Pluspunkt.
Bremsen und Verzögerung: Kontrolle statt nur „Stopp“
Im Vergleich der Bremsen geht es weniger um absolute Werte, sondern um das Zusammenspiel aus Dosierbarkeit und Rückmeldung. Die KTM 125 Duke bietet in der Regel ein direktes Gefühl an der Bremse, was sportliches Fahren erleichtert. Das ist besonders hilfreich, wenn man in Kurven oder beim Herausbeschleunigen aus Kehren präzise arbeiten möchte.
Die BMW G 310 GS punktet eher mit einem kontrollierten, berechenbaren Bremsverhalten. Das ist im Alltag Gold wert: an Ampeln, im dichten Verkehr oder wenn man auf rutschigen Untergrund trifft. Beide Motorräder sind für den Einstieg gedacht, aber die Art, wie sich die Verzögerung anfühlt, kann den Unterschied machen, ob man sich sofort sicher fühlt oder erst „reinfinden“ muss.
Ergonomie und Sitzposition: Wer sitzt wie – und warum das zählt
Die Sitzposition ist bei diesem Vergleich ein zentrales Thema. Die KTM 125 Duke ist eher sportlich ausgerichtet: Fahrer und Maschine wirken „näher“ zusammen, was das Kurvenfahren unterstützt. Gleichzeitig ist das Setup meist weniger darauf ausgelegt, stundenlang entspannt zu cruisen. Wer viel in der Stadt unterwegs ist und kurze bis mittlere Strecken fährt, profitiert oft von der agilen Haltung. Wer dagegen regelmäßig längere Strecken am Stück fährt, kann die aufrechtere Position der BMW als angenehmer empfinden.
Die BMW G 310 GS bietet eine ergonomische, aufrechte Sitzhaltung, die den Rücken entlasten kann. Dazu kommt, dass die Maschine im Handling oft „ruhiger“ wirkt, was gerade bei wechselnden Straßenbedingungen hilft. Das ist besonders relevant, wenn man als Einsteiger noch nicht jede Situation perfekt antizipiert und das Motorrad einen gewissen Sicherheitsrahmen geben soll.
Alltagstauglichkeit: Stadt, Pendeln und „mal raus aus der Spur“
Im Alltag entscheidet häufig die Summe aus kleinen Dingen: Übersicht, Alltagskomfort, Bedienbarkeit und die Frage, wie gut das Motorrad mit unterschiedlichen Situationen klarkommt. Die KTM 125 Duke ist im Stadtverkehr durch ihre Kompaktheit und das agile Handling oft im Vorteil. Sie macht das Rangieren leichter, unterstützt schnelle Richtungswechsel und fühlt sich im dichten Verkehr dynamisch an.
Die BMW G 310 GS ist dagegen die Maschine, wenn der Alltag nicht nur aus Asphalt besteht. Sie wirkt wie ein Motorrad, das man auch für längere Touren oder für Ausflüge abseits der perfekten Strecke nutzen möchte. Gerade wenn man gelegentlich Schotter, Feldwege oder unebene Abschnitte fährt, kann die GS-typische Ausrichtung den Unterschied machen.
Komfort und Alltagspraxis
Komfort ist nicht nur „bequem sitzen“, sondern auch, wie das Motorrad mit Stößen, Temperaturwechseln und unterschiedlichen Fahrbahnen umgeht. Die KTM 125 Duke kann je nach Fahrstil und Streckentyp sportlich straff wirken. Das ist nicht automatisch schlecht – im Gegenteil: Für viele Fahrer ist genau das der Grund, warum sie die Duke mögen. Die BMW G 310 GS wirkt hingegen oft wie die entspanntere Wahl, wenn man nicht ständig „sportlich“ fahren muss, sondern einfach ankommen will.
Stärken und Schwächen im direkten Vergleich
KTM 125 Duke – Stärken
- Agiles Handling: schnelle Richtungswechsel und sportliches Fahrgefühl.
- Direktes Ansprechverhalten: macht das Fahren in der Stadt und auf kurvigen Strecken lebendig.
- Kurvenorientierter Charakter: unterstützt dynamische Linien und ein „aktives“ Fahrgefühl.
KTM 125 Duke – Schwächen
- Weniger „Reise-Komfort“: sportliche Ausrichtung kann auf längeren Strecken weniger entspannend wirken.
- Empfindlicher bei Unebenheiten: je nach Strecke kann das Fahrgefühl straffer ausfallen.
BMW G 310 GS – Stärken
- Aufrechte Ergonomie: oft angenehmer für längere Fahrten und entspannter im Alltag.
- Stabilität auf gemischten Straßen: gelassener Eindruck bei wechselnden Bedingungen.
- Vielseitiger Charakter: wirkt wie ein Motorrad für Stadt, Landstraße und leichtes Offroad.
BMW G 310 GS – Schwächen
- Weniger „Streetfighter-Feeling“: nicht ganz so direkt wie die Duke, wenn es um sportliche Dynamik geht.
- Charakter eher „kontrolliert“: wer maximale Agilität sucht, könnte sich weniger „getrieben“ fühlen.
Welche Wahl passt zu welchem Fahrertyp?
Am Ende ist die Frage weniger „welches Motorrad ist besser“, sondern „welches Motorrad passt besser“. Die KTM 125 Duke ist besonders attraktiv, wenn das Fahren Spaß machen soll – mit Fokus auf Kurven, schnelle Wechsel und ein unmittelbares Gefühl für Gas und Bremse. Sie eignet sich damit hervorragend für Einsteiger, die sportlich unterwegs sind, häufig kurze Strecken fahren und das Motorrad als aktiven Begleiter erleben möchten.
Die BMW G 310 GS ist die bessere Wahl, wenn Alltag und Vielfalt im Vordergrund stehen. Wer pendelt, auch mal längere Strecken fährt und dabei nicht nur auf perfekten Asphalt angewiesen ist, bekommt mit der GS-Philosophie meist mehr Komfort und ein souveränes Gesamtgefühl. Gerade für Fahrer, die sich Sicherheit und Berechenbarkeit wünschen, kann die G 310 GS die passendere Entscheidung sein.
Fazit:
Die KTM 125 Duke ist die Wahl, wenn der Schwerpunkt auf sportlichem Handling, direktem Fahrgefühl und dynamischen Fahrten liegt. Sie macht in der Stadt und auf kurvigen Strecken besonders viel Freude und belohnt ein aktives Fahrverhalten. Wer dagegen eher entspannt unterwegs ist, längere Strecken plant oder regelmäßig mit wechselnden Straßenverhältnissen zu tun hat, findet in der BMW G 310 GS den stimmigeren Begleiter. Die aufrechte Ergonomie und der souveräne Eindruck auf gemischtem Terrain sprechen vor allem Fahrer an, die Vielseitigkeit und Alltagstauglichkeit priorisieren. Kurz gesagt: Duke für Kurven- und Stadtspaß, GS für Komfort, Stabilität und „raus aus dem Gewohnten“.