| UVP | 12.499 € | |
| Baujahr | von 2009 bis 2026~ | |
| UVP | 19.950 € | |
| Baujahr | von 2019 bis 2025 | |
Pro und Kontra
- leicht und wendig
- für Gelände und Straße (und Reise)
- kräftiger Einzylinder mit Charakter
- erstaunlich komplettes Elektronik-Paket
- voll einstellbares Fahrwerk
- wertige Details
- famoser QuickShifter
- spartanisches Display
- Fahrwerk komfortabel und sportlich
- Leistungsstarker Motor
- Soziuskomfort
- Sicherheitspaket
- Aufpreispolitik
Abmessungen & Gewicht
| Gewicht | 162 | kg |
| Radstand | 1.506 | mm |
| Radstand | 1.506 | mm |
| Sitzhöhe: | 935 | mm |
| Gewicht | 268 | kg |
| Radstand | 1.504 | mm |
| Länge | 2.270 | mm |
| Radstand | 1.504 | mm |
| Sitzhöhe: | 890 | mm |
| Höhe | 1.460 | mm |
Motor
| Motor-Bauart | 1-Zylinder, 4-Takt Motor | |
| Hubraum | 693 | ccm |
| Hub | 80 | mm |
| Bohrung | 105 | mm |
| Kühlung | flüssig | |
| Antrieb | Kette | |
| Gänge | 6 | |
| Motor-Bauart | Boxer | |
| Hubraum | 1.254 | ccm |
| Hub | 76 | mm |
| Bohrung | 102 | mm |
| Kühlung | Luft-/Flüssigkeitsgekühlt | |
| Antrieb | Kardan | |
| Gänge | 6 | |
Fahrleistungen
| Leistung | 79 PS bei 8.000 U/Min | |
| Drehmoment | 73 NM bei 6.500 U/Min | |
| Höchstgeschw. | 160 | km/h |
| Tankinhalt | 14 | Liter |
| Verbrauch | 4 | l pro 100km |
| Reichweite | 300 | km |
| Leistung | 136 PS bei 7.750 U/Min | |
| Drehmoment | 143 NM bei 6.250 U/Min | |
| Höchstgeschw. | 200 | km/h |
| Tankinhalt | 30 | Liter |
| Verbrauch | 5 | l pro 100km |
| Reichweite | 600 | km |
Fahrwerk
| Rahmenbauart | Gitterrohrrahmen | |
| Federung vorne | WP XPLOR-USD, Ø 48 mm (Federweg 265)mm | |
| Federung hinten | WP XPLOR mit Pro-Lever Umlenkung (Federweg 250)mm | |
| Aufhängung hinten | Zweiarmschwinge | |
| Reifen vorne | 21 Zoll 90mm | |
| Reifen hinten | 18 Zoll 140mm | |
| Rahmenbauart | Zweiteiliges Rahmenkonzept | |
| Federung vorne | Telelever 37cm (Federweg 210)mm | |
| Federung hinten | WAD Mono-Federbein mit Paralever (Federweg 220)mm | |
| Aufhängung hinten | Aluminiumguss-Einarmschwinge | |
| Reifen vorne | 120/70 R19 | |
| Reifen hinten | 170/60 R17 | |
Bremsen
| Bremsen vorne | Brembo Zweikolben-Schwimmsattel, Bremsscheibe ( Ø 300 mm) | |
| Bremsen hinten | 1-Kolben-Schwimmsattel ( Ø 240 mm) | |
| Bremsen vorne | Doppelscheibe ( Ø 305 mm) | |
| Bremsen hinten | Einscheibenbremse ( Ø 276 mm) | |
MotorradTest.de auf YouTube
KTM 690 Enduro R vs. BMW R 1250 GS Adventure: Vergleich für Offroad-Fans und Reiseprofis
Wenn zwei Motorräder aus unterschiedlichen Welten aufeinandertreffen, wird der Vergleich besonders spannend: Die KTM 690 Enduro R steht für kompromissloses Offroad-Feeling und ein leichtes, agiles Handling. Die BMW R 1250 GS Adventure ist dagegen die große Reise- und Abenteuer-Maschine, gebaut für lange Strecken, Komfort und souveräne Dynamik – auch dann, wenn der Weg mal nicht perfekt geteert ist. Genau darum geht es hier: nicht um reine Daten, sondern um das, was im Alltag und auf Tour wirklich zählt.
Grundcharakter: Agil und direkt vs. groß, komfortabel und souverän
Die KTM 690 Enduro R wirkt wie ein Werkzeug, das für den nächsten Trail gemacht ist. Das Motorrad fühlt sich schnell „einsatzbereit“ an: Gasannahme, Lenkimpulse und das direkte Rückmeldegefühl sind auf zügiges Fahren ausgelegt. Wer gern zwischen Asphalt und Schotter wechselt, findet hier eine Maschine, die sich nicht klein macht – eher im Gegenteil: Sie fordert fahrerische Aufmerksamkeit und belohnt sie mit einem sehr unmittelbaren Fahrgefühl.
Die BMW R 1250 GS Adventure ist dagegen ein Motorrad, das Ruhe ausstrahlt. Die Maschine ist auf Distanz ausgelegt: Sie nimmt Tempo auf, bleibt dabei stabil und vermittelt ein Gefühl von Kontrolle, selbst wenn die Strecke länger wird oder die Bedingungen wechselhaft sind. Das Handling ist nicht „leichtfüßig“ im Sinne einer kleinen Enduro, aber sehr präzise und berechenbar – vor allem, wenn man die GS als Reiseplattform versteht.
Motor und Fahrgefühl: Einzylinder-Charme vs. Boxer-Versatilität
Wie sich die Kraft im Alltag anfühlt
Im Vergleich der Motorcharaktere zeigt sich der größte Unterschied: Die KTM 690 Enduro R setzt auf den typischen Einzylinder-Drive. Das bedeutet: spürbare Dynamik, ein kerniges Ansprechverhalten und ein Fahrgefühl, das stark vom Drehzahlbereich lebt. Das Motorrad ist besonders dann stark, wenn zügig beschleunigt, häufig geschaltet und das Gas aktiv genutzt wird. Auf kurvigen Strecken und im Gelände macht genau das Spaß.
Die BMW R 1250 GS Adventure bringt dagegen die typische Boxer-Versatilität mit. Der Motor wirkt weniger „aggressiv“ im Antritt, dafür sehr gleichmäßig und souverän über einen breiten Bereich. Auf langen Etappen ist das ein echter Vorteil: Gas geben fühlt sich entspannt an, die Maschine bleibt dabei ruhig in der Linie. Auch wenn die Strecke mal uneben wird, unterstützt der Motor das Fahrgefühl mit einer kontrollierten Kraftentfaltung.
Stärken und Schwächen im Vergleich
- KTM 690 Enduro R: Stärke ist das direkte, lebendige Ansprechverhalten und das sportliche Gefühl beim aktiven Fahren. Schwäche kann sein, dass der Fahrspaß stärker davon abhängt, den Motor im passenden Bereich zu bewegen – wer eher „entspannt“ cruisen möchte, empfindet das Einzylinder-Setup manchmal als weniger kultiviert.
- BMW R 1250 GS Adventure: Stärke ist die gleichmäßige, tourentaugliche Kraft und die entspannte Leistungsentfaltung. Schwäche ist, dass das Motorrad im Vergleich zur KTM weniger „leicht“ wirkt und im sehr engen Offroad-Einsatz mehr Aufwand erfordert.
Fahrwerk und Handling: Offroad-Fokus vs. Reise-Stabilität
Beim Fahrwerk zeigt sich klar, wofür die Motorräder gebaut sind. Die KTM 690 Enduro R ist auf Beweglichkeit ausgelegt: Das Motorrad reagiert schnell auf Lenkimpulse, lässt sich zügig umsetzen und vermittelt ein Gefühl von Kontrolle, wenn es holprig wird. Gerade auf Schotter, in Waldwegen oder auf technischen Passagen wirkt die KTM wie geschaffen, um Linien zu „arbeiten“ und das Vorderrad aktiv zu führen.
Die BMW R 1250 GS Adventure setzt auf Stabilität und Komfort. Das Fahrwerk ist darauf ausgelegt, lange Strecken und unterschiedliche Untergründe souverän zu schlucken. Auf Autobahnabschnitten und bei flotter Landstraßenfahrt fühlt sich die GS besonders stimmig an. Im Gelände ist sie ebenfalls fähig, aber die Priorität liegt eher auf kontrolliertem Vorankommen und Fahrkomfort als auf maximaler Agilität in engen, anspruchsvollen Situationen.
Kurven, Bremsen und Spurtreue
Beide Motorräder können sportlich gefahren werden, aber auf unterschiedliche Art. Die KTM spielt ihre Stärken aus, wenn das Tempo aus dem Kurvenausgang kommt und das Motorrad „mitarbeitet“. Die BMW punktet, wenn es um Spurtreue, ruhige Linienführung und ein sicheres Gefühl bei höheren Reisegeschwindigkeiten geht. Wer häufig zwischen Asphalt und Offroad wechselt, wird die KTM als direkter empfinden; wer vor allem lange Touren plant, wird die BMW als entspannter erleben.
Elektronik und Assistenz: Aktiv unterstützen vs. Reise-Assistenz
Moderne Elektronik ist bei beiden Modellen ein Thema, aber mit unterschiedlicher Ausrichtung. Die KTM 690 Enduro R nutzt elektronische Unterstützung, die das Fahren im Offroad-Kontext erleichtert. Das hilft dabei, Traktion besser zu dosieren und das Motorrad auch auf wechselhaftem Untergrund kontrolliert zu bewegen. Gleichzeitig bleibt das Fahrgefühl „hands-on“: Die Elektronik unterstützt, nimmt aber nicht komplett die Arbeit ab.
Die BMW R 1250 GS Adventure bietet Elektronik, die vor allem die Reise- und Sicherheitsaspekte in den Vordergrund stellt. Das Motorrad wirkt dadurch sehr alltagstauglich, weil es in vielen Situationen stabilisiert und das Fahren leichter macht. Gerade auf langen Strecken, bei wechselnden Wetterbedingungen oder wenn Gepäck das Handling beeinflusst, ist das spürbar.
Ergonomie und Alltag: Kompakt und wendig vs. tourentauglich und komfortorientiert
Die Sitzposition und die Körperhaltung unterscheiden sich deutlich. Die KTM 690 Enduro R wirkt eher „endurotypisch“: Das Motorrad lädt dazu ein, aktiv zu fahren, Gewichtsverlagerungen vorzunehmen und das Vorderrad zu führen. Das ist ideal, wenn kurze Wege, Feldwege und spontane Offroad-Abschnitte dazugehören.
Die BMW R 1250 GS Adventure ist auf Komfort und Langstrecke ausgelegt. Die Ergonomie unterstützt entspannte Fahrt, und das Motorrad ist darauf vorbereitet, dass Gepäck und lange Tagesetappen zum Alltag gehören. Wer häufig mehrere Stunden am Stück unterwegs ist, wird die BMW als deutlich angenehmer empfinden.
Stärken und Schwächen im direkten Vergleich
Wo die KTM 690 Enduro R besonders punktet
- Agiles Handling: schnelles Umsetzen und direktes Feedback.
- Offroad-Feeling: macht Lust auf Schotter, Waldwege und technische Abschnitte.
- Aktives Fahren: belohnt Fahrtechnik und dynamische Gasarbeit.
Wo die KTM 690 Enduro R an Grenzen stößt
- Weniger „Reise-Ruhe“: für sehr lange Autobahnabschnitte kann die Charakteristik weniger entspannend wirken.
- Anspruch im Gelände: je nach Untergrund und Fahrstil ist mehr aktive Kontrolle nötig.
Wo die BMW R 1250 GS Adventure besonders punktet
- Langstrecken-Komfort: souveränes Fahrgefühl über viele Kilometer.
- Gleichmäßige Kraftentfaltung: macht Touren planbar und entspannt.
- Reise-Setup: unterstützt das Fahren mit Gepäck und auf wechselnden Strecken.
Wo die BMW R 1250 GS Adventure an Grenzen stößt
- Weniger Agilität: im engen Offroad wirkt die Größe/Geometrie weniger „leicht“.
- Anspruch bei sehr technischen Passagen: erfordert mehr Kraft und Technik beim Rangieren und in schwierigen Situationen.
Welche Kaufentscheidung passt zu welchem Fahrprofil?
Der Vergleich lässt sich am besten über das eigene Fahrverhalten entscheiden. Die KTM 690 Enduro R ist die richtige Wahl, wenn der Fokus auf Offroad-Spaß liegt: Schotter, Waldwege, spontane Ausflüge abseits der Hauptstrecke und ein Motorrad, das sich schnell und direkt anfühlt. Wer gern aktiv fährt, gern schaltet und das Motorrad als „Werkzeug“ für Technik und Dynamik nutzt, wird mit der KTM sehr glücklich.
Die BMW R 1250 GS Adventure ist die bessere Wahl, wenn Touren im Vordergrund stehen: lange Strecken, wechselnde Bedingungen, Gepäck, Komfort und ein Motor, der über Stunden gleichmäßig funktioniert. Wer ein Motorrad sucht, das sowohl auf Asphalt als auch auf Schotter souverän bleibt, ohne dass der Fahrspaß verloren geht, findet in der GS Adventure eine sehr stimmige Reisebegleitung.
Fazit:
Die KTM 690 Enduro R und die BMW R 1250 GS Adventure sind beide starke Motorräder, aber sie spielen unterschiedliche Rollen. Die KTM ist die Wahl für alle, die Offroad und aktives Fahren priorisieren: Das direkte Ansprechverhalten, das agile Handling und das endurotypische Gefühl machen sie besonders attraktiv, wenn der Weg öfter abseits der perfekten Straße beginnt. Ihre Schwäche liegt weniger in der Fähigkeit, sondern im Charakter: Wer vor allem entspannt cruisen möchte oder lange Autobahn-Etappen als Hauptprogramm hat, könnte die KTM als weniger „reiseentspannt“ empfinden.
Die BMW ist dagegen die Maschine für lange Touren und komfortorientiertes Reisen. Die gleichmäßige Kraftentfaltung, die Reise-Stabilität und die unterstützende Elektronik machen die GS Adventure besonders passend, wenn Strecken lang sind und das Motorrad auch mit Gepäck souverän funktionieren soll. Ihre Schwäche zeigt sich vor allem dort, wo maximale Agilität im engen Gelände gefragt ist.
Kurz gesagt: KTM 690 Enduro R für Offroad-Fokus und dynamische Fahrweise, BMW R 1250 GS Adventure für Reisekomfort, Souveränität und lange Etappen.