| UVP | 9.578 € | |
| Baujahr | von 2026 bis 2026~ | |
| UVP | 19.950 € | |
| Baujahr | von 2019 bis 2020 | |
Pro und Kontra
- einstellbares, gutes Fahrwerk
- sehr agiles, leicht zu fahrendes Motorrad
- LED rundum in Serie
- solide Bauweise
- harte Sitzbank
- Motor obenrum ohne Puste
- nur 5 Gänge
- Ausstattung
- Komfort
- Cockpit & Bedienung
- Platzverhältnisse
- Gewicht
Abmessungen & Gewicht
| Gewicht | 154 | kg |
| Radstand | 1.465 | mm |
| Länge | 2.195 | mm |
| Radstand | 1.465 | mm |
| Sitzhöhe: | 890 | mm |
| Höhe | 1.190 | mm |
| Gewicht | 271 | kg |
| Radstand | 1.520 | mm |
| Länge | 2.230 | mm |
| Radstand | 1.520 | mm |
| Sitzhöhe: | 855 | mm |
| Höhe | 1.540 | mm |
Motor
| Motor-Bauart | Einzylinder, 4-Takt | |
| Hubraum | 398 | ccm |
| Hub | 63 | mm |
| Bohrung | 90 | mm |
| Kühlung | flüssig | |
| Antrieb | Kette | |
| Gänge | 5 | |
| Motor-Bauart | 3-Zylinder-12V-DOHC-Reihenmotor | |
| Hubraum | 1.215 | ccm |
| Hub | 71 | mm |
| Bohrung | 85 | mm |
| Kühlung | flüssig | |
| Antrieb | Kardan | |
| Gänge | 6 | |
Fahrleistungen
| Leistung | 38 PS bei 8.000 U/Min | |
| Drehmoment | 37 NM bei 6.500 U/Min | |
| Höchstgeschw. | 139 | km/h |
| Tankinhalt | 9 | Liter |
| Verbrauch | 4 | l pro 100km |
| Reichweite | 249 | km |
| Leistung | 141 PS bei 9.350 U/Min | |
| Drehmoment | 122 NM bei 7.600 U/Min | |
| Höchstgeschw. | 211 | km/h |
| Tankinhalt | 20 | Liter |
| Verbrauch | 5 | l pro 100km |
| Reichweite | 385 | km |
Fahrwerk
| Rahmenbauart | Doppelschleifenrahmen | |
| Federung vorne | Upside-Down Teleskopgabel 46 mm (Federweg 260)mm | |
| Federung hinten | KYB Monofederbein mit Ausgleichsbehälter / Öldämpfung (Federweg 277)mm | |
| Aufhängung hinten | Zweiarmschwinge (Aluminium) | |
| Reifen vorne | 120/70R17 M/C 58H (mit Schlauch) | |
| Reifen hinten | 140/70R17 M/C 66H (mit Schlauch) | |
| Rahmenbauart | Gitterrohrrahmen | |
| Federung vorne | 48 mm WP Upside Down-Gabel (Federweg 190)mm | |
| Federung hinten | WP Monoshock, elektronisch einstellbare semi-aktive Dämpfung (Federweg 193)mm | |
| Aufhängung hinten | Einarmschwinge, Leichtmetallguss mit Kardanwellenantrieb | |
| Reifen vorne | 120/70 R19 | |
| Reifen hinten | 170/60 R17 | |
Bremsen
| Bremsen vorne | Scheibenbremse, Zweikolben-Schwimmsattel, ABS abschaltbar ( Ø 310 mm) | |
| Bremsen hinten | Scheibenbremse, Einkolben-Schwimmsattel, ABS abschaltbar ( Ø 240 mm) | |
| Bremsen vorne | Schwimmende Doppelbremsscheiben, Brembo 4-Kolben-Monoblock-Radialsättel ( Ø 305 mm) | |
| Bremsen hinten | Einzelscheibe, Nissin Doppelkolben-Schwimmsattel ( Ø 282 mm) | |
MotorradTest.de auf YouTube
Suzuki DR-Z 4SM vs. Triumph Tiger 1200 XCA: Vergleich für unterschiedliche Einsatzzwecke
Wer zwei Motorräder vergleicht, die auf den ersten Blick kaum ähnlicher sein könnten, merkt schnell: Es geht weniger um „wer ist besser“, sondern darum, wo das jeweilige Bike seine Stärken ausspielt. Die Suzuki DR-Z 4SM steht für sportliches Fahren mit leichtem Handling und einem klaren Fokus auf Offroad-Feeling im Alltag. Die Triumph Tiger 1200 XCA dagegen ist ein großes Adventure-Motorrad, das auf langen Strecken, mit viel Komfort und moderner Elektronik, besonders souverän wirkt.
Im folgenden Vergleich werden die typischen Eigenschaften beider Modelle gegenübergestellt: Fahrwerk und Handling, Motorcharakter, Bremsen, Ausstattung sowie die Frage, wie gut sich die jeweiligen Stärken in der Praxis nutzen lassen.
Grundcharakter: leicht und agil vs. groß und komfortorientiert
Die Suzuki DR-Z 4SM ist als 4-Takt-Dual-Sport/Supermoto-nahe Maschine gedacht, um zügig durch Stadt und Land zu kommen und dabei auch abseits der üblichen Wege Spaß zu machen. Das Motorrad wirkt insgesamt „direkt“: Gasannahme und Fahrgefühl sind eher auf sportliche Kontrolle ausgelegt. Wer gern dynamisch fährt, Kurven sucht und das Motorrad spürbar arbeiten lässt, bekommt hier eine passende Basis.
Die Triumph Tiger 1200 XCA ist dagegen ein Reise- und Tourenwerkzeug. Der Charakter ist deutlich „touring-lastiger“: Das Motorrad fühlt sich auf längeren Strecken stabil an, bietet Komfort und ist auf ein breites Spektrum an Situationen vorbereitet. Gerade wenn die Route nicht nur aus Asphalt besteht, sondern auch aus wechselnden Untergründen, spielt die Tiger ihre Adventure-Stärken aus.
Motor und Fahrgefühl: sportlich-dynamisch vs. kraftvoll und souverän
Beim Vergleich der Motoren zeigt sich ein klarer Unterschied im Einsatzprofil. Die Suzuki DR-Z 4SM liefert ein eher sportlich geprägtes Ansprechverhalten, das sich gut für zügiges Fahren eignet. Das Motorrad macht Spaß, wenn das Tempo über Drehzahl und Fahrtechnik aufgebaut wird. Dadurch entsteht ein aktives Fahrgefühl: Man ist mehr „im Prozess“ und weniger nur „im Gleiten“.
Die Triumph Tiger 1200 XCA wirkt dagegen wie ein souveräner Langstreckenpartner. Die Kraftentfaltung ist so ausgelegt, dass sie auch bei wechselnden Bedingungen entspannt nutzbar bleibt. Das Motorrad unterstützt den Fahrer dabei, gleichmäßig zu beschleunigen und Reserven für Überholmanöver oder Steigungen zu haben. Wer häufig lange Strecken fährt oder einfach entspannt reisen möchte, profitiert von diesem Charakter.
Fahrwerk und Handling: Agilität der DR-Z vs. Stabilität der Tiger
Das Fahrwerk ist bei beiden Modellen ein Schlüssel zum Verständnis. Die Suzuki DR-Z 4SM zielt auf Agilität und ein leichtes, sportliches Handling. In engen Kurven und auf wechselndem Belag fühlt sich das Motorrad lebendig an. Gerade wenn die Strecke „unruhig“ ist, wirkt die DR-Z oft so, als würde sie schneller auf Impulse reagieren.
Die Triumph Tiger 1200 XCA setzt stärker auf Stabilität und Komfort. Das Motorrad liegt spürbar ruhiger, besonders bei höheren Geschwindigkeiten oder auf längeren Etappen. Auf schlechten Straßen oder bei längeren Offroad-Abschnitten hilft die Gesamtabstimmung dabei, dass das Motorrad nicht nur „durchkommt“, sondern sich kontrolliert anfühlt.
Praxisvergleich: Kurven, Tempo und Untergrund
Im Alltag zeigt sich: Die DR-Z 4SM macht dort besonders viel Freude, wo häufig gewechselt wird – Stadt, Landstraße, kurze Offroad-Sektionen. Die Tiger 1200 XCA spielt ihre Vorteile aus, wenn die Strecke länger wird und das Motorrad auch bei hoher Belastung stabil bleiben soll. Beide können Offroad-Elemente, aber die Art, wie sie sich dabei anfühlen, ist unterschiedlich: Die DR-Z eher „sportlich und direkt“, die Tiger eher „komfortabel und kontrolliert“.
Bremsen und Fahrassistenz: klare Verzögerung vs. moderne Unterstützung
Beim Bremsen geht es nicht nur um „wie stark“, sondern auch um Dosierbarkeit und Vertrauen. Die Suzuki DR-Z 4SM wirkt in der Regel so, als ließe sie sich gut kontrollieren – passend zu ihrem sportlichen Charakter. Wer gern aktiv bremst und das Motorrad spürbar führt, findet hier eine direkte Rückmeldung.
Die Triumph Tiger 1200 XCA bringt zusätzlich den typischen Adventure-Ansatz mit: moderne Assistenzsysteme und eine Abstimmung, die das Fahren in unterschiedlichen Situationen erleichtert. Dadurch kann sich das Bremsen besonders bei wechselndem Grip „ruhiger“ anfühlen, weil das Motorrad dem Fahrer hilft, die Situation zu stabilisieren.
Ausstattung und Elektronik: Fokus auf Fahrspaß vs. Komfort- und Systemtiefe
Ein großer Unterschied liegt in der Ausstattung. Die Suzuki DR-Z 4SM ist eher auf das Wesentliche konzentriert. Das kann ein Vorteil sein, wenn die Priorität auf einem unkomplizierten Fahrgefühl liegt. Weniger „Systemballast“ bedeutet oft: schneller verstanden, schneller genutzt, weniger Ablenkung.
Die Triumph Tiger 1200 XCA ist dagegen deutlich stärker auf Komfort und Elektronik ausgelegt. Das zeigt sich in der Art, wie das Motorrad den Fahrer unterstützt: von Fahrmodi bis hin zu Funktionen, die das Handling auf unterschiedlichen Untergründen erleichtern. Wer gern „mit System“ fährt und Touren plant, wird die Tiefe der Ausstattung schnell zu schätzen wissen.
Stärken und Schwächen im Ausstattungs-Check
- Suzuki DR-Z 4SM: Stärke ist die klare, sportliche Ausrichtung. Schwäche kann sein, dass sie weniger „Reise-Komfort“ und weniger moderne Assistenz bietet als ein großes Adventure.
- Triumph Tiger 1200 XCA: Stärke ist die umfassende System- und Komfortausrichtung. Schwäche kann sein, dass das Motorrad dadurch anspruchsvoller wirkt, wenn man vor allem leichtes, unkompliziertes Handling sucht.
Ergonomie und Alltag: kurze Wege vs. lange Etappen
Ergonomie entscheidet oft darüber, ob ein Motorrad „passt“. Die Suzuki DR-Z 4SM wirkt wie ein Bike für aktives Fahren: man sitzt eher so, dass man das Motorrad führen will. Das ist besonders praktisch, wenn häufig angehalten wird oder wenn die Strecke aus vielen kleinen Abschnitten besteht.
Die Triumph Tiger 1200 XCA ist auf längere Fahrten ausgelegt. Das Motorrad bietet eine Sitz- und Fahrposition, die auf Touren ausgelegt ist. Dadurch wird es leichter, auch über längere Zeit konzentriert zu bleiben, ohne dass das Motorrad ständig „neu erarbeitet“ werden muss.
Wirtschaftlichkeit und Nutzung: unkompliziert vs. Premium-Touring
Auch wenn der Vergleich nicht nur auf Kosten hinausläuft, spielt die Nutzung eine Rolle. Die Suzuki DR-Z 4SM ist typischerweise dann die bessere Wahl, wenn das Motorrad häufig für kürzere Fahrten genutzt wird und wenn der Fokus auf Fahrspaß und direktem Handling liegt. Die Triumph Tiger 1200 XCA lohnt sich besonders, wenn das Motorrad regelmäßig für längere Touren eingesetzt wird und wenn Komfort, Elektronik und Reise-Feeling im Vordergrund stehen.
Beim Gebraucht- oder Neukauf ist außerdem wichtig, dass die Erwartungen zum Einsatz passen: Ein Adventure-Motorrad ist selten „nur“ ein Stadtbike, und eine sportliche Dual-Sport/Supermoto-nahe Maschine ist selten die erste Wahl für monatelange Langstreckenreisen mit maximalem Komfortanspruch.
Welches Motorrad hat welche Stärken – und wo liegen die Grenzen?
Suzuki DR-Z 4SM: Stärken
- Agiles, sportliches Handling für Kurven und wechselnde Strecken.
- Direktes Fahrgefühl, das aktives Fahren belohnt.
- Praktisch für Alltag und kurze Ausflüge mit Offroad-Elementen.
Suzuki DR-Z 4SM: Schwächen
- Weniger Komfort- und Elektronikfokus als bei großen Adventure-Modellen.
- Für lange Reiseetappen kann der Charakter weniger „entspannt“ wirken als bei einer Touring-Maschine.
Triumph Tiger 1200 XCA: Stärken
- Touring-Komfort und Stabilität für lange Strecken.
- Umfassende Elektronik und Unterstützung für unterschiedliche Bedingungen.
- Kraftvoller, souveräner Charakter für entspanntes Fahren.
Triumph Tiger 1200 XCA: Schwächen
- Mehr „Maschine“: Wer sehr leicht und verspielt fahren will, spürt das größere Adventure-Format.
- Anspruch an das Setup (z. B. Gepäck, Fahrweise, Systemverständnis), wenn man vor allem spontan und kurz fährt.
Fazit:
Die Suzuki DR-Z 4SM ist die bessere Wahl, wenn der Schwerpunkt auf sportlichem, direktem Fahrgefühl liegt: kurze bis mittlere Strecken, Kurven, Stadt-Land-Mix und gelegentliche Offroad-Momente. Sie wirkt wie ein Motorrad, das man gern „aktiv“ fährt und das schnell Spaß macht, ohne sich in Details zu verlieren.
Die Triumph Tiger 1200 XCA passt am besten, wenn lange Touren, Komfort und moderne Unterstützung im Vordergrund stehen. Wer häufig größere Distanzen fährt, unterschiedliche Untergründe erwartet und dabei ein souveränes, gut abgesichertes Fahrgefühl möchte, bekommt mit der Tiger ein Adventure-Motorrad, das genau dafür gemacht ist.
Kurz gesagt: DR-Z 4SM für Agilität und Fahrspaß im Alltag, Tiger 1200 XCA für Reisen, Komfort und Systemtiefe. Die Entscheidung fällt am leichtesten, wenn der geplante Einsatz klar im Kopf ist.