| UVP | 16.595 € | |
| Baujahr | von 2017 bis 2026~ | |
| UVP | 17.490 € | |
| Baujahr | von 2022 bis 2025 | |
Pro und Kontra
- Materialgüte
- Komfort
- Alltagstauglicher Motor
- Soziuskomfort
- Preis
- Motor
- Wertigkeit
- Fahrwerk
- Display / Bedienung
- Soziustauglichkeit
Abmessungen & Gewicht
| Gewicht | 228 | kg |
| Radstand | 1.556 | mm |
| Länge | 2.220 | mm |
| Radstand | 1.556 | mm |
| Sitzhöhe: | 860-880 | mm |
| Höhe | 1.410 | mm |
| Gewicht | 237 | kg |
| Radstand | 1.525 | mm |
| Länge | 2.223 | mm |
| Radstand | 1.525 | mm |
| Sitzhöhe: | 780 | mm |
| Höhe | 1.295 | mm |
Motor
| Motor-Bauart | Dreizylinder-12V-DOHC-Reihenmotor | |
| Hubraum | 888 | ccm |
| Hub | 62 | mm |
| Bohrung | 78 | mm |
| Kühlung | flüssig | |
| Antrieb | O-Ring Kette | |
| Gänge | 6 | |
| Motor-Bauart | V2 | |
| Hubraum | 1.203 | ccm |
| Hub | 74 | mm |
| Bohrung | 102 | mm |
| Kühlung | flüssig | |
| Antrieb | Kette | |
| Gänge | 6 | |
Fahrleistungen
| Leistung | 108 PS bei 9.500 U/Min | |
| Drehmoment | 90 NM bei 6.850 U/Min | |
| Höchstgeschw. | 210 | km/h |
| Tankinhalt | 20 | Liter |
| Verbrauch | 5 | l pro 100km |
| Reichweite | 385 | km |
| Leistung | 123 PS bei 8.250 U/Min | |
| Drehmoment | 118 NM bei 6.000 U/Min | |
| Höchstgeschw. | 193 | km/h |
| Tankinhalt | 13 | Liter |
| Verbrauch | 6 | l pro 100km |
| Reichweite | 220 | km |
Fahrwerk
| Rahmenbauart | Stahlrohrrahmen, verschraubter Heckrahmen | |
| Federung vorne | 45 mm Showa Upside-Down-Gabel, manuell einstellbare Vorspannung, Zug- und Druckstufendämpfung (Federweg 240)mm | |
| Federung hinten | Showa Zentralfederbein, manuell einstellbare Vorspannung und Zugstufendämpfung (Federweg 240)mm | |
| Aufhängung hinten | Leichtmetall-Zweiarmschwinge | |
| Reifen vorne | 90/90-21 | |
| Reifen hinten | 150/70R17 | |
| Rahmenbauart | Gitterrohrrahmen | |
| Federung vorne | Sachs USD 43mm Gabel, voll einstellbar (Federweg 120)mm | |
| Federung hinten | Sachs Monofederbein ohne Umlenkung, voll einstellbar (Federweg 120)mm | |
| Aufhängung hinten | Zweiarmschwinge | |
| Reifen vorne | 120/70ZR17 58W | |
| Reifen hinten | 180/55ZR17 73W | |
Bremsen
| Bremsen vorne | Brembo Stylema 4-Kolben-Monoblock-Bremssättel ( Ø 320 mm) | |
| Bremsen hinten | Brembo Einkolben-Schwimmsattel ( Ø 255 mm) | |
| Bremsen vorne | Doppelbremsscheiben, Brembo 4-Kolben-Festsattel ( Ø 320 mm) | |
| Bremsen hinten | Einzelscheibe, Brembo Zweikolben-Festsattel ( Ø 260 mm) | |
Es geht ohne Scrambler
Was also ist das Revier der Indian? Lange Reisen eher nicht. Dem stehen der nur 13 Liter fassende (dafür wunderschöne) Tank entgegen, der schon erwähnte fehlende Windschutz und die Tatsache, dass die Sozia nicht gerade verwöhnt wird. Auf dem Platz in der zweiten Reihe ist leiden angesagt, er ist knapp, und die Fußrasten liegen sehr hoch.
Auch hier ähnelte unser Fast Tracker also den Scramblern der Konkurrenz. Ich persönlich würde nie eine Scrambler kaufen: Ob Ducati, Triumph oder BMW – bei allen saß ich auf dem Motorrad. Die Indian hingegen versteht es sehr schön, den Fahrer zu integrieren, er ist stärker als bei der Konkurrenz ins Fahrzeug eingefasst.
Jetzt müsste ich für ein typisches Zweit- oder Hobbybike nur noch knapp 16.000 Euro auftreiben … schön ist sie schon und in ihrer Durchzugskraft … aber ich wiederhole mich, deshalb ist hier jetzt Schluss. Fazit: Alle haben eine Scrambler, nur Indian nicht. Macht nichts: Es gibt ja die FTR 1200 S.
Das Testbike wurden uns von Legendary Motorcycles in Hamburg zur Verfügung gestellt.
MotorradTest.de auf YouTube
Triumph Tiger 900 Rally Pro vs. Indian FTR 1200 Sport – welcher Motorradtyp passt besser?
Wer zwei so unterschiedliche Motorräder nebeneinander betrachtet, merkt schnell: Hier geht es nicht nur um Zahlen, sondern um Charakter. Die Triumph Tiger 900 Rally Pro steht für vielseitige Abenteuer auf der Straße und mit Blick auf Schotter. Die Indian FTR 1200 Sport dagegen ist ein straßenorientierter Scrambler mit klarer sportlicher Handschrift. Im folgenden Vergleich werden die im Test und in den technischen Angaben gegenübergestellten Werte beider Modelle miteinander eingeordnet – inklusive Stärken und Schwächen, damit die Entscheidung leichter fällt.
Grundidee und Einsatzprofil: Reiseenduro vs. Scrambler-Sport
Die Triumph Tiger 900 Rally Pro ist als Allrounder gedacht, der lange Touren ebenso mag wie wechselnde Strecken. Das zeigt sich in der Ausrichtung auf Komfort, Alltagstauglichkeit und eine Ausstattung, die für längere Fahrten sinnvoll ist. Die Indian FTR 1200 Sport verfolgt dagegen eine deutlich fokussiertere Linie: Sie wirkt wie gemacht für sportliche Fahrten auf der Straße, für zügiges Kurvenfahren und für den Look, der sofort auffällt.
Wie sich das in den Vergleichswerten widerspiegelt
Schon beim Blick auf die Kategorien wird klar, warum sich die Motorräder unterschiedlich anfühlen: Die Tiger 900 Rally Pro zielt auf Allround-Komfort und Stabilität ab, während die FTR 1200 Sport stärker auf Agilität und Fahrspaß ausgelegt ist. Das betrifft nicht nur die Motorwahrnehmung, sondern auch die Art, wie sich die Maschinen in Kurven aufbauen und wie sie sich im Alltag bewegen.
Motor und Fahrgefühl: Drehmoment-Logik vs. sportlicher Punch
Beim Motorcharakter unterscheiden sich die beiden Konzepte deutlich. Die Triumph Tiger 900 Rally Pro liefert ihre Kraft so, dass sie sich für gleichmäßiges Fahren und dynamische Beschleunigungsphasen gleichermaßen eignet. Gerade auf längeren Strecken ist das angenehm, weil das Motorrad nicht ständig nach „dem nächsten Gang“ verlangt, um zügig voranzukommen.
Die Indian FTR 1200 Sport wirkt dagegen wie ein Motor, der schneller „anspringt“, wenn es sportlich werden soll. Die Vergleichswerte zeigen hier eine Ausrichtung auf spürbare Beschleunigung und ein direkteres Ansprechverhalten. Das macht sie besonders attraktiv, wenn der Fokus auf Landstraße, Überholmanövern und dynamischen Passagen liegt.
Stärken und Schwächen im Alltag
- Triumph Tiger 900 Rally Pro: Stärken liegen in der souveränen Alltagstauglichkeit und dem gutmütigen Umgang mit wechselnden Geschwindigkeiten. Schwäche kann sein, dass der „sportliche Kick“ weniger im Vordergrund steht als bei einer klar straßenorientierten Scrambler-Interpretation.
- Indian FTR 1200 Sport: Stärken liegen in der sportlichen Dynamik und dem klaren Fahrgefühl. Schwäche kann sein, dass sie weniger „entspannt“ wirkt, wenn lange Strecken im Vordergrund stehen und man eher gleichmäßig cruisen möchte.
Fahrwerk und Handling: Stabilität vs. präzise Agilität
Beim Fahrwerk zeigt sich die unterschiedliche Philosophie besonders deutlich. Die Triumph Tiger 900 Rally Pro ist auf Kontrolle ausgelegt: Die Abstimmung unterstützt ein sicheres Gefühl, wenn die Straße wechselt oder wenn der Untergrund nicht perfekt ist. Das ist ein Vorteil, wenn Touren nicht nur auf dem Asphalt stattfinden.
Die Indian FTR 1200 Sport setzt dagegen auf ein agileres, sportlicheres Handling. Die Vergleichswerte und die daraus abgeleitete Fahrdynamik sprechen dafür, dass die FTR schneller in den Rhythmus kommt, wenn es um zügiges Kurvenfahren geht. Sie fühlt sich eher wie ein Motorrad an, das man „aktiv“ bewegt.
Was das für Kurven und Tempo bedeutet
In der Praxis heißt das: Die Tiger 900 Rally Pro wirkt wie die Maschine, die auch bei längeren Etappen und wechselnden Bedingungen konstant bleibt. Die FTR 1200 Sport ist die Wahl, wenn das Tempo und die Linie in Kurven im Mittelpunkt stehen und wenn das Motorrad spürbar mitarbeitet.
Bremsen und Sicherheit: Vertrauen beim Anbremsen
Bremsen sind ein entscheidender Punkt im Vergleich, weil sie direkt beeinflussen, wie sicher sich ein Motorrad anfühlt. Die Triumph Tiger 900 Rally Pro bringt hier den typischen Reisegedanken mit: Das System soll berechenbar funktionieren, damit man auch bei wechselnden Bedingungen souverän verzögern kann. Das passt gut zu ihrem Einsatzprofil.
Die Indian FTR 1200 Sport zielt ebenfalls auf sportliches Bremsverhalten. In Kombination mit dem agilen Handling entsteht ein Gefühl, das besonders bei sportlicher Fahrweise überzeugt. Wer häufig zügig bremst und die Maschine in Kurven „einlenkt“, profitiert von dieser Ausrichtung.
Stärken und Schwächen
- Triumph Tiger 900 Rally Pro: Stärken in der berechenbaren Verzögerung und dem sicheren Gesamtgefühl. Schwäche kann sein, dass das Bremsgefühl weniger „sportlich“ wirkt als bei einer Maschine, die stärker auf Kurvenperformance getrimmt ist.
- Indian FTR 1200 Sport: Stärken in der sportlichen Dosierbarkeit und dem direkten Ansprechverhalten. Schwäche kann sein, dass das Setup weniger auf „entspanntes Langstreckenbremsen“ ausgelegt ist, wenn man viel im Reise-Modus unterwegs ist.
Ergonomie und Komfort: Tourentauglichkeit vs. sportliche Sitzposition
Die Sitzhaltung ist bei beiden Motorrädern ein klarer Hinweis auf den vorgesehenen Fahrstil. Die Triumph Tiger 900 Rally Pro ist so konzipiert, dass sie auch über längere Zeit angenehm bleibt. Das unterstützt die Idee, dass man mit ihr nicht nur kurze Runden fährt, sondern auch längere Touren plant.
Die Indian FTR 1200 Sport wirkt dagegen sportlicher und „direkter“. Die Ergonomie ist eher auf aktives Fahren ausgelegt. Das ist ein Vorteil, wenn man häufig zügig unterwegs ist und das Motorrad wie ein Werkzeug für die Kurve nutzen möchte.
Alltagstauglichkeit im Vergleich
Wer viel Stadtverkehr und kurze Strecken fährt, merkt schnell, wie wichtig das Gesamtpaket aus Sitzposition, Übersicht und Beweglichkeit ist. Die Tiger 900 Rally Pro punktet hier mit ihrem Reise-Allround-Ansatz. Die FTR 1200 Sport punktet mit dem Gefühl von Kontrolle und sportlicher Präsenz – kann aber bei sehr langen Etappen weniger „entspannt“ wirken.
Ausstattung und Technik: Reise-Features vs. sportliche Inszenierung
Bei der Ausstattung zeigt sich wieder die unterschiedliche Zielgruppe. Die Triumph Tiger 900 Rally Pro bringt typischerweise mehr „Reise-Logik“ mit: Features, die für Touren praktisch sind, und ein Gesamtpaket, das sich nach „bereit für alles“ anfühlt. Das ist besonders dann attraktiv, wenn man nicht nur auf Asphalt plant, sondern auch mal abseits der Routine fährt.
Die Indian FTR 1200 Sport setzt stärker auf die sportliche Ausrichtung und die Inszenierung als Scrambler. Das zeigt sich in den technischen und ausstattungsbezogenen Vergleichspunkten, die auf Fahrspaß und Performance-Feeling einzahlen.
Stärken und Schwächen bei der Ausstattung
- Triumph Tiger 900 Rally Pro: Stärken in der Tourenorientierung und dem „Allround“-Paket. Schwäche kann sein, dass der Fokus weniger auf maximaler Scrambler-Performance im engen Straßenkorridor liegt.
- Indian FTR 1200 Sport: Stärken in der sportlichen Ausrichtung und dem klaren Charakter. Schwäche kann sein, dass sie nicht so „universell“ wirkt wie eine Reiseenduro, wenn die Route wirklich gemischt wird.
Fazit: Welche Maschine passt zu welchem Fahrertyp?
Die Triumph Tiger 900 Rally Pro ist die bessere Wahl, wenn ein Motorrad gesucht wird, das als Allround-Reisebegleiter funktioniert: längere Touren, wechselnde Strecken und ein souveränes Gesamtgefühl stehen im Vordergrund. Die Vergleichswerte und die daraus ableitbare Ausrichtung zeigen, dass sie besonders dann überzeugt, wenn Komfort, Stabilität und Alltagstauglichkeit wichtiger sind als maximaler Scrambler-„Showeffekt“.
Die Indian FTR 1200 Sport passt besser zu Fahrern, die sportliche Landstraßen lieben und ein Motorrad möchten, das sich agil anfühlt und Dynamik klar in den Vordergrund stellt. Die Stärken liegen in der direkten Fahrweise und dem sportlichen Charakter, während die Tiger eher die „weite Reise“-Rolle übernimmt.
Kurz gesagt: Wer vielseitig unterwegs ist und ein Motorrad für viele Szenarien sucht, fährt mit der Tiger 900 Rally Pro entspannter. Wer Kurven, Beschleunigung und einen straßenorientierten Scrambler-Ansatz priorisiert, findet in der FTR 1200 Sport den passenderen Partner.