| UVP | 9.495 € | |
| Baujahr | von 2021 bis 2026~ | |
| UVP | 7.270 € | |
| Baujahr | von 2025 bis 2026~ | |
Pro und Kontra
- sehr gute Serienausstattung mit Quickshifter und Schräglagen-Zeugs
- quirliger Motor
- fauchender Triple-Sound
- Pfeilnavi und Handy-Anbindung ohne Aufpreis
- sehr leicht zu fahren
- aufrechte, langstreckentaugliche Sitzposition
- kein Hauptständer erhältlich
- Bremsen könnten besser sein
- Zubehörpreise teilweise ambitioniert
- wunderschöne, kompromisslose Klassik-Optik
- mittelmässige Bremsleistung
Abmessungen & Gewicht
| Gewicht | 207 | kg |
| Radstand | 1.418 | mm |
| Länge | 2.020 | mm |
| Radstand | 1.418 | mm |
| Sitzhöhe: | 835 | mm |
| Höhe | 1.398 | mm |
| Gewicht | 243 | kg |
| Radstand | 1.475 | mm |
| Länge | 2.318 | mm |
| Radstand | 1.475 | mm |
| Sitzhöhe: | 800 | mm |
| Höhe | 1.137 | mm |
Motor
| Motor-Bauart | Dreizylinder-Reihenmotor, DOHC, 12V | |
| Hubraum | 660 | ccm |
| Hub | 51 | mm |
| Bohrung | 74 | mm |
| Kühlung | flüssig | |
| Antrieb | X-Ring Kette | |
| Gänge | 6 | |
| Motor-Bauart | 2 -Zylinder 4 Takt Reihenmotor | |
| Hubraum | 648 | ccm |
| Hub | 68 | mm |
| Bohrung | 78 | mm |
| Kühlung | Luft-Öl | |
| Antrieb | Kette | |
| Gänge | 6 | |
Fahrleistungen
| Leistung | 95 PS bei 11.250 U/Min | |
| Drehmoment | 68 NM bei 8.250 U/Min | |
| Tankinhalt | 19 | Liter |
| Verbrauch | 5 | l pro 100km |
| Reichweite | 388 | km |
| Leistung | 47 PS bei 7.250 U/Min | |
| Drehmoment | 52 NM bei 5.650 U/Min | |
| Höchstgeschw. | 170 | km/h |
| Tankinhalt | 15 | Liter |
| Verbrauch | 5 | l pro 100km |
| Reichweite | 343 | km |
Fahrwerk
| Rahmenbauart | Stahlrohr-Perimeterrahmen | |
| Federung vorne | 41mm Showa Up-Side-Down-Gabel mit separater Funktion (Federweg 150)mm | |
| Federung hinten | Showa Monoshock Hinterradaufhängung mit hydraulisch, werkzeuglos einstellbarer Federvorspannung (Federweg 150)mm | |
| Aufhängung hinten | Zweiarm-Stahlprofilschwinge | |
| Reifen vorne | 120/70-17 | |
| Reifen hinten | 180/55-17 | |
| Rahmenbauart | Stahlrohrrahmen | |
| Federung vorne | Telegabel 43mm (Federweg 120)mm | |
| Federung hinten | Stereo-Federbeine (Federweg 90)mm | |
| Aufhängung hinten | Zweiarmschwinge | |
| Reifen vorne | 100/90-19 | |
| Reifen hinten | 140/70-18 | |
Bremsen
| Bremsen vorne | Doppelscheibe, Nissin-2-Kolben-Sättel ( Ø 310 mm) | |
| Bremsen hinten | Einzelscheibe, 1-Kolben Bremssattel Nissin ( Ø 255 mm) | |
| Bremsen vorne | Einzelscheibe, Zweikolben Schwimmsattel ( Ø 320 mm) | |
| Bremsen hinten | Einzelscheibe, Einkolben-Schwimmsattel ( Ø 300 mm) | |
Fazit
Die neue Triumph Tiger Sport 660 macht genau so viel Spaß wie die Alte. Sie ist jetzt allerdings viel besser ausgestattet und kostet immer noch unter 10.000 Euro. Sie hat bis auf die Bremsen kaum Schwächen und erfreut mit einer sportlichen und dennoch sehr einfachen Fahrweise.Sie ist aus unserer Sicht das ideale Cross-Over Bike für Einsteiger und Umsteiger. Wer auf die 115 PS der Tiger Sport 800 verzichten kann, liegt hier genau richtig. A2-Führerschein-Inhaber sowieso, aber auch die immer größer werdende Zielgruppe der Down-Grader, die eine Maschine suchen, die sie a) wirklich beherrschen und die sie b) auch mal so richtig ausfahren können.
Bock auf Probefahrt? Auf geht's zu Triumph Hamburg, wo die Tiger Sport 660 als Vorführer auf Euch wartet. Dort gibt es natürlich auch alle anderen Triumph Modelle in der Ausstellung und viele Vorführer. Wohin von dort aus fahren: Am besten Richtung Süd-Osten Richtung Dove-Elbe und dann weiter nach Fünfhausen und zurück über die Autobahn.
Fazit
Die neue Royal Enfield 650 hält, was sie verspricht: Das Fahrgefühl eines klassischen Retro-Bikes mit dem Charme einer Vorkriegsmaschine. Sie ist aber nicht nur hübsch anzusehen, sondern bietet mit ihrem 47 PS Reihentwin auch ordentlich Leistung, die zum Fahrspaß beitragen. Kritikpunkte sind die schwache Bremse vorne sowie das Gewicht, dass gerne etwas geringer hätte ausfallen dürfen. Andererseits: Früher waren Maschinen dieser Art auch nicht leichter und irgendwie darf man das auch als Zeugnis solider Schwermetall-Technik ansehen.Alles in allem ein gelungenes Update zur Classic 350, die sicherlich auch Ihre Schokoladenseiten hat, bei der Leistung aber gegen die 650er Schwester eindeutig den Kürzeren zieht.
MotorradTest.de auf YouTube
Triumph Tiger Sport 660 vs. Royal Enfield Classic 650 – Vergleich
Wer zwischen der Triumph Tiger Sport 660 und der Royal Enfield Classic 650 schwankt, entscheidet im Grunde über zwei sehr unterschiedliche Motorrad-Philosophien. Die Triumph steht für moderne Vielseitigkeit: sportlich angehaucht, alltagstauglich und mit einem Fahrgefühl, das sich schnell anfühlt. Die Royal Enfield dagegen setzt auf klassischen Stil, spürbaren Charakter und eine entspannte Art, Kilometer zu sammeln. Beide Motorräder können Spaß machen – aber auf unterschiedliche Weise.
Grundcharakter: modern agil vs. klassisch entspannt
Die Triumph Tiger Sport 660 wirkt wie ein Motorrad, das für den Alltag gemacht ist und dabei trotzdem sportliche Ambitionen mitbringt. Die Royal Enfield Classic 650 ist dagegen stärker auf den „Old-School“-Look und das traditionelle Fahrgefühl ausgerichtet. Das zeigt sich nicht nur im Design, sondern auch darin, wie sich beide Maschinen im Alltag anfühlen: Triumph eher dynamisch und zielgerichtet, Royal Enfield eher gemütlich und mit viel eigenem Rhythmus.
Wie sich die Motoren im Vergleich anfühlen
Beim Vergleich der Leistungs- und Drehmomentwerte zeigt sich ein klares Bild: Die Triumph liefert ein sportlicheres, gleichmäßigeres Ansprechverhalten, das besonders beim zügigen Fahren und beim schnellen Richtungswechsel hilft. Die Royal Enfield spielt ihre Stärken eher im mittleren Drehzahlbereich aus und wirkt dadurch „druckvoll“ statt hektisch. Wer häufig im Stadtverkehr unterwegs ist und häufig beschleunigt, profitiert von der agilen Art der Triumph. Wer lieber gleichmäßig rollt, Gang für Gang arbeitet und den Motorcharakter genießen möchte, wird mit der Classic 650 deutlich mehr anfangen können.
Fahrwerk und Handling: präzise Führung vs. souveräne Ruhe
Im direkten Vergleich der Fahrwerksauslegung und der Art, wie beide Motorräder Kurven nehmen, liegt die Triumph vorn, wenn es um präzises Einlenken und ein sportlich abgestimmtes Gefühl geht. Die Tiger Sport 660 wirkt wie ein Motorrad, das sich schnell auf Tempo und Linie einstellen lässt. Die Classic 650 ist weniger „sportlich“ im Sinne von aggressiver Kurvenarbeit, dafür aber angenehm stabil und ruhig. Das kann gerade auf längeren Strecken oder bei wechselnden Straßenverhältnissen ein Vorteil sein.
Bremsen und Kontrolle im Alltag
Auch bei den Bremsen zeigt sich ein Unterschied in der Charakteristik. Die Triumph bietet im Vergleich ein sehr direktes Ansprechverhalten, das Vertrauen gibt, wenn es im Stadtverkehr oder bei sportlicherem Fahren schnell gehen muss. Die Royal Enfield bremst ebenfalls zuverlässig, wirkt aber eher auf „kontrolliertes Fahren“ ausgelegt. Wer häufig hart verzögert oder sehr dynamisch unterwegs ist, wird die Triumph als klarer empfinden. Wer dagegen entspannt fährt und die Maschine eher fließen lässt, kommt mit der Classic 650 gut zurecht.
Sitzposition und Komfort: sportlicher als erwartet vs. klassisch bequem
Die Sitzposition ist ein entscheidender Punkt im Vergleich. Die Triumph Tiger Sport 660 ist tendenziell sportlicher ausgerichtet, ohne unbequem zu sein. Dadurch eignet sie sich besonders für Fahrer, die eine aktive Haltung mögen und auch mal zügig unterwegs sind. Die Royal Enfield Classic 650 setzt auf eine traditionellere Ergonomie: aufrechter, entspannter und damit oft angenehm für längere Fahrten im „Cruiser“-Denken.
Windschutz und Alltagstauglichkeit
Beim Thema Komfort spielt außerdem die Art der Verkleidung bzw. der Windführung eine Rolle. Die Triumph wirkt insgesamt „tourentauglicher“ im Sinne von weniger Stress bei höheren Geschwindigkeiten, während die Royal Enfield mehr das offene Fahrgefühl vermittelt. Wer viel Autobahn oder zügige Landstraßen fährt, wird die Triumph als entspannter wahrnehmen. Wer dagegen Landstraßen im eigenen Tempo fährt, profitiert von der entspannten Haltung der Classic 650.
Technik und Ausstattung: moderne Assistenz vs. klassische Einfachheit
Im Vergleich der Ausstattung zeigt sich: Die Triumph ist stärker auf moderne Motorradtechnik ausgelegt. Das wirkt sich vor allem auf das Gesamtpaket aus – von der Bedienlogik bis hin zu den Fahrmodi bzw. elektronischen Helfern, die das Fahren leichter machen können. Die Royal Enfield ist dagegen bewusst „klassischer“ gedacht. Das bedeutet nicht, dass sie unmodern wäre, aber der Fokus liegt weniger auf maximaler Assistenz und mehr auf dem Motorradgefühl.
Bedienung und Alltag
Die Triumph ist im Alltag oft die unkompliziertere Wahl, weil sie sich schnell „intuitiv“ anfühlt und das Motorradfahren in vielen Situationen erleichtert. Die Classic 650 kann dagegen genau dann begeistern, wenn das Motorradfahren nicht nur von Effizienz lebt, sondern auch von Atmosphäre. Wer das Motorrad als Hobby betrachtet und den Charakter wichtiger findet als die letzte elektronische Feinheit, wird die Royal Enfield besonders schätzen.
Design und Markenimage: sportliche Linie vs. zeitloses Retro
Beim Design ist der Unterschied offensichtlich. Die Triumph Tiger Sport 660 wirkt modern, dynamisch und „ready to ride“. Die Royal Enfield Classic 650 steht für zeitloses Retro-Design und einen Look, der auf Fotos und im echten Leben sofort auffällt. Wer Wert auf ein Motorrad legt, das optisch klar Stellung bezieht, findet in beiden Modellen eine starke Antwort – nur eben in unterschiedliche Richtungen.
Wirtschaftlichkeit: laufende Kosten und Langzeitgefühl
Auch wenn konkrete Kosten je nach Nutzung variieren, lässt sich im Vergleich ein Trend erkennen: Die Triumph ist durch ihre moderne Auslegung oft die Maschine, die sich im Alltag „effizient“ und unkompliziert anfühlt. Die Royal Enfield kann dagegen durch ihren Charakter und die solide, bewährte Art punkten, wenn das Motorradfahren bewusst und nicht nur funktional betrieben wird.
Beim Thema Wartung und Ersatzteile spielt außerdem die Verfügbarkeit in der Praxis eine Rolle. In der Regel sind beide Marken im europäischen Markt gut vertreten, sodass sich die Unterschiede eher in der persönlichen Erfahrung und im jeweiligen Händlernetz zeigen. Wer regelmäßig selbst plant und Service-Routinen einhält, fährt mit beiden grundsätzlich gut.
Für wen passt welches Motorrad?
Der Vergleich wird am Ende vor allem eine Frage: Wie soll sich das Motorrad anfühlen? Die Triumph Tiger Sport 660 ist die bessere Wahl, wenn ein agiles, modernes Fahrgefühl im Vordergrund steht – mit sportlicherem Handling, direkterer Kontrolle und einer Sitzposition, die zu zügigerem Fahren einlädt. Sie passt besonders zu Fahrern, die viel im Alltag unterwegs sind, gern Kurven fahren und auch auf längeren Strecken nicht auf Dynamik verzichten möchten.
Die Royal Enfield Classic 650 ist die bessere Wahl, wenn das Motorrad vor allem Charakter haben soll. Wer den klassischen Stil liebt, ein entspanntes Tempo bevorzugt und den Motorrhythmus genießen möchte, bekommt mit der Classic 650 genau dieses „Retro-Erlebnis“. Sie eignet sich besonders für Menschen, die weniger das schnellste oder sportlichste Gefühl suchen, sondern ein Motorrad, das sich nach Motorrad anfühlt – mit Ruhe, Stil und einer eigenen Art von Fahrspaß.
Stärken und Schwächen im direkten Vergleich
Triumph Tiger Sport 660 – Stärken: agiles Handling, sportlichere Abstimmung, sehr kontrolliertes Fahrgefühl im Alltag und bei zügiger Fahrweise. Triumph – mögliche Schwächen: wer den maximalen Retro-Charakter sucht oder eine sehr entspannte, aufrechte Haltung bevorzugt, könnte sich weniger „zu Hause“ fühlen.
Royal Enfield Classic 650 – Stärken: klassischer Look, entspannteres Fahrgefühl, starker Motorradcharakter und angenehme Ergonomie für ruhigeres Cruisen. Royal Enfield – mögliche Schwächen: wer sehr dynamisch fahren möchte oder ein besonders sportlich präzises Handling erwartet, wird die Triumph als klarer wahrnehmen.
Fazit:
Die Triumph Tiger Sport 660 ist die bessere Wahl für Fahrer, die ein modernes, agiles Motorrad suchen: präzise Führung, direktes Ansprechverhalten und eine Sitzposition, die auch sportliche Ausfahrten unterstützt. Wer viel Stadtverkehr, häufiges Beschleunigen und abwechslungsreiche Touren fährt, bekommt mit der Triumph das stimmigere Gesamtpaket.
Die Royal Enfield Classic 650 passt dagegen besser zu Menschen, die den klassischen Stil lieben und das Motorradfahren bewusst genießen. Der Vergleich zeigt: Während die Triumph eher auf Dynamik und Kontrolle setzt, punktet die Classic 650 mit entspannterem Charakter, traditionellem Fahrgefühl und einer Ergonomie, die zum entspannten Kilometerfressen einlädt. Kurz gesagt: Triumph für Agilität und sportliche Vielseitigkeit, Royal Enfield für Retro-Atmosphäre und entspanntes Cruisen.