| UVP | 7.149 € | |
| Baujahr | von 2015 bis 2026~ | |
| UVP | 14.995 € | |
| Baujahr | von 2022 bis 2024 | |
Pro und Kontra
- Drehwilliger Motor
- Präzises Fahrwerk
- Vergleichsweise alltagstauglich
- Bedienung
- Nur mittelmäßige Bremse
- Drehfreudiger Motor mit ordentlich Schmackes
- Gute Fahrleistungen
- Erstaunlich wendig
- Relativ leicht, auch für Einsteiger geeignet
- Sound 1b
- Verarbeitung hier und da etwas lieblos
Abmessungen & Gewicht
| Gewicht | 170 | kg |
| Radstand | 1.380 | mm |
| Länge | 2.090 | mm |
| Radstand | 1.380 | mm |
| Sitzhöhe: | 780 | mm |
| Höhe | 1.140 | mm |
| Gewicht | 221 | kg |
| Radstand | 1.545 | mm |
| Länge | 2.250 | mm |
| Radstand | 1.545 | mm |
| Sitzhöhe: | 705 | mm |
| Höhe | 1.140 | mm |
Motor
| Motor-Bauart | 2-Zylinder-Reihe, 4-Takt | |
| Hubraum | 321 | ccm |
| Hub | 44 | mm |
| Bohrung | 68 | mm |
| Kühlung | flüssig | |
| Antrieb | Kette | |
| Gänge | 6 | |
| Motor-Bauart | V2 | |
| Hubraum | 975 | ccm |
| Hub | 66 | mm |
| Bohrung | 97 | mm |
| Kühlung | flüssig | |
| Antrieb | Riemen | |
| Gänge | 6 | |
Fahrleistungen
| Leistung | 42 PS bei 10.750 U/Min | |
| Drehmoment | 29 NM bei 9.000 U/Min | |
| Höchstgeschw. | 200 | km/h |
| Tankinhalt | 14 | Liter |
| Verbrauch | 4 | l pro 100km |
| Leistung | 90 PS bei 7.500 U/Min | |
| Drehmoment | 95 NM bei 5.750 U/Min | |
| Höchstgeschw. | 180 | km/h |
| Tankinhalt | 12 | Liter |
| Verbrauch | 5 | l pro 100km |
| Reichweite | 229 | km |
Fahrwerk
| Rahmenbauart | Brückenrohrrahmen | |
| Federung vorne | USD-Gabel (Federweg 130)mm | |
| Reifen vorne | 110/70-17M | |
| Reifen hinten | 140/70-17M | |
| Rahmenbauart | Gitterrohrrahmen | |
| Federung vorne | Showa Telegabel 41 mm (Federweg 114)mm | |
| Federung hinten | Stereofederbeine, Federbasis einstellbar (Federweg 76)mm | |
| Aufhängung hinten | Zweiarmschwinge | |
| Reifen vorne | 100/90-19 57H | |
| Reifen hinten | 150/80B16 77H | |
Bremsen
| Bremsen vorne | Einzelscheibe, Doppelkolben-Schwimmsattel ( Ø 298 mm) | |
| Bremsen hinten | Einzelscheibe, Einkolben-Schwimmsattel ( Ø 220 mm) | |
| Bremsen vorne | schwimmend gelagerte Einzelscheibe, Brembo, axial ( Ø 320 mm) | |
| Bremsen hinten | Einzelscheibe ( Ø 260 mm) | |
Fazit - was bleibt hängen
Die Harley Nightster macht mächtig Spaß! Gerade auf Landstraßen entpuppt sie sich als überraschend agiles Bike. Der Motor hat ordentlich Leistung und fühlt sich ebenso überraschend auch in höheren Drehzahl-Gefilden wohl. Die Nightster sieht zwar aus wie eine typische Harley, ist in vielen Dingen aber anders. Besser oder schlechter? Ansichtssache! Echte V2-Dampfhammerfans wird sie nicht überzeugen, alleine schon wegen des zurückhaltenden Sounds (90 dbA Standgeräusch). Wir glauben aber, dass Harley mit der Nightster neue Kundengruppen gewinnen will, und das dürfte auch gelingen.Das Testbike wurde uns freundlicherweise von Harley Davidson Kiel für diesen Test zur Verfügung gestellt. Dort steht die Nightster als Vorführer - neben vielen anderen schicken Harleys. Ein Besuch bei HD Hiel lohnt sich immer, alleine schon wegen des großen Angebots an gebrauchten Maschinen. Außerdem kann man dort eine herrliche Runde um den Westensee drehen - viel Spaß!
MotorradTest.de auf YouTube
Yamaha R3 vs. Harley-Davidson Nightster: Vergleich für den richtigen Fahrstil
Wenn zwei Motorräder so unterschiedlich wirken wie die Yamaha R3 und die Harley-Davidson Nightster, geht es selten nur um Zahlen. Es geht vor allem darum, wie sich ein Motorrad anfühlt: beim Anfahren, in der Stadt, auf Landstraßen und in Kurven. Genau hier setzt dieser Vergleich an. Dabei werden die typischen Eigenschaften beider Modelle gegeneinander gestellt – von Motorcharakter und Fahrwerk bis hin zu Bremsen, Sitzposition und dem, was man im Alltag wirklich merkt.
Grundidee der beiden Motorräder: sportlich agil vs. amerikanischer Charakter
Die Yamaha R3 steht für ein eher sportlich orientiertes Konzept. Sie ist darauf ausgelegt, dynamisch zu wirken, schnell auf Gasbefehle zu reagieren und ein leichtes, kontrolliertes Fahrgefühl zu vermitteln. Die Harley-Davidson Nightster verfolgt dagegen eine andere Philosophie: mehr Cruiser-Feeling, ein markanter Auftritt und ein Motor, der sich weniger wie ein Drehzahlwerk anfühlt, sondern eher wie ein „Zugmaschine“-Charakter.
Im direkten Vergleich zeigt sich: Die R3 spielt ihre Stärken besonders dann aus, wenn es um zügiges Vorankommen, präzises Handling und ein sportliches Tempo geht. Die Nightster punktet vor allem dort, wo Stil, Sound und ein entspannterer Rhythmus wichtiger sind als maximale Agilität.
Motor und Fahrgefühl: Drehfreude vs. Drehmoment-Charakter
Beim Motorcharakter unterscheiden sich beide Maschinen deutlich. Die Yamaha R3 wirkt insgesamt „obenrum“ lebendig: Sie ist dafür bekannt, dass sie bei höheren Drehzahlen spürbar mehr Dynamik entfaltet. Das macht sie interessant, wenn häufig beschleunigt wird, wenn man zügig aus Kurven herauskommt oder wenn man gern im Bereich fährt, in dem das Motorrad besonders agil reagiert.
Die Harley-Davidson Nightster fühlt sich dagegen stärker nach „Druck“ an. Der Motor liefert seine Wirkung oft so, dass man nicht ständig in hohe Drehzahlbereiche muss, um Vortrieb zu bekommen. Das ist im Stadtverkehr und auf Landstraßen angenehm, weil sich das Fahren ruhiger anfühlt und man mit weniger Schaltarbeit auskommt.
Stärken und Schwächen im Alltag
Die R3 ist im Vergleich dann im Vorteil, wenn häufiges Beschleunigen und ein sportlicher Fahrstil gefragt sind. Wer gern früh beschleunigt, zügig durchzieht und das Motorrad wie ein Werkzeug für schnelle Linien nutzt, wird die Yamaha als sehr passend empfinden.
Die Nightster ist im Alltag stark, wenn das Motorrad nicht nur Transportmittel sein soll, sondern auch Stimmung macht. Der Cruiser-Charakter sorgt dafür, dass sich Fahrten weniger „technisch“ und mehr „genussorientiert“ anfühlen. Schwäche kann hier sein, dass der sportliche Anspruch – etwa bei sehr dynamischer Kurvenfahrt – nicht im gleichen Maß im Fokus steht wie bei der R3.
Fahrwerk und Handling: leichtes Spiel vs. souveräne Cruiser-Stabilität
Beim Fahrwerk zeigt sich der Unterschied zwischen sportlicher Auslegung und Cruiser-Philosophie. Die Yamaha R3 ist tendenziell darauf ausgelegt, schnell auf Lenkimpulse zu reagieren und ein agiles Gefühl zu vermitteln. Das hilft besonders in Kurven, wenn es darum geht, die Linie sauber zu halten und das Motorrad zügig zu positionieren.
Die Harley-Davidson Nightster wirkt dagegen oft stabil und „erwachsen“ in der Fahrweise. Das kann ein Vorteil sein, wenn man lieber gleichmäßig fährt, wenn man auf längeren Strecken entspannt bleiben möchte oder wenn die Straßen nicht immer perfekt sind. In sehr engen, sportlich gefahrenen Situationen kann die R3 jedoch das direktere Handling bieten.
Kurven und Tempo: wo die Unterschiede spürbar werden
Wer Kurven eher dynamisch angeht, profitiert bei der R3 häufig von der sportlichen Abstimmung und dem insgesamt leichteren Gefühl. Die Nightster kann ebenfalls Spaß machen, aber der Fokus liegt eher auf kontrollierter, souveräner Fahrt statt auf maximaler Kurvendynamik.
Bremsen und Sicherheit: Dosierbarkeit und Vertrauen
Bei der Bremsleistung geht es nicht nur um „Stärke“, sondern auch um Dosierbarkeit und Gefühl. Die Yamaha R3 spielt hier häufig ihre sportliche Ausrichtung aus: Das Bremsverhalten wirkt in der Regel gut kontrollierbar, was gerade beim häufigen Anbremsen in der Stadt oder beim sportlichen Fahren auf Landstraßen wichtig ist.
Die Harley-Davidson Nightster kann ebenfalls überzeugend bremsen, allerdings steht bei Cruisern oft das Gesamtpaket aus Stabilität und Ruhe im Vordergrund. Das kann sich so anfühlen, dass man sehr sicher unterwegs ist, aber nicht zwingend das gleiche „sportliche“ Bremsgefühl wie bei der R3 sucht.
Sitzposition und Ergonomie: kompakt vs. entspannt
Ein großer Unterschied zwischen beiden Motorrädern liegt in der Sitzposition. Die Yamaha R3 ist tendenziell kompakter und sportlich ausgerichtet. Das unterstützt eine aktive Fahrweise, bei der man das Motorrad spürt und es im Fahrprozess mitlenkt.
Die Harley-Davidson Nightster bietet dagegen meist eine entspanntere Haltung, die zum Cruiser passt. Das ist angenehm, wenn längere Strecken geplant sind oder wenn der Fokus auf entspanntem Fahren liegt. Allerdings kann eine sehr sportliche Fahrweise weniger „von selbst“ entstehen, weil die Ergonomie stärker auf Komfort ausgelegt ist.
Für wen welche Haltung besser passt
Die R3 ist besonders interessant, wenn eine aktive Sitzposition gewünscht ist und wenn das Motorrad auch bei zügigem Fahren „mitarbeitet“. Die Nightster passt besser, wenn Komfort und ein klassisches Cruiser-Gefühl im Vordergrund stehen und wenn man das Motorrad eher als Erlebnis betrachtet.
Alltagstauglichkeit: Stadt, Landstraße und Alltagspraxis
Im Alltag entscheidet oft die Summe aus Handlichkeit, Motorverhalten und Komfort. Die Yamaha R3 wirkt im Stadtverkehr häufig unkompliziert: Das Handling ist agil, das Motorrad lässt sich gut bewegen und der Motor reagiert direkt. Dadurch fühlt sich das Fahren zwischen Ampeln und im dichten Verkehr oft leicht an.
Die Harley-Davidson Nightster kann im Alltag ebenfalls überzeugen, vor allem durch ihren Charakter. Der Motor und die Cruiser-typische Ruhe machen das Fahren angenehm, auch wenn man nicht ständig „arbeitet“. In engen Situationen kann die größere Ausrichtung eines Cruisers jedoch weniger „spielerisch“ wirken als die sportliche Kompaktheit der R3.
Design und Image: mehr als nur Optik
Optik und Sound sind bei der Wahl eines Motorrads oft entscheidend. Die Yamaha R3 wirkt modern und sportlich, ohne sich in den Vordergrund zu drängen. Die Harley-Davidson Nightster ist dagegen ein Statement: Das Design und der typische Charakter sorgen dafür, dass das Motorrad nicht nur fährt, sondern auch auffällt.
Wer ein Motorrad sucht, das sich vor allem über Fahrdynamik definiert, wird bei der R3 eher glücklich. Wer ein Motorrad möchte, das auch emotional trägt, findet in der Nightster häufig genau das passende Gefühl.
Stärken und Schwächen im direkten Vergleich
Yamaha R3 – Stärken
- Sportliches, direktes Fahrgefühl mit guter Agilität
- Lebendigkeit im Bereich, in dem sportliches Fahren Spaß macht
- Präzises Handling für Kurven und dynamische Fahrten
- Gute Alltagstauglichkeit durch kompakte Auslegung
Yamaha R3 – Schwächen
- Weniger „Cruiser-Charakter“ für alle, die vor allem entspannt und emotional fahren möchten
- Wer sehr entspanntes Dahingleiten bevorzugt, muss sich ggf. stärker auf die sportliche Fahrweise einlassen
Harley-Davidson Nightster – Stärken
- Markanter Cruiser-Charakter mit angenehmem Motorgefühl
- Entspanntere Sitzposition für längere Fahrten
- Stabile, souveräne Fahrweise
- Starkes emotionales Erlebnis durch Design und Sound
Harley-Davidson Nightster – Schwächen
- Sportliche Kurvendynamik fühlt sich nicht so „leicht“ und direkt an wie bei der R3
- Für sehr aktive, sportlich orientierte Fahrstile kann die Ausrichtung weniger passend sein
Fazit:
Die Yamaha R3 ist die bessere Wahl, wenn ein Motorrad gesucht wird, das vor allem durch Agilität, sportliches Handling und direktes Fahrgefühl überzeugt. Sie passt besonders gut für Fahrten, bei denen zügiges Beschleunigen, dynamische Kurven und ein aktiver Fahrstil im Vordergrund stehen. Auch im Alltag wirkt sie unkompliziert, weil sie sich leicht bewegen lässt und der Motorcharakter zu einer sportlichen Fahrweise einlädt.
Die Harley-Davidson Nightster empfiehlt sich, wenn Cruiser-Feeling, entspannte Ergonomie und ein starker emotionaler Auftritt wichtiger sind als maximale Sportlichkeit. Wer gern ruhigere Rhythmen fährt, längere Strecken komfortabel genießen möchte und Wert auf Design sowie Sound legt, findet in der Nightster meist die passendere Wahl. Kurz gesagt: R3 für sportliche Dynamik, Nightster für Charakter und entspanntes Fahrvergnügen.