| UVP | 19.249 € | |
| Baujahr | von 2025 bis 2026~ | |
| UVP | 7.270 € | |
| Baujahr | von 2025 bis 2026~ | |
Pro und Kontra
- Wahnsinns-Ausstattung
- strammer Motor
- Sound von fauchend bis schreiend
- sehr gutes semiaktives Fahrwerk
- einzigartige Innovationen wie z.B. Matrix-LED Licht
- absolut tourentauglich, Kofferset inklusive
- Automatik-Modus mit Schwächen
- technische Möglichkeiten dürften einige Biker überfordern
- wunderschöne, kompromisslose Klassik-Optik
- mittelmässige Bremsleistung
Abmessungen & Gewicht
| Gewicht | 232 | kg |
| Radstand | 1.500 | mm |
| Länge | 2.175 | mm |
| Radstand | 1.500 | mm |
| Sitzhöhe: | 845-860 | mm |
| Höhe | 1.430 | mm |
| Gewicht | 243 | kg |
| Radstand | 1.475 | mm |
| Länge | 2.318 | mm |
| Radstand | 1.475 | mm |
| Sitzhöhe: | 800 | mm |
| Höhe | 1.137 | mm |
Motor
| Motor-Bauart | 3-Zylinder Reihe, Viertakt | |
| Hubraum | 890 | ccm |
| Hub | 62 | mm |
| Bohrung | 78 | mm |
| Kühlung | flüssig | |
| Antrieb | Kette | |
| Gänge | 6 | |
| Motor-Bauart | 2 -Zylinder 4 Takt Reihenmotor | |
| Hubraum | 648 | ccm |
| Hub | 68 | mm |
| Bohrung | 78 | mm |
| Kühlung | Luft-Öl | |
| Antrieb | Kette | |
| Gänge | 6 | |
Fahrleistungen
| Leistung | 119 PS bei 10.000 U/Min | |
| Drehmoment | 93 NM bei 7.000 U/Min | |
| Höchstgeschw. | 218 | km/h |
| Tankinhalt | 19 | Liter |
| Verbrauch | 5 | l pro 100km |
| Reichweite | 380 | km |
| Leistung | 47 PS bei 7.250 U/Min | |
| Drehmoment | 52 NM bei 5.650 U/Min | |
| Höchstgeschw. | 170 | km/h |
| Tankinhalt | 15 | Liter |
| Verbrauch | 5 | l pro 100km |
| Reichweite | 343 | km |
Fahrwerk
| Rahmenbauart | Brückenrohrrahmen | |
| Federung vorne | 41mm Upside-Down-Telegabel (Federweg 130)mm | |
| Federung hinten | Zentralfederbein (Federweg 131)mm | |
| Aufhängung hinten | Alu-Zweiarmschwinge | |
| Reifen vorne | 120/70ZR17 | |
| Reifen hinten | 180/55ZR17 | |
| Rahmenbauart | Stahlrohrrahmen | |
| Federung vorne | Telegabel 43mm (Federweg 120)mm | |
| Federung hinten | Stereo-Federbeine (Federweg 90)mm | |
| Aufhängung hinten | Zweiarmschwinge | |
| Reifen vorne | 100/90-19 | |
| Reifen hinten | 140/70-18 | |
Bremsen
| Bremsen vorne | Doppelscheibenbremse ( Ø 298 mm) | |
| Bremsen hinten | Einzelscheibe, Einkolben-Schwimmsattelbremse ( Ø 267 mm) | |
| Bremsen vorne | Einzelscheibe, Zweikolben Schwimmsattel ( Ø 320 mm) | |
| Bremsen hinten | Einzelscheibe, Einkolben-Schwimmsattel ( Ø 300 mm) | |
Fazit
Die neue Tracer 9 GT+ setzt das fort, was Yamaha mit dieser Maschine 2023 gestartet hat: Sie ist ein Feuerwerk an technischen Innovationen und richtet sich an all diejenigen, die a) alles haben wollen und b) gerne an ihrer Maschine herumspielen. Das ist einerseits schon sehr beeindruckend, aber sicherlich nichts für alle Biker. Man muss schon etwas Zeit mitbringen, wenn man alle Optionen der Tracer 9 GT+ nutzen und verstehen möchte. Die Bedienung ist aber trotzdem gut gelungen und auch in Sachen Motor, Fahrwerk, Bremsen etc. setzt die Yamaha Tracer 9 GT+ Maßstäbe. Das alles hat natürlich seinen Preis, den die Fans solcher Maschinen aber vermutlich gerne zahlen. Ganz oben wird die Luft halt dünne...Das Testbike wurde uns freundlicherweise von Motorrad Ruser in Haseldorf für diesen Test zur Verfügung gestellt. Dort steht die neue Tracer 9 GT+ als Vorführer und freut sich auf Probefahrer. Die Strecken rund um Haseldorf eignen sich perfekt für eine ausgiebige Proberunde, also auf gehts zu Motorrad Ruser. Dort gibt es übrigens auch Vorführer bzw. Motorräder von KTM und neuerdings auch von Kawasaki.
Fazit
Die neue Royal Enfield 650 hält, was sie verspricht: Das Fahrgefühl eines klassischen Retro-Bikes mit dem Charme einer Vorkriegsmaschine. Sie ist aber nicht nur hübsch anzusehen, sondern bietet mit ihrem 47 PS Reihentwin auch ordentlich Leistung, die zum Fahrspaß beitragen. Kritikpunkte sind die schwache Bremse vorne sowie das Gewicht, dass gerne etwas geringer hätte ausfallen dürfen. Andererseits: Früher waren Maschinen dieser Art auch nicht leichter und irgendwie darf man das auch als Zeugnis solider Schwermetall-Technik ansehen.Alles in allem ein gelungenes Update zur Classic 350, die sicherlich auch Ihre Schokoladenseiten hat, bei der Leistung aber gegen die 650er Schwester eindeutig den Kürzeren zieht.
MotorradTest.de auf YouTube
Yamaha Tracer 9 GT Plus (Y-AMT) vs. Royal Enfield Classic 650 – Vergleich
Wenn zwei Motorräder so unterschiedlich wirken, dann steckt meist genau darin die eigentliche Entscheidung: Will man einen modernen Tourer mit viel Technik und Komfort oder eher eine klassische Maschine mit eigenem Stil und bodenständigem Charakter? Der Vergleich zwischen der Yamaha Tracer 9 GT Plus (Y-AMT) und der Royal Enfield Classic 650 zeigt sehr gut, wie stark sich Fahrgefühl, Einsatzprofil und Prioritäten unterscheiden können – und worauf es beim Kauf wirklich ankommt.
Grundcharakter: Tourer mit Technik vs. klassischer Cruiser-Vibe
Die Yamaha Tracer 9 GT Plus (Y-AMT) ist klar als vielseitiges Reise- und Alltagsmotorrad gedacht. Der Fokus liegt auf komfortablem Tempo, guter Alltagsergonomie und moderner Unterstützung beim Fahren. Gerade die GT-Plus-Ausrichtung zielt darauf, dass längere Strecken nicht anstrengend werden und man auch im Alltag entspannt bleibt.
Die Royal Enfield Classic 650 dagegen steht für klassisches Design, spürbaren Charakter und ein Fahrgefühl, das mehr nach Motorrad als nach „Transportmittel“ wirkt. Wer Wert auf Stil, eine gewisse Ruhe im Umgang mit dem Gas und ein Motorrad legt, das sich nicht wie ein Hightech-Produkt anfühlt, findet hier eine andere Art von Motivation.
Motor & Antrieb: Wie sich die Leistung im Alltag anfühlt
Im Vergleich der Motorcharaktere zeigt sich: Die Yamaha ist darauf ausgelegt, zügig zu beschleunigen und auch bei höheren Geschwindigkeiten souverän zu bleiben. Das merkt man besonders dann, wenn es um flüssiges Fahren geht – etwa auf Landstraßen oder bei längeren Autobahnabschnitten. Die Yamaha wirkt dabei wie ein Motorrad, das „mitdenkt“, weil die Leistungsentfaltung auf Fahrkomfort und Dynamik ausgelegt ist.
Die Royal Enfield Classic 650 setzt dagegen stärker auf einen gleichmäßigen, markanten Rhythmus. Das bedeutet nicht, dass sie „lahm“ wäre – aber der Fokus liegt weniger auf maximaler Effizienz bei jedem Drehzahlbereich, sondern auf dem typischen Gefühl, das man mit einem klassischen 650er verbindet: direkt, greifbar und mit Charakter. Wer gerne vorausschauend fährt und den Motor als Teil des Erlebnisses sieht, wird das mögen.
Getriebe & Schaltgefühl: Y-AMT als Komfortfaktor
Ein großer Unterschied ist das Getriebe-Konzept. Die Yamaha Tracer 9 GT Plus (Y-AMT) bringt mit dem Y-AMT-Ansatz eine Form von Automatik-Unterstützung mit, die im Alltag spürbar entlastet. Das ist besonders praktisch bei Stop-and-Go, im dichten Stadtverkehr oder wenn man auf längeren Strecken weniger „arbeiten“ möchte.
Die Royal Enfield Classic 650 steht dagegen für das klassische Schaltgefühl. Das kann ein Vorteil sein, wenn man bewusst mit dem Motorrad interagieren möchte. Gleichzeitig ist es im Stadtverkehr natürlich mehr Aufwand als eine Automatik-Lösung.
Fahrwerk & Handling: Stabilität vs. klassisches „Leichtfüßiges“
Bei der Yamaha steht das saubere Fahrverhalten im Vordergrund: Sie ist darauf ausgelegt, auch bei wechselnden Bedingungen ruhig zu bleiben und dem Fahrer ein sicheres Gefühl zu geben. Gerade auf längeren Touren, wenn man nicht ständig „nacharbeiten“ will, spielt das Handling seine Stärken aus. Das Motorrad wirkt wie gemacht für Strecken, bei denen man zügig vorankommen möchte, ohne dass Komfort verloren geht.
Die Royal Enfield Classic 650 ist weniger auf „sportliche Präzision“ getrimmt, sondern auf ein stimmiges, klassisches Fahrgefühl. Das kann sich in Kurven und beim Rangieren anders anfühlen: weniger wie ein moderner Tourer, mehr wie ein Motorrad, das man bewusst bewegt. Wer das mag, bekommt ein Motorrad, das sich nicht aufdrängt, sondern begleitet.
Ergonomie & Sitzposition: Wer sitzt wie?
Die Sitzposition der Yamaha ist auf Alltagstauglichkeit und entspannte Haltung ausgelegt. Das hilft besonders, wenn man längere Strecken plant oder häufig zwischen Stadt und Land wechselt. Die Classic 650 wirkt dagegen typischerweise „klassisch“: eher mit einem Stil, der zum entspannten Cruisen passt. Das kann sehr angenehm sein, solange die Erwartungen zum Einsatzprofil passen.
Windschutz & Komfort: Reise-Setup bei der Yamaha, Stil bei der Royal Enfield
Beim Thema Komfort spielt die Yamaha ihre GT-Plus-Ausrichtung aus. Gerade bei Fahrtwind und längeren Etappen ist ein modernes Touring-Setup ein echter Vorteil. Die Yamaha ist damit prädestiniert für Fahrten, bei denen man nicht nur „ankommen“, sondern auch entspannt bleiben möchte.
Die Royal Enfield Classic 650 setzt weniger auf Reise-„Technikpakete“ und mehr auf das klassische Motorradgefühl. Das kann im Alltag sehr stimmig sein – vor allem, wenn kurze bis mittlere Strecken im Vordergrund stehen oder wenn das Motorrad als Hobby und Erlebnis genutzt wird.
Alltag & Nutzung: Welche Maschine passt zu welchem Rhythmus?
Die Yamaha Tracer 9 GT Plus (Y-AMT) ist besonders interessant, wenn der Alltag aus unterschiedlichen Situationen besteht: Pendeln, spontane Touren, wechselnde Wetterlagen und der Wunsch nach komfortabler Unterstützung. Durch die moderne Ausrichtung und die Automatik-Option wirkt sie wie ein Motorrad, das man gerne „einfach fährt“.
Die Royal Enfield Classic 650 ist dagegen stärker für Menschen, die bewusst Motorrad fahren. Wenn die Route nicht nur von A nach B führt, sondern das Motorrad selbst Teil des Tages ist, kann die Classic 650 genau richtig sein. Auch für Einsteiger, die weniger auf Hightech und mehr auf Charakter setzen, ist sie spannend – allerdings sollte man den klassischen Ansatz mögen.
Wartung, Service & Teile: Praxis statt Theorie
In der Praxis zählt, wie gut ein Motorrad im eigenen Umfeld betreut werden kann. Bei beiden Modellen spielt die Verfügbarkeit von Service und Ersatzteilen eine Rolle. Die Yamaha ist als etablierte Marke häufig breit verfügbar, während bei Royal Enfield der Fokus oft auf einem klaren Marken-Ökosystem liegt. Wichtig ist: Vor dem Kauf lohnt sich ein Blick auf den lokalen Service und die Erfahrungen in der Region – das entscheidet oft mehr als reine Datenblätter.
Stärken & Schwächen im direkten Vergleich
Yamaha Tracer 9 GT Plus (Y-AMT)
Stärken: Die Yamaha punktet mit Touring-Komfort, moderner Technik und einem entspannten Fahransatz. Die Y-AMT-Option ist ein echter Vorteil, wenn man im Alltag weniger Stress möchte. Außerdem fühlt sich das Motorrad auf längeren Strecken sehr stimmig an.
Schwächen: Wer ein Motorrad sucht, das bewusst „oldschool“ wirkt oder maximal puristisch sein soll, wird mit der Yamaha weniger glücklich. Außerdem ist die Yamaha eher die Wahl für Fahrer, die Komfort und Vielseitigkeit priorisieren – wer nur kurze Strecken fährt, nutzt das Potenzial möglicherweise nicht vollständig.
Royal Enfield Classic 650
Stärken: Die Classic 650 überzeugt durch Charakter, klassisches Design und ein Fahrgefühl, das man spürt. Sie ist ideal, wenn das Motorrad mehr sein soll als ein funktionales Fortbewegungsmittel. Der klassische Ansatz macht sie besonders attraktiv für Menschen, die das Motorrad-Erlebnis bewusst genießen.
Schwächen: Wer maximale Unterstützung im Alltag erwartet oder sehr touring-orientiert unterwegs ist, wird bei der Classic 650 eher Kompromisse spüren. Außerdem ist das Schaltgefühl natürlich stärker Teil des Fahrens – wer Automatikkomfort sucht, wird das anders bewerten.
Welche Kaufentscheidung ist sinnvoll?
Der Vergleich lässt sich am besten über das eigene Nutzungsprofil entscheiden. Die Yamaha Tracer 9 GT Plus (Y-AMT) ist die logische Wahl, wenn Touren, Komfort und moderne Unterstützung im Vordergrund stehen. Sie passt besonders gut, wenn man regelmäßig längere Strecken fährt oder im Alltag häufig in Situationen kommt, in denen man sich über Entlastung freut.
Die Royal Enfield Classic 650 ist die richtige Wahl, wenn Stil, Charakter und klassisches Motorradgefühl wichtiger sind als maximale „All-in-One“-Komfortfunktionen. Sie passt zu Fahrten, bei denen man nicht nur Kilometer sammelt, sondern das Fahren selbst im Mittelpunkt steht.
Fazit:
Die Yamaha Tracer 9 GT Plus (Y-AMT) ist für alle die beste Wahl, die ein vielseitiges Touring- und Alltagsmotorrad suchen: komfortabel, modern und mit spürbarer Entlastung durch die Y-AMT-Option. Wer häufig unterwegs ist, lange Strecken plant oder im Stadtverkehr weniger „arbeiten“ möchte, bekommt hier ein Motorrad, das den Alltag leichter macht und auf Touren souverän bleibt.
Die Royal Enfield Classic 650 empfiehlt sich dagegen für Fahrer, die das klassische Motorradgefühl lieben: mit eigenem Charakter, stimmigem Stil und einem Antrieb, der nicht nur funktioniert, sondern Emotion liefert. Wer bewusst schaltet, das Motorrad als Hobby sieht und eher kurze bis mittlere Strecken genießt, findet in der Classic 650 eine sehr passende Wahl.