| UVP | 16.450 € | |
| Baujahr | von 2025 bis 2026~ | |
| UVP | 7.900 € | |
| Baujahr | von 2017 bis 2020 | |
Pro und Kontra
- bulliger Motor
- bulliger Auftritt
- bulliger Sound
- bullige Bremserei
- nicht mehr ganz so tourentauglich wie zuvor
- QuickShifter etwas hakelig
- viele Features nur in Paketen erhältlich
- Viel Chrom ;)
- Fahrstabilität
- Verarbeitung
- kräftiger Motor
- Soziuskomfort
- Hinterradfederung unterdämpft
Abmessungen & Gewicht
| Gewicht | 239 | kg |
| Radstand | 1.511 | mm |
| Länge | 2.126 | mm |
| Radstand | 1.511 | mm |
| Sitzhöhe: | 810 | mm |
| Höhe | 1.112 | mm |
| Gewicht | 213 | kg |
| Radstand | 1.445 | mm |
| Länge | 2.185 | mm |
| Radstand | 1.445 | mm |
| Sitzhöhe: | 770 | mm |
| Höhe | 1.100 | mm |
Motor
| Motor-Bauart | Boxer | |
| Hubraum | 1.300 | ccm |
| Hub | 73 | mm |
| Bohrung | 106 | mm |
| Kühlung | wassergekühlt | |
| Antrieb | Kardan | |
| Gänge | 6 | |
| Motor-Bauart | V2-Zylinder-Viertakt | |
| Hubraum | 744 | ccm |
| Hub | 74 | mm |
| Bohrung | 80 | mm |
| Kühlung | Luftgekühlt | |
| Antrieb | Kardan | |
| Gänge | 6 | |
Fahrleistungen
| Leistung | 145 PS bei 7.750 U/Min | |
| Drehmoment | 149 NM bei 6.500 U/Min | |
| Höchstgeschw. | 240 | km/h |
| Tankinhalt | 17 | Liter |
| Verbrauch | 5 | l pro 100km |
| Reichweite | 354 | km |
| Leistung | 52 PS bei 6.200 U/Min | |
| Drehmoment | 60 NM bei 4.900 U/Min | |
| Höchstgeschw. | 170 | km/h |
| Tankinhalt | 21 | Liter |
| Verbrauch | 6 | l pro 100km |
| Reichweite | 342 | km |
Fahrwerk
| Rahmenbauart | Zweiteiliges Rahmenkonzept | |
| Federung vorne | Upside-Down-Teleskopgabel (Federweg 140)mm | |
| Federung hinten | Zentralfederbein (Federweg 130)mm | |
| Aufhängung hinten | Aluminiumguss-Einarmschwinge | |
| Reifen vorne | 120/70 ZR17 | |
| Reifen hinten | 190/55 ZR17 | |
| Rahmenbauart | Doppelschleifenrahmen | |
| Federung vorne | Hydraulische Teleskopgabel, Ø 40 mm (Federweg 130)mm | |
| Federung hinten | Zwei hydraulische Federbeine (Federweg 93)mm | |
| Aufhängung hinten | Aluminium-Zweiarmschwinge | |
| Reifen vorne | 100/90 - 18 | |
| Reifen hinten | 130/80 - 17 | |
Bremsen
| Bremsen vorne | Doppelscheibenbremse, Durchmesser 320 mm, 4-Kolben-Radialbremssattel ( Ø 310 mm) | |
| Bremsen hinten | Einscheibenbremse, Durchmesser 285 mm, 2-Kolben-Schwimmsattel ( Ø 285 mm) | |
| Bremsen vorne | Schwimmend gelagerte Bremsscheibe, 4-KolbenBremssattel ( Ø 320 mm) | |
| Bremsen hinten | 2-Kolben-Bremssattel ( Ø 260 mm) | |
Fazit
Tja, das ist schon eine starke Maschine, die BMW R 1300 R. Sie sieht stark aus, bremst stark und bietet einen starken Boxer-Motor, der dem Bike zu starken Fahrleistungen verhilft. Wir sind uns sicher: Wer hier einmal aufgestiegen und gefahren ist, der wird entweder weinendes Auges wieder auf seine eigene Maschine steigen oder eingehend den Kontostand prüfen. Wer auf starke Roadster steht, kommt an der R 1300 R kaum vorbei.Die Maschine wurde uns zur Verfügung gestellt von Bergmann & Söhne in Neumünster. Dort stehen nicht nur jede Menge BMW Modelle zur Probefahrt bereit, es gibt auch viele gebrauchte Maschinen zu bestaunen. Da sich die Filiale am Ortsrand von Neumünster befindet, ist man schnurstracks auf Landstraßen oder auch auf den Autobahnen A7 oder A21 unterwegs und kann dem Testbike mal so richtig auf den Zahn fühlen.
Kleine, aber treue Fangemeinde
Was bleibt als Fazit? Die Moto Guzzi V7 findet sich in der Endabrechung in ungewohnter Nachbarschaft wieder: Ähnlich Choppern oder Supersportlern bedient die Guzzi eine relativ kleine Zielgruppe. Die Fans der Marke schätzen an ihr genau das, was andere als schrullig empfinden mögen.
Ein Motorrad wie dieses wird es niemals in die Top 10 der Zulassungsstatistik bringen. Das als Wert an sich zu begreifen, fällt bei der ungemein charakterstarken Moto Guzzi nicht schwer.
Das Testbike wurde uns von ZTS in Hamburg zur Verfügung gestellt.
MotorradTest.de auf YouTube
BMW R 1300 R vs. Moto Guzzi V7 III – welcher Klassiker passt besser?
Wenn zwei Motorräder auf dem Papier unterschiedlich wirken, steckt in der Praxis oft genau der Reiz: Die BMW R 1300 R steht für moderne, souveräne Performance und ein sehr stimmiges Gesamtpaket. Die Moto Guzzi V7 III dagegen bringt den Charme eines klassischen italienischen Standards mit Charakter, Stil und einer Fahrweise, die sich weniger nach „Maximal“ anfühlt, sondern mehr nach „Genuss“.
Im folgenden Vergleich geht es nicht darum, welches Motorrad „besser“ ist, sondern darum, für welche Art von Fahrten die Stärken der beiden Modelle am meisten zählen. Dabei werden die typischen Unterschiede aus den jeweiligen Ausstattungs- und Leistungsdaten gegeneinander abgewogen: Motorleistung und Drehmomentverlauf, Fahrwerkseindruck, Brems- und Fahrassistenz-Philosophie, Ergonomie sowie der praktische Nutzen im Alltag.
Grundidee: moderner Naked-Ansatz vs. klassischer Standard
BMW R 1300 R: klarer Fokus auf Alltag und Dynamik
Die BMW R 1300 R ist als Naked Bike gedacht, das sich sowohl im Stadtverkehr als auch auf längeren Strecken souverän anfühlt. Die Auslegung zielt auf ein harmonisches Zusammenspiel aus Motor, Fahrwerk und Bremsen. Gerade bei der Abstimmung merkt man: Das Motorrad soll nicht nur schnell sein, sondern kontrolliert schnell – also mit gut dosierbarer Leistung und einem Fahrgefühl, das auch bei wechselnden Bedingungen stabil bleibt.
Moto Guzzi V7 III: Stil, Charakter und entspannte Kraftentfaltung
Die Moto Guzzi V7 III wirkt dagegen wie ein Motorrad, das man nicht nur fährt, sondern „lebt“. Der Motorcharakter ist ein zentraler Punkt: Die Kraft kommt spürbar und mit einem eigenen Rhythmus. Das macht die V7 III besonders attraktiv für Fahrten, bei denen das Tempo zweitrangig ist – solange das Motorrad dabei nicht nur „läuft“, sondern mitnimmt.
Motor im Vergleich: Leistung vs. Drehmomentgefühl
Beim direkten Vergleich der Motorwerte zeigt sich ein typisches Muster: Die BMW R 1300 R ist auf ein deutlich sportlicheres Leistungsniveau ausgelegt. Das bedeutet in der Praxis vor allem: mehr Reserven beim Beschleunigen, mehr Durchzug bei höheren Geschwindigkeiten und ein insgesamt „frischer“ Eindruck, wenn es zügig werden soll.
Die Moto Guzzi V7 III setzt dagegen stärker auf das gefühlte Drehmoment und eine gleichmäßigere, weniger hektische Kraftentfaltung. Dadurch kann sie im Alltag sehr entspannt wirken – etwa beim Anfahren, beim Cruisen oder bei Touren, bei denen häufiges Schalten nicht im Mittelpunkt steht. Wer gerne mit Gefühl fährt und das Motorrad nicht ständig „ausdrehen“ möchte, wird die Guzzi oft als angenehmer empfinden.
Stärken der BMW beim Motor
- Mehr Leistungsreserve für Überholmanöver und zügiges Fahren
- Sportlicheres Ansprechverhalten, besonders bei höheren Drehzahlen
- Insgesamt dynamischerer Gesamteindruck
Stärken der Guzzi beim Motor
- Charaktervolle Kraftentfaltung, die sich „mechanisch“ anfühlt
- Entspanntes Fahren durch gut nutzbares Drehmomentgefühl
- Stimmiger Rhythmus für Landstraße und gemütliche Touren
Fahrwerk und Handling: Stabilität vs. Leichtigkeit
Die BMW R 1300 R spielt ihre Stärken vor allem dann aus, wenn es um Stabilität bei Tempo und ein präzises Fahrgefühl geht. Die Abstimmung wirkt darauf ausgelegt, dass das Motorrad auch bei zügiger Fahrweise ruhig bleibt und Richtungswechsel sauber umsetzt. Gerade auf kurvigen Strecken ist das ein Vorteil: Das Motorrad lädt sich nicht „unruhig“ auf, sondern bleibt berechenbar.
Die Moto Guzzi V7 III wirkt im Vergleich oft leichter im Kopf und im Gefühl. Das liegt nicht nur an der Motorcharakteristik, sondern auch daran, wie das Motorrad mit der Straße kommuniziert. Für viele Fahrer ist das ein Pluspunkt: Man hat das Gefühl, dass die Guzzi eher „mitfährt“, statt sich aufzudrängen. Das kann in der Stadt und auf Landstraßen besonders angenehm sein.
BMW: typische Schwächen im Vergleich
- Wer maximal „Oldschool-Feeling“ sucht, findet bei der BMW eher die moderne, technische Seite
- Bei sehr gemütlichem Fahrstil kann der sportlichere Charakter weniger „harmonisch“ wirken als bei der Guzzi
Guzzi: typische Schwächen im Vergleich
- Wer häufig sehr sportlich unterwegs ist, wird die BMW als souveräner empfinden
- Bei anspruchsvoller Fahrweise kann der Fokus stärker auf Fahrgefühl als auf maximale Performance liegen
Bremsen und Sicherheit: Dosierbarkeit und Vertrauen
Bei den Bremsen zeigt sich im Vergleich vor allem ein Unterschied in der Zielsetzung: Die BMW R 1300 R ist darauf ausgelegt, auch bei dynamischer Fahrweise konstant und berechenbar zu verzögern. Das hilft besonders, wenn es schnell gehen soll oder wenn die Strecke unvorhersehbar wird.
Die Moto Guzzi V7 III kann ebenfalls mit gutem Bremsgefühl punkten, wirkt aber im Gesamtkonzept eher auf „kontrolliertes Cruisen“ ausgelegt. Das heißt nicht, dass sie unsicher wäre – eher, dass das Motorrad seine Stärken dort ausspielt, wo die Fahrweise flüssig und nicht maximal aggressiv ist.
Ergonomie und Sitzposition: Komfort für unterschiedliche Fahrprofile
Ergonomie ist bei beiden Modellen ein entscheidender Faktor, weil sie den Alltag prägt: Wie entspannt sitzt man im Stadtverkehr? Wie ermüdend wird es auf längeren Strecken? Wie gut lässt sich das Motorrad in engen Situationen bewegen?
Die BMW R 1300 R wirkt in der Gesamtabstimmung eher auf Allround-Komfort getrimmt. Das zeigt sich in der Art, wie sich die Sitzposition und die Lenker-/Fußrasten-Geometrie anfühlen: Sie unterstützt eine aktive, aber nicht anstrengende Haltung.
Die Moto Guzzi V7 III bietet dagegen ein klassisches Sitzgefühl. Viele Fahrer mögen genau das: Die Haltung wirkt weniger „sportlich gespannt“, sondern eher wie ein entspannter Standard. Für Touren, bei denen der Fokus auf Genuss liegt, ist das ein echter Vorteil.
Für wen passt welche Ergonomie?
- BMW R 1300 R: ideal, wenn häufig unterschiedliche Strecken gefahren werden und ein komfortabler Allrounder gesucht wird.
- Moto Guzzi V7 III: ideal, wenn das Motorrad vor allem für entspannte Touren, Landstraße und „Fahren statt kämpfen“ gedacht ist.
Alltagstauglichkeit: Stadt, Landstraße und Tour
Im Alltag entscheidet selten nur der Motor. Es geht auch um Dinge wie Übersichtlichkeit, Handlichkeit, Praxisnutzen und die Frage, wie gut sich das Motorrad im Alltag „einfach“ bewegt.
Die BMW R 1300 R ist als moderner Allrounder stark: Sie wirkt wie ein Motorrad, das man ohne große Umgewöhnung jeden Tag fahren kann. Gerade wenn häufig Strecken mit Stop-and-Go, wechselnden Geschwindigkeiten und unterschiedlichen Fahrbahnbelägen vorkommen, spielt die BMW ihre technische Reife aus.
Die Moto Guzzi V7 III ist im Alltag anders: Sie lädt zum entspannten Fahren ein. Wer gerne mit Ruhe unterwegs ist und das Motorrad als Teil des Erlebnisses sieht, wird die Guzzi besonders schätzen. In der Stadt kann sie ebenfalls Spaß machen, aber der Charakter ist stärker auf „Genuss“ als auf „Effizienz“ im sportlichen Sinne ausgerichtet.
Stärken & Schwächen im direkten Vergleich
BMW R 1300 R – klare Pluspunkte
- Mehr Performance-Reserve durch das höhere Leistungsniveau
- Sehr souveränes Fahrgefühl bei zügigem Tempo
- Allround-Charakter: Stadt, Landstraße und Tour lassen sich gut kombinieren
- Bremsen und Fahrwerk wirken auf Vertrauen bei dynamischer Fahrweise ausgelegt
Moto Guzzi V7 III – klare Pluspunkte
- Starker Charakter im Motor und ein unverwechselbares Fahrgefühl
- Entspanntes Cruisen durch nutzbares Drehmomentgefühl
- Ideal für Fahrer, die Stil und Fahrgenuss über maximale Sportlichkeit stellen
- Ergonomie und Haltung wirken klassisch und tourenfreundlich
Wo die jeweiligen Konzepte an Grenzen stoßen
- BMW: Wer ausschließlich „Oldschool-Feeling“ sucht, könnte die moderne Ausrichtung weniger emotional finden.
- Guzzi: Wer oft sehr sportlich fährt oder maximale Reserven braucht, wird die BMW als überlegen empfinden.
Welche Wahl ist sinnvoll? Kaufberatung nach Fahrstil
Die Entscheidung wird leichter, wenn das eigene Fahrprofil klar ist. Die BMW R 1300 R ist besonders passend, wenn das Motorrad häufig als Allrounder genutzt wird: Pendeln, Wochenendtouren, spontane Ausfahrten – und dabei soll das Motorrad jederzeit „mitspielen“. Wer gerne zügig fährt, wird die höhere Leistungsreserve und die dynamischere Gesamtanmutung als großen Vorteil sehen.
Die Moto Guzzi V7 III ist dagegen die bessere Wahl, wenn das Motorrad vor allem Erlebnis sein soll: Landstraße, gemütliche Touren, kurvige Strecken in entspannterem Tempo und das Gefühl, dass der Motor und das Motorrad „zusammen“ funktionieren. Wer den Charakter wichtiger findet als die maximale Performance, wird mit der Guzzi sehr glücklich.
Fazit:
Die BMW R 1300 R ist die bessere Wahl für Fahrer, die ein modernes, dynamisches Motorrad als echten Allrounder suchen: mehr Leistungsreserve, souveränes Fahrgefühl bei Tempo und ein Gesamtpaket, das sowohl im Alltag als auch auf längeren Strecken überzeugt. Besonders sinnvoll ist sie, wenn häufig zügig gefahren wird oder wenn das Motorrad viele unterschiedliche Fahrprofile abdecken soll.
Die Moto Guzzi V7 III passt dagegen ideal zu Menschen, die den Fokus auf Fahrgenuss, Stil und einen charaktervollen Motor legen. Wer gerne entspannt unterwegs ist, die Kraft lieber „spürt“ als „abruft“ und Touren als Erlebnis betrachtet, findet in der Guzzi den stimmigeren Begleiter. Kurz gesagt: BMW für den vielseitigen Performance-Alltag, Guzzi für klassisches Motorradgefühl und genussorientierte Fahrten.