| UVP | 19.900 € | |
| Baujahr | von 2025 bis 2026~ | |
| UVP | 7.270 € | |
| Baujahr | von 2025 bis 2026~ | |
Pro und Kontra
- Motor mit ordentlich Dampf in allen Lebenslagen
- angenehme, aber trotzdem sportliche Sitzposition
- komfortables Fahrwerk
- williges Kurvenverhalten
- Fahrspaß ohne Ende
- eigenständige Optik
- kein Allerwelts-Motorrad
- Windschild nicht verstellbar
- Sound nicht jedermanns Sache
- QuickShifter nach unten gut, nach oben hakelig
- Teillast-Ruckeln bei bestimmten Drehzahlen
- wunderschöne, kompromisslose Klassik-Optik
- mittelmässige Bremsleistung
Abmessungen & Gewicht
| Gewicht | 246 | kg |
| Radstand | 1.580 | mm |
| Länge | 2.240 | mm |
| Radstand | 1.580 | mm |
| Sitzhöhe: | 825 | mm |
| Höhe | 1.510 | mm |
| Gewicht | 243 | kg |
| Radstand | 1.475 | mm |
| Länge | 2.318 | mm |
| Radstand | 1.475 | mm |
| Sitzhöhe: | 800 | mm |
| Höhe | 1.137 | mm |
Motor
| Motor-Bauart | V2 Revolution™ Max 1250 | |
| Hubraum | 1.252 | ccm |
| Hub | 72 | mm |
| Bohrung | 105 | mm |
| Kühlung | flüssig | |
| Antrieb | Kette | |
| Gänge | 6 | |
| Motor-Bauart | 2 -Zylinder 4 Takt Reihenmotor | |
| Hubraum | 648 | ccm |
| Hub | 68 | mm |
| Bohrung | 78 | mm |
| Kühlung | Luft-Öl | |
| Antrieb | Kette | |
| Gänge | 6 | |
Fahrleistungen
| Leistung | 152 PS bei 9.000 U/Min | |
| Drehmoment | 127 NM bei 6.750 U/Min | |
| Höchstgeschw. | 220 | km/h |
| Tankinhalt | 21 | Liter |
| Verbrauch | 6 | l pro 100km |
| Reichweite | 372 | km |
| Leistung | 47 PS bei 7.250 U/Min | |
| Drehmoment | 52 NM bei 5.650 U/Min | |
| Höchstgeschw. | 170 | km/h |
| Tankinhalt | 15 | Liter |
| Verbrauch | 5 | l pro 100km |
| Reichweite | 343 | km |
Fahrwerk
| Rahmenbauart | Dreiteiliger Leichtmetallrahmen mit Rohr-, Guss- und Formteilen, Motor mittragend | |
| Federung vorne | Showa 47 mm USD, vollständig elektronisch einstellbar (Federweg 170)mm | |
| Federung hinten | Über Umlenkhebel angelenktes Showa Einzelfederbein mit hydraulisch einstellbarer Federvorspannung sowie einstellbarer Zug- und Druckstufe (Federweg 170)mm | |
| Aufhängung hinten | Aluminium-Zweiarmschwinge | |
| Reifen vorne | 120/70ZR17 58W | |
| Reifen hinten | 180/55ZR17 73W | |
| Rahmenbauart | Stahlrohrrahmen | |
| Federung vorne | Telegabel 43mm (Federweg 120)mm | |
| Federung hinten | Stereo-Federbeine (Federweg 90)mm | |
| Aufhängung hinten | Zweiarmschwinge | |
| Reifen vorne | 100/90-19 | |
| Reifen hinten | 140/70-18 | |
Bremsen
| Bremsen vorne | Doppelscheibe, radial montierte Vierkolben-Monoblock-Festsattelbremsen Brembo Monoblock ( Ø 320 mm) | |
| Bremsen hinten | Einzelscheibe, Brembo Einkolben-Schwimmsattelbremse ( Ø 280 mm) | |
| Bremsen vorne | Einzelscheibe, Zweikolben Schwimmsattel ( Ø 320 mm) | |
| Bremsen hinten | Einzelscheibe, Einkolben-Schwimmsattel ( Ø 300 mm) | |
Fazit
Die neue Harley Davidson Pan America 1250 ST ist ein herrlich unvernünftiges und eigenständiges Bike. Geländeausflüge mag sie nicht, dafür ist sie auf der Straße aber eine Macht! Der 1250er V2 drückt die Maschine mit Nachdruck nach vorne und dank ihrer sportlichen Fahrwerksgeometrie und der Sitzposition wird man auf einer ST mehr oder weniger automatisch zum Kurvenräuber. Ein paar kleine Kritikpunkte haben wir zwar gefunden (siehe oben), aber das ändert nichts daran, dass uns die ST einen riesigen Spaß vermittelt hat. Geile Karre!Die Testmaschine wurde uns netterweise von Harley Davidson Kiel zur Verfügung gestellt. Dort warten die Pan America 1250 ST und viele andere Harley Vorführer auf Probefahrer. Harley Kiel liegt verkehrsgünstig an der Autobahn und man kann vom Händler mehr oder weniger sofort auf Landstraßen das Bike seiner Wahl ausführen. Ach ja: Die Standard PanAm steht dort ebenfalls als Vorführer bereit. Vielleicht beide mal hintereinander fahren und vergleichen?
Fazit
Die neue Royal Enfield 650 hält, was sie verspricht: Das Fahrgefühl eines klassischen Retro-Bikes mit dem Charme einer Vorkriegsmaschine. Sie ist aber nicht nur hübsch anzusehen, sondern bietet mit ihrem 47 PS Reihentwin auch ordentlich Leistung, die zum Fahrspaß beitragen. Kritikpunkte sind die schwache Bremse vorne sowie das Gewicht, dass gerne etwas geringer hätte ausfallen dürfen. Andererseits: Früher waren Maschinen dieser Art auch nicht leichter und irgendwie darf man das auch als Zeugnis solider Schwermetall-Technik ansehen.Alles in allem ein gelungenes Update zur Classic 350, die sicherlich auch Ihre Schokoladenseiten hat, bei der Leistung aber gegen die 650er Schwester eindeutig den Kürzeren zieht.
MotorradTest.de auf YouTube
Harley-Davidson Pan America 1250 ST vs. Royal Enfield Classic 650 – welcher Motorradtyp passt besser?
Wenn zwei Motorräder aufeinandertreffen, die optisch und technisch aus unterschiedlichen Welten kommen, wird der Vergleich besonders spannend. Die Harley-Davidson Pan America 1250 ST steht für moderne Adventure-Ansätze: viel Komfort, lange Strecken im Blick und eine Ausstattung, die auch bei wechselnden Bedingungen Sicherheit und Kontrolle geben soll. Die Royal Enfield Classic 650 dagegen setzt auf den klassischen Stil und einen Motorcharakter, der sich eher nach „Fahren“ anfühlt als nach „Technik-Programm“. Genau diese Gegensätze machen den Vergleich so hilfreich: Es geht weniger darum, welches Bike „besser“ ist, sondern welches besser zum eigenen Alltag und Fahrstil passt.
Grundcharakter: Adventure-Pragmatismus trifft auf Retro-Feeling
Die Pan America 1250 ST ist als Reise- und Tourenmaschine gedacht. Das merkt man an der Ausrichtung: Sie wirkt wie ein Motorrad, das man nicht nur für die nächste Ausfahrt nutzt, sondern für längere Touren, bei denen man auch mal andere Straßenverhältnisse erwartet. Die Classic 650 spielt hingegen die Stärken aus, die viele an klassischen Motorrädern lieben: ein vertrautes Design, eine entspannte Sitzhaltung und ein Fahrgefühl, das nicht nach „Maximaldaten“ sucht, sondern nach Rhythmus.
Im Vergleich zeigt sich: Die Pan America 1250 ST ist eher das Motorrad für „Route planen und durchziehen“, während die Classic 650 eher das Motorrad für „Genießen und entspannt unterwegs sein“ ist. Wer häufig lange Strecken fährt oder regelmäßig zwischen Alltag und Tour wechselt, wird die Adventure-Philosophie der Harley schnell schätzen. Wer dagegen Wert auf Stil, unkompliziertes Handling und ein klassisches Motorradgefühl legt, findet in der Royal Enfield den passenden Ton.
Motor und Fahrgefühl: Leistungsklasse vs. Charakter
Beim Motor geht es in diesem Vergleich nicht nur um Zahlen, sondern um die Art, wie sich die Leistung im Alltag anfühlt. Die Pan America 1250 ST bringt durch ihre Auslegung als großes Adventure-Bike eine deutlich andere Leistungs- und Drehmomentbasis mit. Dadurch wirkt das Beschleunigen souverän und gleichmäßig, besonders dann, wenn man zügig aus dem Tempo heraus beschleunigen möchte oder mit Gepäck unterwegs ist. Die Harley vermittelt dabei das Gefühl, dass Reserven vorhanden sind – auch wenn die Strecke anspruchsvoller wird.
Die Classic 650 setzt dagegen auf einen Motor, der stärker über den Charakter überzeugt. Die Leistungsentfaltung ist weniger „sportlich aggressiv“, sondern eher „ruhig und kontrolliert“. Das ist kein Nachteil, sondern eine bewusste Ausrichtung: In der Stadt, auf Landstraßen und bei gemütlichen Touren fühlt sich das Motorrad oft stimmig an, weil es nicht ständig nach Drehzahl verlangt. Wer gerne entspannt fährt und das Motorrad nicht als „Datenprojekt“ betrachtet, wird die Royal Enfield als angenehm passend erleben.
Stärken und Schwächen im Motorvergleich
- Harley-Davidson Pan America 1250 ST: Stärken liegen in der Durchzugskraft und der souveränen Leistungsreserve. Schwächen zeigen sich eher dort, wo man ein großes Adventure-Bike im engen Stadtverkehr ständig „managen“ muss.
- Royal Enfield Classic 650: Stärken liegen im klassischen Fahrgefühl und in der entspannten Art, wie man unterwegs ist. Schwächen zeigen sich eher bei Situationen, in denen viel Tempo und schnelle Überholmanöver gefragt sind.
Ergonomie und Sitzposition: Tourkomfort vs. klassischer Look
Die Sitzposition ist ein zentraler Unterschied. Die Pan America 1250 ST ist so ausgelegt, dass man auch über längere Zeit bequem bleibt. Das hilft besonders auf Touren, wenn man nicht nach kurzer Zeit „umpositionieren“ möchte. Die Harley wirkt dabei wie ein Motorrad, das man mit Gepäck und für mehrere Stunden am Stück fahren kann.
Die Classic 650 setzt auf eine eher klassische, entspannte Haltung. Das sorgt dafür, dass sich das Motorrad im Alltag oft sehr natürlich anfühlt – besonders bei kürzeren Strecken oder wenn man bewusst „ohne Stress“ unterwegs sein möchte. Wer allerdings lange Strecken in einem sehr dynamischen Tempo fährt, könnte bei der Royal Enfield schneller das Bedürfnis nach mehr Tour-Setup verspüren.
Was das für den Alltag bedeutet
Für Pendler und Stadtfahrten kann die Classic 650 durch ihre „unkomplizierte“ Art punkten. Für Wochenendtouren, bei denen man viel Strecke macht und auch mal unterschiedliche Straßenbedingungen erwartet, ist die Pan America 1250 ST die passendere Wahl.
Fahrwerk und Bremsen: Kontrolle bei Tempo vs. souveränes Alltagsniveau
Im Vergleich der Fahrwerksphilosophien zeigt sich: Die Pan America 1250 ST ist auf Stabilität und Kontrolle bei höheren Geschwindigkeiten und wechselnden Untergründen ausgelegt. Das macht sich besonders bemerkbar, wenn die Strecke nicht perfekt ist oder wenn man mit Gepäck unterwegs ist. Auch bei zügiger Fahrweise bleibt das Motorrad berechenbar.
Die Classic 650 bietet ein Fahrwerk, das auf Komfort und Alltagstauglichkeit ausgelegt ist. Es fühlt sich stimmig an, wenn man nicht permanent sportlich am Limit fährt. Auf holprigen Straßen kann das Motorrad angenehm „mitgehen“, ohne dass man das Gefühl hat, ständig gegen das Motorrad arbeiten zu müssen.
Bei den Bremsen gilt im Kern: Die Harley ist als leistungsstarkes Adventure-Bike darauf ausgelegt, auch bei höheren Geschwindigkeiten und anspruchsvolleren Situationen zuverlässig zu verzögern. Die Royal Enfield bremst ebenfalls sicher, aber der Fokus liegt stärker auf dem klassischen Motorradgebrauch.
Ausstattung und Elektronik: Moderne Assistenz vs. reduziertes Motorradgefühl
Die Pan America 1250 ST spielt ihre Stärken besonders bei der Ausstattung aus. Moderne Assistenzsysteme und eine durchdachte Elektronik helfen dabei, das Motorrad in verschiedenen Situationen kontrollierbar zu halten. Das ist vor allem dann wertvoll, wenn Wetter, Belag oder Beladung variieren. Auch auf langen Strecken kann eine gute Elektronik indirekt Komfort schaffen, weil man sich weniger „konzentriert kämpfen“ muss.
Die Classic 650 setzt dagegen stärker auf das Wesentliche. Das Motorrad wirkt dadurch oft „direkter“ und weniger wie ein technisches Gesamtsystem. Wer es mag, wenn das Motorrad nicht ständig mit Funktionen „überrascht“, sondern einfach fährt, wird das als Pluspunkt empfinden.
Stärken und Schwächen bei Ausstattung
- Harley-Davidson Pan America 1250 ST: Stärken liegen in der modernen Unterstützung und der Tour-Ausrichtung. Schwächen können sich ergeben, wenn man ein Motorrad bevorzugt, das bewusst weniger Technik im Vordergrund hat.
- Royal Enfield Classic 650: Stärken liegen im reduzierten, klassischen Fahrgefühl. Schwächen zeigen sich eher, wenn man maximale Assistenz und „Hightech-Tourkomfort“ erwartet.
Design und Sound: Emotion als Kaufgrund
Bei beiden Motorrädern spielt Emotion eine große Rolle. Die Pan America 1250 ST wirkt kraftvoll und technisch, mit einer Adventure-Optik, die sofort nach „Reise“ aussieht. Die Classic 650 hingegen ist ein Motorrad, das man gerne anschaut – und das auch beim Fahren diesen klassischen Stil transportiert. Der Sound und die Art, wie der Motor arbeitet, sind bei der Royal Enfield oft ein Hauptgrund, warum man sich für dieses Modell entscheidet.
Im Vergleich wird klar: Die Harley spricht eher diejenigen an, die ein modernes Adventure mit Charakter suchen. Die Royal Enfield spricht diejenigen an, die ein zeitloses Motorradgefühl wollen – auch dann, wenn man nicht die gleiche Leistungsdimension erwartet.
Für wen lohnt sich welches Motorrad?
Die Entscheidung hängt weniger von „besser“ als von „passend“ ab. Die Pan America 1250 ST ist besonders sinnvoll, wenn regelmäßig längere Strecken anstehen, wenn man gerne zügig fährt oder wenn man ein Motorrad möchte, das mit wechselnden Bedingungen souverän umgeht. Auch wer häufig mit Gepäck unterwegs ist oder Touren plant, wird die Adventure-Qualitäten der Harley schnell als Vorteil sehen.
Die Classic 650 ist besonders attraktiv, wenn der Fokus auf Stil, entspanntem Fahren und einem klassischen Motorradgefühl liegt. Sie passt gut für Stadtfahrten, Landstraßen und gemütliche Touren, bei denen man nicht ständig maximale Performance abrufen muss. Wer gerne Motorrad fährt, um den Moment zu genießen, findet in der Royal Enfield eine stimmige Wahl.
Typische Einsatzszenarien im Vergleich
- Harley-Davidson Pan America 1250 ST: Langstrecke, Touren, wechselnde Straßen, Komfort bei Tempo, „ein Motorrad für viele Situationen“.
- Royal Enfield Classic 650: Alltag, kurze bis mittlere Strecken, klassischer Stil, entspanntes Cruisen, Motorradgefühl im Vordergrund.
Fazit:
Die Harley-Davidson Pan America 1250 ST ist die bessere Wahl, wenn ein Motorrad für lange Touren, souveräne Reserven und moderne Unterstützung gesucht wird. Wer häufig unterwegs ist, auch bei wechselnden Bedingungen, und dabei Komfort sowie Kontrolle priorisiert, wird mit der Adventure-Ausrichtung der Harley deutlich zufriedener sein. Die Royal Enfield Classic 650 ist dagegen die passendere Option, wenn der Fokus auf klassischem Stil, entspanntem Fahrgefühl und unkomplizierter Alltagstauglichkeit liegt. Sie eignet sich besonders für Menschen, die Motorradfahren als Genuss sehen und nicht ständig nach maximaler Performance streben.
Kurz gesagt: Pan America 1250 ST für Tourer mit Anspruch an Komfort und Reserven – Classic 650 für alle, die das klassische Motorradgefühl lieben und lieber entspannt statt maximal unterwegs sind.