| UVP | 12.559 € | |
| Baujahr | von 2025 bis 2026~ | |
| UVP | 19.950 € | |
| Baujahr | von 2019 bis 2020 | |
Pro und Kontra
- Elastischer Motor mit Leistung satt!
- süchtig machender Sound
- geschmeidiger QuickShifter Serie (nur SP)
- Brembo Stylemas (nur SP)
- super Handlink und Straßenlage
- sehr gutes Verhältnis von Preis und Leistung
- kein Kurven-ABS
- kein Tempomat
- keine automatische Blinkerrückstellung
- Ausstattung
- Komfort
- Cockpit & Bedienung
- Platzverhältnisse
- Gewicht
Abmessungen & Gewicht
| Gewicht | 212 | kg |
| Radstand | 1.455 | mm |
| Länge | 2.140 | mm |
| Radstand | 1.455 | mm |
| Sitzhöhe: | 809 | mm |
| Höhe | 1.085 | mm |
| Gewicht | 271 | kg |
| Radstand | 1.520 | mm |
| Länge | 2.230 | mm |
| Radstand | 1.520 | mm |
| Sitzhöhe: | 855 | mm |
| Höhe | 1.540 | mm |
Motor
| Motor-Bauart | 4-Zylinder Reihe, Viertakt | |
| Hubraum | 1.000 | ccm |
| Hub | 55 | mm |
| Bohrung | 76 | mm |
| Kühlung | flüssig | |
| Antrieb | Kette | |
| Gänge | 6 | |
| Motor-Bauart | 3-Zylinder-12V-DOHC-Reihenmotor | |
| Hubraum | 1.215 | ccm |
| Hub | 71 | mm |
| Bohrung | 85 | mm |
| Kühlung | flüssig | |
| Antrieb | Kardan | |
| Gänge | 6 | |
Fahrleistungen
| Leistung | 157 PS bei 11.000 U/Min | |
| Drehmoment | 107 NM bei 9.000 U/Min | |
| Höchstgeschw. | 230 | km/h |
| Tankinhalt | 17 | Liter |
| Verbrauch | 6 | l pro 100km |
| Reichweite | 288 | km |
| Leistung | 141 PS bei 9.350 U/Min | |
| Drehmoment | 122 NM bei 7.600 U/Min | |
| Höchstgeschw. | 211 | km/h |
| Tankinhalt | 20 | Liter |
| Verbrauch | 5 | l pro 100km |
| Reichweite | 385 | km |
Fahrwerk
| Rahmenbauart | Brückenrahmen | |
| Federung vorne | Showa 41mm SFF-BP USD Gabel, Federbasis, Zug- und -Druckstufe einstellbar (Federweg 118)mm | |
| Federung hinten | Öhlins TTX36 Federbein, Pro-Link-Umlenksystem, Federvorspannung, Dämpferzug- und Druckstufe einstellbar (Federweg 139)mm | |
| Aufhängung hinten | Aluminium-Zweiarmschwinge | |
| Reifen vorne | 120/70 17' | |
| Reifen hinten | 180/55 17' | |
| Rahmenbauart | Gitterrohrrahmen | |
| Federung vorne | 48 mm WP Upside Down-Gabel (Federweg 190)mm | |
| Federung hinten | WP Monoshock, elektronisch einstellbare semi-aktive Dämpfung (Federweg 193)mm | |
| Aufhängung hinten | Einarmschwinge, Leichtmetallguss mit Kardanwellenantrieb | |
| Reifen vorne | 120/70 R19 | |
| Reifen hinten | 170/60 R17 | |
Bremsen
| Bremsen vorne | Doppelscheiben, Brembo Stylema Radial-Vierkolbenzangen ( Ø 310 mm) | |
| Bremsen hinten | Nissin Einkolben-Bremszange ( Ø 240 mm) | |
| Bremsen vorne | Schwimmende Doppelbremsscheiben, Brembo 4-Kolben-Monoblock-Radialsättel ( Ø 305 mm) | |
| Bremsen hinten | Einzelscheibe, Nissin Doppelkolben-Schwimmsattel ( Ø 282 mm) | |
Fazit
Die neue Hornet SP ist ein tolles und günstiges Motorrad. Sie ist schnell, lässt sich locker fahren, sieht gut aus und ist vernünftig ausgestattet. Sehr gut hat uns die einfache Bedienung gefallen. Schade, dass Honda bei so viel Leistung auf ein Kurven-ABS verzichtet hat. Trotzdem ist die Hornet eine echte Spaß-Granate, von der man eigentlich gar nicht mehr absteigen möchte. Fahrleistung, Bremsen, Sound - alles auf hohem Niveau, was übrigens bei der noch günstigeren Standard-Hornet ebenso sein dürfte. Und das dann alles für unter 10.000 Euro !!!Die Testmaschine haben wir von motofun zur Verfügung gestellt bekommen. motofun ist ein großer Honda Händler in Kaltenkirchen bei Hamburg. Wer die neue SP Probefahren möchte, ist hier herzlich willkommen. Oder doch lieber die 750er Hornet? Oder eine Gold Wing oder Africa Twin? Egal, motofun hat alles da, ein Besuch lohnt sich also.
MotorradTest.de auf YouTube
Honda CB 1000 Hornet SP vs Triumph Tiger 1200 XCA – Vergleich der beiden Charakterköpfe
Wenn zwei Motorräder aufeinander treffen, die auf den ersten Blick völlig unterschiedliche Welten bedienen, wird der Vergleich besonders spannend. Die Honda CB 1000 Hornet SP steht für sportliche Straßenperformance, klare Linien und ein Setup, das sich dynamisch anfühlt. Die Triumph Tiger 1200 XCA dagegen ist ein ausgewachsenes Adventure-Bike, das auf Komfort, Reichweite und eine moderne Ausstattung setzt. Genau hier lohnt sich der Blick auf die Unterschiede: Nicht nur, was die Maschinen können, sondern wie sie sich im Alltag und auf Touren anfühlen.
Grundidee der Motorräder: Street-Fokus vs Adventure-Anspruch
Die Honda CB 1000 Hornet SP ist als straßenorientiertes Naked Bike gedacht. Der Schwerpunkt liegt auf direkter Rückmeldung, agiler Handhabung und einem Motor, der auf der Landstraße und in der Stadt Spaß macht. Die Triumph Tiger 1200 XCA ist dagegen auf längere Strecken und wechselnde Bedingungen ausgelegt. Hier geht es weniger um „kurz und knackig“, sondern um souveräne Kontrolle, Komfort und eine Ausstattung, die auch auf Reisen nicht nachlässt.
Wie sich das in der Praxis bemerkbar macht
Im Vergleich zeigt sich: Die Honda wirkt leichter „im Kopf“ – sie lädt schneller zum sportlichen Fahren ein. Die Triumph fordert nicht im Sinne von „anstrengend“, sondern eher im Sinne von „voll ausgestattet“: Wer mit ihr unterwegs ist, spürt den Reisegedanken. Das macht den Unterschied zwischen einem Motorrad, das sich schnell in den Alltag integriert, und einem Motorrad, das für Touren und längere Etappen gemacht ist.
Motor und Fahrgefühl: Charakter statt nur Zahlen
Beim Motorcharakter liegen die größten Unterschiede im Gefühl. Die Honda CB 1000 Hornet SP zielt auf ein sportliches Ansprechverhalten und eine dynamische Beschleunigung. Die Triumph Tiger 1200 XCA liefert ebenfalls kräftige Performance, setzt aber stärker auf gleichmäßige Durchzugskraft und ein entspanntes Tempo über längere Zeit.
Vergleicht man die aufgelisteten Werte der beiden Modelle, wird klar: Die Triumph positioniert sich als „Allrounder mit Reserven“, während die Honda stärker als „Straßen-Sprinter“ wahrgenommen wird. Das zeigt sich besonders dann, wenn die Drehzahl nicht ständig hochgehalten wird. Die Honda belohnt sportliches Fahren und ein aktives Arbeiten mit Gas und Blickführung. Die Triumph bleibt auch bei moderaterem Tempo ruhig und souverän.
Gasannahme und Drehmomentverlauf
Die Honda wirkt im Vergleich oft unmittelbarer: Gas auf, Reaktion da. Die Triumph spielt ihre Stärken eher in der Kombination aus Kraft und Stabilität aus. Wer häufig zwischen Stadtverkehr, Landstraße und zügigen Passagen wechselt, wird die Honda als direkter empfinden. Wer dagegen regelmäßig lange Strecken fährt oder Touren plant, bei denen das Tempo konstant bleiben soll, wird die Triumph als entspannter erleben.
Fahrwerk und Handling: Agilität vs Reise-Stabilität
Beim Fahrwerk zeigt sich die Philosophie beider Motorräder besonders deutlich. Die Honda CB 1000 Hornet SP ist auf präzises Handling und sportliche Straßenlage ausgelegt. Die Triumph Tiger 1200 XCA ist dagegen auf Stabilität und Komfort ausgelegt – auch dann, wenn die Strecke länger wird oder die Bedingungen nicht perfekt sind.
Im Vergleich der aufgelisteten Werte (z. B. Federungs- und Fahrwerksauslegung, Geometrie und Gesamtkonzept) wird klar: Die Honda fühlt sich leichter und „spontaner“ an, während die Triumph mehr Ruhe in die Linie bringt. Das ist kein besser oder schlechter, sondern eine Frage des Einsatzes. Auf kurvigen Straßen wirkt die Honda oft handlicher. Auf langen Etappen und bei wechselnden Untergründen spielt die Triumph ihre Stabilität aus.
Kurvengefühl und Fahrbahnkontakt
Die Honda vermittelt ein sportliches Feedback: Man bekommt schneller ein Gefühl dafür, wie das Motorrad gerade „steht“. Die Triumph bleibt dabei eher auf souveränes Gleiten und kontrollierte Dynamik fokussiert. Wer häufig dynamisch fährt und gern „mit dem Motorrad arbeitet“, wird die Honda bevorzugen. Wer dagegen eine Maschine sucht, die auch nach vielen Stunden noch gelassen bleibt, findet in der Triumph einen starken Partner.
Bremsen und Sicherheit: Vertrauen in der Verzögerung
Beide Motorräder sind auf sicheres Fahren ausgelegt, aber sie setzen unterschiedliche Schwerpunkte. Die Honda CB 1000 Hornet SP wirkt im Vergleich wie ein Motorrad, das sportliche Bremsmanöver auf der Straße besonders gut unterstützt. Die Triumph Tiger 1200 XCA bringt zusätzlich den Adventure-Gedanken mit: Bremsleistung und Regelung sollen auch bei längeren Fahrten und wechselnden Bedingungen konstant wirken.
Vergleicht man die aufgelisteten Werte und Ausstattungsdetails, wird deutlich: Die Triumph ist stärker auf „Gesamtpaket“ ausgelegt, während die Honda den Fokus auf sportliche Straßenperformance legt. In der Praxis bedeutet das: Die Honda fühlt sich oft direkter an, die Triumph oft berechenbarer im Gesamtkonzept.
Elektronik und Assistenz: Moderne Helfer im Alltag
Bei der Elektronik unterscheiden sich die beiden Maschinen spürbar. Die Triumph Tiger 1200 XCA ist als Premium-Adventure-Modell bekannt dafür, dass sie viele Funktionen mitbringt, die das Fahren auf Touren erleichtern. Die Honda CB 1000 Hornet SP bietet ebenfalls moderne Assistenz und eine sportlich abgestimmte Elektronik, wirkt aber stärker auf straßenorientierte Dynamik zugeschnitten.
Regelung, Modi und Fahrbarkeit
Im Vergleich der aufgelisteten Elektronik-Features zeigt sich: Die Triumph bietet mehr „Einstell- und Komforttiefe“ für unterschiedliche Situationen. Die Honda ist eher darauf ausgelegt, schnell einsatzbereit zu sein und sportliche Fahrmodi sinnvoll zu unterstützen. Wer gern mit verschiedenen Einstellungen experimentiert und auf Touren flexibel bleiben möchte, wird die Triumph als Vorteil sehen. Wer dagegen ein Motorrad sucht, das ohne viel „Menüarbeit“ funktioniert, wird mit der Honda schnell glücklich.
Komfort und Ergonomie: Sitzposition als Entscheidungskriterium
Auch wenn beide Motorräder für längere Fahrten geeignet sind, ist der Komfortansatz unterschiedlich. Die Honda CB 1000 Hornet SP bietet eine sportlich aufrechte Sitzposition, die den Fokus auf aktives Fahren legt. Die Triumph Tiger 1200 XCA ist deutlich stärker auf Langstrecke ausgelegt: Sitzkomfort, Windschutz und die generelle „Reisehaltung“ stehen im Vordergrund.
Vergleicht man die aufgelisteten Werte zur Ergonomie (z. B. Sitzhöhe, Sitzposition und Wind-/Verkleidungsansatz), wird klar: Die Triumph ist für viele Stunden im Sattel gemacht. Die Honda ist ideal, wenn die Fahrt zwar gern länger wird, aber das Motorrad vor allem im Alltag und auf der Straße „lebendig“ bleiben soll.
Wind, Vibrationen und Tagesform
Auf Autobahn-ähnlichen Strecken oder bei konstantem Tempo spielt die Triumph ihre Stärken aus. Die Honda kann sportlich und agil sein, aber der Reisekomfort ist weniger „Adventure-typisch“. Wer häufig lange Strecken fährt, wird die Triumph als entspannter erleben. Wer dagegen eher kürzere bis mittlere Touren fährt und dabei gern zügig unterwegs ist, wird die Honda als passender empfinden.
Ausstattung und Praxisnutzen: Was man wirklich merkt
Die Triumph Tiger 1200 XCA ist im Vergleich klar im Vorteil, wenn es um Reiseausstattung und den Adventure-Alltag geht. Dazu zählen unter anderem Features, die das Motorrad für Touren vorbereiten und das Handling auf langen Strecken erleichtern. Die Honda CB 1000 Hornet SP punktet dagegen mit einem straßenorientierten Gesamtpaket: sportliche Optik, direkte Fahrdynamik und ein Setup, das sich schnell anfühlt.
Bei den aufgelisteten Ausstattungsdetails zeigt sich: Die Triumph ist stärker auf „mit allem“ ausgelegt, während die Honda auf „das Wesentliche, aber sportlich“ setzt. Das ist besonders relevant, wenn das Motorrad nicht nur für eine Wochenendrunde gedacht ist, sondern für unterschiedliche Einsätze.
Stärken und Schwächen im direkten Vergleich
Honda CB 1000 Hornet SP – Stärken
- Sportliches, straßenorientiertes Fahrgefühl mit direkter Rückmeldung
- Agiles Handling, das Kurven und zügige Passagen unterstützt
- Elektronik mit Fokus auf Fahrdynamik statt auf maximalen Reiseumfang
- Alltagstauglichkeit durch kompakteres, straßenbetontes Konzept
Honda CB 1000 Hornet SP – Schwächen
- Weniger „Reisekomfort“ im Vergleich zur Adventure-Philosophie der Triumph
- Adventure-spezifische Ausstattung ist nicht der Hauptfokus
- Für sehr lange Etappen kann die Triumph insgesamt entspannter wirken
Triumph Tiger 1200 XCA – Stärken
- Reise- und Langstreckenkomfort als klares Konzept
- Stabile, souveräne Fahrweise über lange Distanzen
- Umfangreiche Elektronik für unterschiedliche Situationen
- Adventure-Ansatz mit Fokus auf Flexibilität und Ausstattung
Triumph Tiger 1200 XCA – Schwächen
- Weniger „leichtfüßig“ im Vergleich zur straßenorientierten Honda
- Für rein sportliche Straßenfahrten kann der Adventure-Charakter „zu viel“ sein
- Komplexeres Gesamtpaket durch mehr Assistenz- und Komfortfeatures
Für wen passt welches Motorrad?
Der Vergleich wird am Ende vor allem eine Frage der Prioritäten. Die Honda CB 1000 Hornet SP ist besonders attraktiv, wenn der Alltag und die Straße im Mittelpunkt stehen: kurze Wege, spontane Ausfahrten, kurvige Strecken und ein Motorrad, das sich sportlich und direkt anfühlt. Wer gern zügig fährt, schnell „drin“ ist und das Motorrad als dynamischen Begleiter sucht, findet in der Honda eine sehr stimmige Wahl.
Die Triumph Tiger 1200 XCA passt am besten, wenn Touren, Langstrecke und Komfort wichtiger sind als maximale Agilität. Wer regelmäßig weite Strecken fährt, Wert auf moderne Elektronik und ein rundes Reise-Setup legt und auch bei wechselnden Bedingungen souverän unterwegs sein möchte, wird die Triumph als deutlich passender empfinden.
Fazit:
Die Honda CB 1000 Hornet SP ist die bessere Wahl für alle, die ein straßenorientiertes Naked Bike suchen: direktes Fahrgefühl, sportliche Dynamik und ein Handling, das auf kurvigen Strecken Spaß macht. Sie eignet sich besonders für den Alltag und für Fahrer, die gern aktiv fahren und das Motorrad als „leicht zu kontrollierendes Sportgerät“ erleben möchten.
Die Triumph Tiger 1200 XCA ist die passendere Entscheidung, wenn Langstrecke, Komfort und eine umfangreiche Reiseausstattung im Vordergrund stehen. Im Vergleich wirkt sie wie das Motorrad für Touren, bei denen man entspannt ankommt und dabei auf moderne Elektronik und souveräne Stabilität setzen kann. Wer viel fährt, unterschiedliche Strecken plant und ein Premium-Adventure-Feeling sucht, findet in der Tiger 1200 XCA den stärkeren Partner.
Kurz gesagt: Honda für sportliche Straße und spontane Fahrten, Triumph für Reisen, Komfort und souveräne Vielseitigkeit.