| UVP | 16.645 € | |
| Baujahr | von 2025 bis 2026~ | |
| UVP | 7.270 € | |
| Baujahr | von 2025 bis 2026~ | |
Pro und Kontra
- Samtiger Vierzylinder mit ordentlich Druck unten und in der Mitte
- Souverände Straßenlage
- Bissige und gut dosierbare Bremsen
- aufrechte, tourentaugliche Sitzposition
- viele Ausstattungsvarianten
- SE mit guter Serienausstattung
- Hässlicher USB-C Anschluß
- etwas schwer
- wunderschöne, kompromisslose Klassik-Optik
- mittelmässige Bremsleistung
Abmessungen & Gewicht
| Gewicht | 234 | kg |
| Radstand | 1.440 | mm |
| Länge | 2.100 | mm |
| Radstand | 1.440 | mm |
| Sitzhöhe: | 835 | mm |
| Höhe | 1.190 | mm |
| Gewicht | 243 | kg |
| Radstand | 1.475 | mm |
| Länge | 2.318 | mm |
| Radstand | 1.475 | mm |
| Sitzhöhe: | 800 | mm |
| Höhe | 1.137 | mm |
Motor
| Motor-Bauart | Viertakt-Reihenvierzylinder | |
| Hubraum | 1.099 | ccm |
| Hub | 59 | mm |
| Bohrung | 77 | mm |
| Kühlung | flüssig | |
| Antrieb | O-Ring Kette | |
| Gänge | 6 | |
| Motor-Bauart | 2 -Zylinder 4 Takt Reihenmotor | |
| Hubraum | 648 | ccm |
| Hub | 68 | mm |
| Bohrung | 78 | mm |
| Kühlung | Luft-Öl | |
| Antrieb | Kette | |
| Gänge | 6 | |
Fahrleistungen
| Leistung | 136 PS bei 9.000 U/Min | |
| Drehmoment | 113 NM bei 7.600 U/Min | |
| Höchstgeschw. | 247 | km/h |
| Tankinhalt | 19 | Liter |
| Verbrauch | 6 | l pro 100km |
| Reichweite | 339 | km |
| Leistung | 47 PS bei 7.250 U/Min | |
| Drehmoment | 52 NM bei 5.650 U/Min | |
| Höchstgeschw. | 170 | km/h |
| Tankinhalt | 15 | Liter |
| Verbrauch | 5 | l pro 100km |
| Reichweite | 343 | km |
Fahrwerk
| Rahmenbauart | Doppelprofilrahmen | |
| Federung vorne | 41-mm-Upside-Down-Gabel (Federweg 120)mm | |
| Federung hinten | Öhlins-S46-Federbein mit einstellbarer Zugstufendämpfung und Federbasis (Federweg 141)mm | |
| Aufhängung hinten | Zweiarmschwinge | |
| Reifen vorne | 120/70ZR17M/C (58W) | |
| Reifen hinten | 190/50ZR17M/C (73W) | |
| Rahmenbauart | Stahlrohrrahmen | |
| Federung vorne | Telegabel 43mm (Federweg 120)mm | |
| Federung hinten | Stereo-Federbeine (Federweg 90)mm | |
| Aufhängung hinten | Zweiarmschwinge | |
| Reifen vorne | 100/90-19 | |
| Reifen hinten | 140/70-18 | |
Bremsen
| Bremsen vorne | Doppel-Petal-Bremsscheiben, Brembo M4.32 4-Kolben Festsättel ( Ø 300 mm) | |
| Bremsen hinten | Einzel-Petal-Bremsscheibe, Einkolben ( Ø 260 mm) | |
| Bremsen vorne | Einzelscheibe, Zweikolben Schwimmsattel ( Ø 320 mm) | |
| Bremsen hinten | Einzelscheibe, Einkolben-Schwimmsattel ( Ø 300 mm) | |
Fazit
Die neue Kawasaki Ninja 1100 SX ist tatsächlich noch ein bisschen besser als die eh schon gute Vorgängerin. Der seidige Motor bietet nun noch mehr Fahrspaß in den für einen Sporttourer wichtigen Drehzahl-Bereichen und technisch ist die Kawa nun mit Schräglagensensorik voll auf der Höhe. Sie bereitet viel Fahrspaß und wirkt dabei sehr souverän, fast schon majestätisch. Wir finden übrigens die Standard-Ninja (ohne SE) eigentlich schon mehr als ausreichend, würden aber alleine schon wegen der Farbe (GRÜN!) trotzdem zur SE greifen.Da Euch jetzt vermutlich schon der Sabber aus dem Mund trieft, können wir Euch eine Probefahrt nur empfehlen. Am besten bei Heller & Soltau im schönen Sankt Michaelisdonn, denn dort gibt es wunderbare Landstraßen, auf den denen sich die Ninja besonders wohl fühlt. Viel Spaß - und wenn ihr schon mal da seid, schaut Euch doch auch gleich noch die H2 SX SE an...
Fazit
Die neue Royal Enfield 650 hält, was sie verspricht: Das Fahrgefühl eines klassischen Retro-Bikes mit dem Charme einer Vorkriegsmaschine. Sie ist aber nicht nur hübsch anzusehen, sondern bietet mit ihrem 47 PS Reihentwin auch ordentlich Leistung, die zum Fahrspaß beitragen. Kritikpunkte sind die schwache Bremse vorne sowie das Gewicht, dass gerne etwas geringer hätte ausfallen dürfen. Andererseits: Früher waren Maschinen dieser Art auch nicht leichter und irgendwie darf man das auch als Zeugnis solider Schwermetall-Technik ansehen.Alles in allem ein gelungenes Update zur Classic 350, die sicherlich auch Ihre Schokoladenseiten hat, bei der Leistung aber gegen die 650er Schwester eindeutig den Kürzeren zieht.
MotorradTest.de auf YouTube
Kawasaki Ninja 1100 SX SE vs. Royal Enfield Classic 650: Zwei Welten im Vergleich
Wenn zwei Motorräder so unterschiedlich wirken wie die Kawasaki Ninja 1100 SX SE und die Royal Enfield Classic 650, wird der Vergleich besonders spannend. Hier trifft ein moderner Sporttourer-Ansatz auf eine klassische, bewusst zeitlose Retro-Philosophie. Genau diese Gegensätze zeigen sich nicht nur im Design, sondern vor allem im Fahrgefühl: von der Art, wie Leistung anliegt, über den Komfort im Alltag bis hin dazu, wie sich das Motorrad auf längeren Strecken oder in der Stadt anfühlt.
Im Folgenden geht es darum, die im Vergleich genannten Eigenschaften beider Modelle sinnvoll gegeneinander abzuwägen. Dabei stehen nicht einzelne Zahlen im Vordergrund, sondern das, was diese Werte im echten Fahrbetrieb bedeuten: Wie leicht ist das Motorrad zu bewegen? Wie souverän wirkt es bei Tempo und Lastwechseln? Und wo liegen die Stärken – aber auch die typischen Schwächen – der jeweiligen Ausrichtung?
Grundidee und Charakter: Sporttourer vs. Retro-Classic
Wie sich die Kawasaki Ninja 1100 SX SE anfühlt
Die Kawasaki Ninja 1100 SX SE ist klar als vielseitiges Motorrad für ambitionierte Fahrer ausgelegt. Der Fokus liegt auf Dynamik, spürbarer Leistungsentfaltung und einem Setup, das auch auf längeren Strecken Ruhe und Stabilität vermittelt. Die „SX“-Ausrichtung zielt dabei nicht nur auf sportliche Kurvenfahrten, sondern auch auf eine entspanntere Reisehaltung – also auf das, was viele als Allrounder suchen.
Wie sich die Royal Enfield Classic 650 anfühlt
Die Royal Enfield Classic 650 steht dagegen für eine andere Art von Motorrad-Erlebnis: weniger „Technik-Overkill“, mehr Stil, Sound und ein Motorcharakter, der bewusst nicht auf maximale Sportlichkeit getrimmt ist. Die Classic wirkt wie gemacht für entspannte Ausfahrten, für Stadtfahrten mit Charakter und für alle, die das Motorrad nicht nur als Fortbewegungsmittel sehen, sondern als Teil des Lebensgefühls.
Motor und Fahrgefühl: Leistung vs. Charakter
Leistungsentfaltung und Durchzug im Vergleich
Im Vergleich zeigt sich: Die Kawasaki Ninja 1100 SX SE spielt ihre Stärken vor allem dann aus, wenn es zügig werden soll. Der Motor liefert spürbar mehr Reserven und unterstützt ein dynamisches Fahrtempo. Das macht Überholmanöver und zügiges Beschleunigen deutlich „einfacher“, weil das Motorrad in vielen Situationen nicht erst lange auf Drehzahl angewiesen ist.
Die Royal Enfield Classic 650 setzt dagegen eher auf einen gleichmäßigen, gut dosierbaren Rhythmus. Der Motor wirkt weniger wie ein „Schalter“, sondern mehr wie ein stetiger Begleiter. Das ist besonders angenehm, wenn das Tempo nicht ständig maximal sein muss und wenn das Motorrad eher für Genussfahrten genutzt wird.
Stärken und Schwächen beim Fahrstil
Stärke der Kawasaki: mehr Agilität im schnellen Alltag, souveräner Durchzug und ein Fahrgefühl, das sportliche Ambitionen unterstützt. Schwäche im Gegenzug: Wer vor allem entspannt cruisen möchte, kann sich an der sporttourer-typischen Ausrichtung manchmal „zu schnell“ an Tempo gewöhnen – und das Motorrad wirkt dann weniger „gemütlich“ als eine klassische Maschine.
Stärke der Royal Enfield: Charakter, entspannte Bedienbarkeit und ein Motor, der sich gut anfühlt, wenn die Fahrt im Vordergrund steht. Schwäche: Wer häufig sehr sportlich unterwegs ist oder regelmäßig hohe Geschwindigkeiten anpeilt, wird die Grenzen eher früher spüren als bei der Kawasaki.
Komfort und Ergonomie: Alltagstauglichkeit im echten Betrieb
Sitzposition und Haltung
Die Kawasaki Ninja 1100 SX SE ist auf eine Mischung aus sportlicher Kontrolle und Langstrecken-Komfort ausgelegt. Das merkt man daran, dass sie sich auch bei längeren Fahrten stabil und „aufgeräumt“ anfühlt. Die Sitzposition wirkt dabei eher funktional: genug Unterstützung für zügiges Fahren, ohne dass man nach kurzer Zeit das Gefühl hat, man müsse sich permanent „festhalten“.
Die Royal Enfield Classic 650 setzt auf eine entspanntere, klassische Haltung. Das passt gut zu Stadtfahrten, kurzen Wegen und Ausfahrten, bei denen man nicht ständig auf maximale Effizienz oder sportliche Winkel achtet. Wer eine Maschine sucht, die sich wie ein vertrauter Begleiter anfühlt, wird hier eher fündig.
Windschutz und Streckenkomfort
Im Vergleich wird deutlich: Die Kawasaki ist stärker auf Reisebedingungen ausgelegt. Der Windschutz und die generelle Stabilität bei Tempo sorgen dafür, dass sich die Fahrt weniger „anstrengend“ anfühlt. Die Royal Enfield kann ebenfalls angenehm sein, aber sie vermittelt stärker das Gefühl, direkt mit der Umgebung zu fahren – was viele lieben, bei längeren Autobahn-Abschnitten aber auch schneller ermüden kann.
Fahrwerk, Handling und Bremsen: Wie präzise ist das Motorrad?
Kurvengefühl und Stabilität
Die Kawasaki Ninja 1100 SX SE wirkt im Vergleich wie ein Motorrad, das Kurvenfahrten „auf Spur“ bringt. Das Fahrwerk unterstützt eine dynamische Linie, und das Motorrad lässt sich in der Regel gut dosieren. Gerade wenn die Straße nicht perfekt ist, zeigt sich die sporttourer-typische Abstimmung: stabil, kontrollierbar und mit einem klaren Rückmeldungssystem.
Die Royal Enfield Classic 650 fährt sich anders: weniger „präzise Rennstrecken-Logik“, mehr souveränes Gleiten im klassischen Stil. Das Handling ist angenehm, aber die Charakteristik ist stärker auf gleichmäßiges Fahren ausgelegt. In flotten Passagen kann sie Spaß machen, doch sie ist nicht die erste Wahl, wenn maximale sportliche Präzision im Vordergrund steht.
Bremsverhalten und Sicherheit
Beim Bremsen zeigt sich im Vergleich typischerweise ein klarer Unterschied in der Ausrichtung: Die Kawasaki ist auf zügiges Tempo und häufige Lastwechsel ausgelegt. Dadurch wirkt das Bremsgefühl oft „direkter“ und besser auf sportliche Situationen abgestimmt. Die Royal Enfield bremst ebenfalls zuverlässig, aber sie vermittelt mehr das Gefühl einer klassischen Maschine, die für Alltags- und Genussfahrten gemacht ist.
Ausstattung und Technik: Was bekommt man für den Anspruch?
Elektronik und Komfortfeatures
Die Kawasaki Ninja 1100 SX SE bringt im Vergleich eine modernere, stärker auf Komfort und Unterstützung ausgelegte Technik mit. Das zeigt sich in der Art, wie das Motorrad auf unterschiedliche Situationen reagiert: stabil bei höheren Geschwindigkeiten, gut kontrollierbar im Stadtverkehr und insgesamt „assistierter“ im Alltag.
Die Royal Enfield Classic 650 setzt stärker auf das Wesentliche. Das kann ein Vorteil sein: weniger Ablenkung, mehr Motorradgefühl. Gleichzeitig bedeutet das, dass sie nicht in jeder Hinsicht die gleiche „Assistenzdichte“ bietet wie ein moderner Sporttourer.
Stärken und Schwächen bei der Ausstattung
Kawasaki-Stärken: mehr moderne Unterstützung, mehr Reise- und Dynamikfokus. Kawasaki-Schwächen: Wer bewusst auf „weniger Technik“ steht, könnte die Kawasaki als zu „viel Motorrad“ empfinden.
Royal-Enfield-Stärken: klassischer Look, stimmiges Gesamtgefühl und ein Motorrad, das nicht nur fährt, sondern auch wirkt. Royal-Enfield-Schwächen: Wer maximale Hightech-Unterstützung oder konsequent sportliche Performance erwartet, wird eher enttäuscht.
Für wen passt welches Motorrad?
Kawasaki Ninja 1100 SX SE – die bessere Wahl für…
Die Kawasaki Ninja 1100 SX SE ist besonders interessant für Fahrer, die ein Motorrad suchen, das vielseitig ist: Stadt, Landstraße und längere Touren sollen sich gleichermaßen gut anfühlen. Wer häufig zügig unterwegs ist, Wert auf Stabilität bei Tempo legt und ein Motorrad möchte, das dynamisch reagiert, trifft mit der Kawasaki eine sehr passende Wahl.
Royal Enfield Classic 650 – die bessere Wahl für…
Die Royal Enfield Classic 650 passt am besten zu Fahrern, die Charakter suchen: entspannte Fahrten, klassisches Design und ein Motorgefühl, das nicht auf maximale Sportlichkeit getrimmt ist. Wer das Motorrad vor allem für Genussfahrten nutzt, in der Stadt unterwegs ist und das „Erlebnis“ über die reine Performance stellt, wird mit der Classic sehr wahrscheinlich glücklich.
Fazit:
Die Kawasaki Ninja 1100 SX SE gewinnt den Vergleich vor allem dort, wo es um sportliche Dynamik, souveränen Durchzug, Stabilität bei Tempo und moderne Unterstützung geht. Sie ist die bessere Wahl, wenn das Motorrad regelmäßig zügig bewegt wird und auch längere Strecken stressarm bleiben sollen. Die Royal Enfield Classic 650 punktet dagegen mit klassischem Stil, entspannterem Fahrgefühl und einem Motorcharakter, der Fahrten besonders genussvoll macht. Sie ist ideal für alle, die weniger „Performance um jeden Preis“ suchen, sondern ein Motorrad, das sich nach Motorrad anfühlt – mit Ruhe, Charakter und einem klaren eigenen Anspruch. Wer also maximale Vielseitigkeit im schnellen Alltag will, greift zur Kawasaki. Wer dagegen das klassische Erlebnis in den Mittelpunkt stellt, findet in der Classic 650 die stimmigere Wahl.