| UVP | 7.720 € | |
| Baujahr | von 2018 bis 2026~ | |
| UVP | 6.349 € | |
| Baujahr | von 2018 bis 2024 | |
Pro und Kontra
- Einfach und geradeaus
- Stilsicher
- Komfortabel
- Preis
- Nur ABS
- sehr zugängliches Fahrverhalten
- kerniger Motor mit linearer Kraftentfaltung
- kernige Optik mit vielen, schönen Details
- TFT-Farbdisplay
- hohe Reichweite
- viel Motorrad für wenig Geld
- sehr straff gefedert
- Bremsen etwas teigig, schwer dosierbar
Abmessungen & Gewicht
| Gewicht | 202 | kg |
| Radstand | 1.400 | mm |
| Länge | 2.122 | mm |
| Radstand | 1.400 | mm |
| Sitzhöhe: | 804 | mm |
| Höhe | 1.165 | mm |
| Gewicht | 220 | kg |
| Radstand | 1.580 | mm |
| Länge | 2.240 | mm |
| Radstand | 1.580 | mm |
| Sitzhöhe: | 770 | mm |
| Höhe | 1.150 | mm |
Motor
| Motor-Bauart | 2 -Zylinder 4 Takt Reihenmotor | |
| Hubraum | 648 | ccm |
| Kühlung | Luft-Öl | |
| Antrieb | Kette | |
| Gänge | 6 | |
| Motor-Bauart | R2-Zylinder, 4 Ventile/ Zylinder, 4-Takt | |
| Hubraum | 500 | ccm |
| Hub | 67 | mm |
| Bohrung | 69 | mm |
| Kühlung | flüssig | |
| Antrieb | Kette | |
| Gänge | 6 | |
Fahrleistungen
| Leistung | 47 PS bei 7.100 U/Min | |
| Drehmoment | 52 NM bei 5.150 U/Min | |
| Höchstgeschw. | 170 | km/h |
| Tankinhalt | 14 | Liter |
| Verbrauch | 4 | l pro 100km |
| Reichweite | 340 | km |
| Leistung | 48 PS bei 8.500 U/Min | |
| Drehmoment | 46 NM bei 6.000 U/Min | |
| Tankinhalt | 22 | Liter |
| Verbrauch | 4 | l pro 100km |
| Reichweite | 512 | km |
Fahrwerk
| Rahmenbauart | Stahlrohrrahmen mit geschraubtem Unterzug | |
| Reifen vorne | 100/90-18 MC 56H | |
| Reifen hinten | 130/70-18 MC 63H | |
| Rahmenbauart | Gitterrohrrahmen | |
| Federung vorne | Upside Down Gabel Ø 41mm (Federweg 135)mm | |
| Federung hinten | einstellbares Zentralfederbein (Federweg 135)mm | |
| Aufhängung hinten | Zweiarmschwinge | |
| Reifen vorne | 120/70 - 17 | |
| Reifen hinten | 160/60 - 17 | |
Bremsen
| Bremsen vorne | schwimmend gelagerte Scheibenbremse ( Ø 320 mm) | |
| Bremsen hinten | Scheibenbremse ( Ø 240 mm) | |
| Bremsen vorne | schwimmend gelagerte Bremsscheibe mit 4 Kolben-Radialbremszangen und ABS ( Ø 280 mm) | |
| Bremsen hinten | Wave-Einzelscheibe ( Ø 240 mm) | |
Fazit
Benelli zeigt erneut, dass man auch für wenig Geld extravagante Motorräder bekommen kann, die auch noch gut funktionieren. Die 502C ist ohne Frage ein besonderes Bike, welches außer der Honda CMX 500 Rebel kaum Konkurrenz fürchten muss. Es gibt schlichtweg keine anderen Cruiser in der A2 Klasse.Die Maschine ist ordentlich gemacht, man muss trotz des Preises keine billige Fuhre befürchten. Sie fährt sich lässig, vermittelt viel Fahrspaß und beruhigt durch ihre Art den Fahrer von ganz alleine. Rasen will man mit dieser Maschine nicht, deshalb ist sie auch nicht untermotorisiert. Es hat uns viel Spaß bereitet, die Benelli 502 zu testen!
MotorradTest.de auf YouTube
Royal Enfield Interceptor 650 vs Benelli 502 C – Vergleich für Alltag und Ausfahrten
Wenn zwei Motorräder aus dem Bereich „Modern Classic“ oder „Cruiser mit Charakter“ gegeneinander antreten, geht es selten nur um Zahlen. Viel wichtiger ist, wie sich ein Bike im Alltag anfühlt: beim Anfahren im Stadtverkehr, auf der Landstraße beim entspannten Dahingleiten und auf längeren Strecken, wenn Komfort und Stabilität zählen. Genau das nehmen der Royal Enfield Interceptor 650 und die Benelli 502 C im direkten Vergleich auseinander.
Beide Modelle wirken auf den ersten Blick stimmig: klassische Linien, ein eigenständiger Look und eine Ausrichtung, die nicht auf „maximal sportlich“ getrimmt ist. Trotzdem unterscheiden sie sich spürbar in der Art, wie Motor, Fahrwerk und Fahrposition zusammenarbeiten. Der folgende Vergleich zeigt die wichtigsten Unterschiede – mit Blick auf Stärken und Schwächen, ohne dabei nur auf einzelne Werte zu starren.
Design und Gesamteindruck: klassisch vs. modern-italienische Note
Der Interceptor 650 steht für den klassischen Royal-Enfield-Charakter: runde Formen, ein „mechanisches“ Gefühl und eine Optik, die bewusst nach Retro aussieht. Die Benelli 502 C wirkt dagegen etwas moderner und „cleverer“ inszeniert: Linienführung und Proportionen sind oft einen Tick zeitgemäßer, ohne den Cruiser-Vibe zu verlieren.
Stärken beider Bikes liegen im stimmigen Gesamtkonzept. Schwächen zeigen sich eher indirekt: Wer eine besonders „clean“ wirkende Optik ohne Retro-Details sucht, wird beim Interceptor möglicherweise mehr „Old-School“ erwarten als erhofft. Umgekehrt kann die Benelli für Fans klassischer Schlichtheit zu „designbetont“ wirken.
Motorcharakter: Drehfreude und Gefühl im Vergleich
Beim Motor geht es beim Interceptor 650 vor allem um den typischen 650er-Charakter: ein Antrieb, der nicht nur Leistung liefert, sondern auch ein spürbares mechanisches Feedback. Das macht das Fahren angenehm, weil sich das Motorrad „echt“ anfühlt – besonders bei gleichmäßiger Fahrt und beim entspannten Cruisen.
Die Benelli 502 C setzt stärker auf ein moderneres Ansprechverhalten. Im Vergleich wirkt sie oft „direkter“ und lässt sich dadurch in vielen Situationen leichter dosieren. Das ist besonders im Alltag hilfreich, etwa beim zügigen Anfahren an der Ampel oder beim Überholen auf der Landstraße, wenn schnell ein passender Gang gefunden werden muss.
Was bedeutet das im Alltag?
Der Interceptor 650 spielt seine Stärken aus, wenn gleichmäßiges Fahren, ein ruhiger Rhythmus und ein „Old-School“-Motorgefühl gefragt sind. Die Benelli 502 C punktet eher dort, wo man häufig zwischen Stadtverkehr, Landstraße und kurzen Autobahnabschnitten wechselt und ein Motorrad möchte, das sich dabei unkompliziert anfühlt.
Schwäche beim Interceptor: Wer ein besonders „sportlich“ aggressives Ansprechverhalten erwartet, könnte sich eher an die Art des Motors gewöhnen müssen. Schwäche bei der Benelli: Wer das klassische, leicht „unverfälschte“ Motorgefühl sucht, findet beim 502 C zwar viel Fahrspaß, aber weniger dieses Retro-„Rohgefühl“.
Fahrwerk und Handling: Stabilität vs. Agilität
Im Fahrwerk zeigt sich ein typischer Unterschied zwischen zwei Philosophieansätzen. Der Royal Enfield Interceptor 650 vermittelt häufig ein komfortorientiertes Fahrgefühl. Unebenheiten werden spürbar abgefedert, und das Motorrad wirkt auf längeren Strecken entspannter. Das ist ein klarer Vorteil, wenn die Route nicht perfekt ist oder wenn man viel im Alltag unterwegs ist.
Die Benelli 502 C wirkt im Vergleich oft etwas agiler. Das kann sich besonders in Kurven und beim schnellen Richtungswechsel bemerkbar machen. Wer gern zügig über Landstraßen fährt, profitiert von diesem „lebendigeren“ Gefühl.
Stärken und Schwächen im Detail
Stärke Interceptor: ruhiger Geradeauslauf und ein Fahrgefühl, das nicht ständig nach Korrektur verlangt. Schwäche: In sehr dynamischen Situationen kann das Handling weniger „sportlich“ wirken als bei Bikes, die stärker auf Agilität getrimmt sind.
Stärke Benelli: spürbar leichteres Handling und oft ein direkteres Feedback. Schwäche: Wer maximalen Komfort über alles stellt, könnte die Abstimmung als etwas „präsenter“ wahrnehmen – je nach Fahrbahn und Beladung.
Bremsen und Sicherheit: Vertrauen beim Verzögern
Bei beiden Motorrädern ist das Ziel klar: kontrolliertes Verzögern und ein Gefühl von Sicherheit. Im Vergleich zeigt sich jedoch, wie unterschiedlich die Bikes das vermitteln. Der Interceptor 650 liefert meist ein gut dosierbares Bremsgefühl, das sich im Alltag bewährt. Die Benelli 502 C wirkt häufig etwas „griffiger“ im ersten Ansprechmoment, was in urbanen Situationen Vorteile bringen kann.
Schwächen sind eher situationsabhängig: Wer sehr häufig aus hohen Geschwindigkeiten stark verzögert, achtet besonders auf die Bremsleistung unter Last. Wer dagegen hauptsächlich Stadt und Landstraße fährt, wird bei beiden Modellen schnell ein brauchbares Sicherheitsgefühl finden.
Komfort und Sitzposition: für kurze Wege und längere Touren
Die Sitzposition ist bei beiden Bikes ein entscheidender Punkt. Der Interceptor 650 wirkt oft so, als sei er für entspanntes Fahren gemacht: aufrecht genug für den Alltag, aber nicht so sportlich, dass man nach kurzer Zeit verkrampft. Das macht ihn interessant für Pendler und für Wochenendtouren.
Die Benelli 502 C bietet ebenfalls eine bequeme Cruiser-Position, kann aber je nach Körpergröße und Einstellung etwas anders wirken. Im Vergleich ist sie häufig etwas „kompakter“ im Handling, was sich auch auf die Sitzhaltung auswirken kann.
Wer profitiert wovon?
Der Interceptor 650 passt besonders gut, wenn Komfort und entspannte Ergonomie im Vordergrund stehen und man ein Motorrad möchte, das sich nicht „anfühlt wie ein Projekt“. Die Benelli 502 C ist oft die bessere Wahl, wenn man zusätzlich Wert auf ein agileres Fahrgefühl legt und dabei trotzdem eine cruiserfreundliche Sitzposition erwartet.
Getriebe, Schaltgefühl und Alltagstauglichkeit
Im Alltag zählt, wie leicht sich ein Motorrad im Verkehr bewegen lässt. Beim Interceptor 650 ist das Schaltgefühl meist so, dass man schnell in einen ruhigen Rhythmus kommt. Das unterstützt das entspannte Fahren, gerade wenn man nicht ständig „sportlich“ schalten will.
Die Benelli 502 C wirkt im Vergleich oft etwas „moderner“ in der Abstimmung. Dadurch kann das Schalten in vielen Situationen leichter wirken, besonders bei häufigen Gangwechseln.
Schwäche bei beiden: Wer sehr häufig im Stop-and-Go-Verkehr unterwegs ist, achtet auf das Zusammenspiel aus Motorcharakter, Kupplungsgefühl und Schaltlogik. Hier kann die persönliche Vorliebe stärker entscheiden als jede reine Vergleichstabelle.
Verbrauch, Reichweite und Kosten im Blick
Bei den laufenden Kosten spielen Verbrauch und Reichweite eine große Rolle. Im Vergleich zeigt sich: Beide Motorräder sind so ausgelegt, dass sie im normalen Fahrbetrieb nicht „übermäßig“ wirken. Der Interceptor 650 kann dabei besonders überzeugen, wenn man häufig gleichmäßig fährt und das Motorrad nicht ständig in hohe Drehzahlbereiche zwingt.
Die Benelli 502 C punktet oft dann, wenn man den Motor dynamischer nutzt, ohne dass der Verbrauch sofort stark aus dem Rahmen fällt. Entscheidend ist am Ende die Fahrweise: Wer sanft fährt, profitiert bei beiden; wer häufig zügig unterwegs ist, merkt Unterschiede eher in der Praxis als in der Theorie.
Wartung, Ersatzteile und Langzeitgefühl
Auch wenn man beim Kauf vor allem auf Fahrgefühl und Optik schaut: Langfristig zählt, wie unkompliziert Wartung und Ersatzteilversorgung sind. Beim Royal Enfield Interceptor 650 ist die Marke in vielen Regionen gut präsent, und das Modell ist im Alltag häufig anzutreffen. Das kann die Orientierung erleichtern, etwa bei Werkstatt-Erfahrung und Zubehör.
Die Benelli 502 C ist ebenfalls eine sinnvolle Option, besonders wenn man die Marke ohnehin im Blick hat. Im Vergleich kann die Verfügbarkeit je nach Region variieren, aber das Grundgefühl bleibt: Beide Motorräder sind nicht als „exotische Spezialmaschinen“ gedacht, sondern als alltagstaugliche Begleiter.
Welches Motorrad ist die bessere Wahl? (Fazit)
Der Royal Enfield Interceptor 650 ist die bessere Wahl für alle, die ein Motorrad mit klassischem Charakter suchen: entspanntes Fahren, ein spürbares Motorgefühl und ein Fahrwerk, das Unebenheiten eher gelassen nimmt. Wer Wert auf Retro-Optik, unkomplizierte Alltagsroutine und ein Motorrad legt, das sich auf längeren Strecken angenehm „ruhig“ anfühlt, wird mit dem Interceptor sehr wahrscheinlich glücklich.
Die Benelli 502 C empfiehlt sich eher, wenn zusätzlich zur Cruiser-Optik ein moderneres, oft direkteres Fahrgefühl wichtig ist. Wer im Alltag häufiger zwischen Situationen wechselt, gern zügig über Landstraßen fährt und ein Handling möchte, das sich lebendiger anfühlt, bekommt mit der 502 C einen starken Kandidaten.
Kurz gesagt: Interceptor 650 für Retro-Liebhaber und Komfort-orientiertes Cruisen, Benelli 502 C für alle, die mehr Agilität und ein moderneres Ansprechverhalten suchen – bei beiden bleibt der Spaß am Fahren im Mittelpunkt.